战争中，第一排的士兵都是必死的，为什么还义无反顾的冲锋？

　　冲锋不是电影电视里演的那样。直不楞登一直冲。那是送死。电视电影那是为了好看观赏性，人员扎堆密集冲锋，这样打仗就是一个团也不够几挺机枪冲锋枪机枪收拾的。军用步枪穿透力很惊人的。都是边打边掩护最大程度消灭有生力量像前慢慢推进。也是一种侦查手段，要知道敌人火力配备。重火力点。能打下来打，打不下来也要让他暴露。交给攻坚班。部队以班排连为单位。人员是散开的。第二梯队或者预备队要等第一梯队推进一定程度才会上。因为这时候敌方可能顾不上远处了，也是最大程度分散敌人火力。保全自己。
　　真正冲锋要推进一定程度，这时候如果还没死。除了吓尿了怂了的剩下的就是杀红眼的了，一声令下你也不会害怕就冲锋了。距离不会很长，十几秒就能冲进敌人阵地。这时候怕没用了，敌方也做好准备了，因为这个距离就算他是机枪手，冲锋枪发挥的威力不大了，因为一梭子打完换好弹夹没死的差不多也冲进阵地了。
　　其实当你穿上军装拿起武器走上战场那一刻就已经有了心理准备。随时都可能牺牲。也会幻想自己N种死法。无数次的幻想。但是你没得选，正常人知道自己将是难逃一劫也都会欣然接受，不管怎么死也都比窝囊死强。还有阵前动员。心理疏导心理这关必须挺过去。如果挺不过去那就惨了。你会成为累赘。很可能会害了整队人。上了战场打一两仗如果还没死就好了。也就学会了在战场上生存。成了连队的骨干精英宝贝。如果还不行。那就惨了，经过几次战斗连队损员一定会修整一段时间。补充兵力也需要磨合。一个没用的人没人爱要。很可能给你补充到不重要的地方。也就是下放了。这算运气好。运气不好就去当炮灰了。
　　所以一旦拿起武器的时候你就是一个战士了。伸脖子缩脖子都躲不过去。第一第二梯队也根本不重要，今天让第二也别偷着乐。明天可能就是第一梯队了。战争不是今天打完明天就胜利了。今天没死明天还得拿起武器走上战场。
　　被敌人打死还有抚恤，那叫战死，英雄，被自己督战队弄死，那叫怯战，丢人，你想想性价比，再说了，好男儿就得要建功立业，万一没死有了战功，不得走上人生巅峰，迎娶白富美。
　　这个问题说它大它就很大，说它小它就很小，往深里说战争是个很复杂的课题，往浅里说战争就是你死我活的问题，本人七九年二月十七日参加对越自卫反击战尖刀班成员，说一句最普通的话只要是在战场上作战就没有绝对安全的地方，冲在前边的士兵只要是按战术要求去做，利用好地形地物生还的可能性很大，在战场上作战和电影里打仗场面是有大不同的，影视里战争场面都是羊群战术，可在实战中完全想反，尽量减少人员聚集，并切根据战场实际地形地貌来布值兵力，在进攻中队形有前三角后三角之称，并切在冲锋中大家开枪射击时互不影响，后排的士兵开枪也不会伤到前边的战友，咱们中国人就是有个最大的特点，越是困难越是危险的时候反而大家更报团，枪口一致对外不惜生命视死如归，这就是中国军人的共同点，在战场上你越是怕死往往先死的就是你，反而不怕死的人放开了打往往这种人更能生存。
　　古代的战争，第一排基本都是有去无回的，为什么他们还乐于冲锋，缓缓等后边人先冲过去不行吗，逃跑也可以，为什么不呢？
　　提这个问题的人可能忽略了战争的残酷性，也不清楚什么叫军队。
　　第一排容易死？站第二排骑兵就冲不死你了？站第三排敌军箭雨就覆盖不到了？站第四排敌军长矛就杀不进来了？前面人死光了，你难道往督战队怀里躲？就算撒丫子了，能逃得过敌军吗？
　　倘若让你守城呢？窄窄的城头难道还有＂后面＂？
　　韩信为什么要背水一战？项羽为何要破釜沉舟？他们都是为了提振士气，绝了胆小鬼们的退路。没有与敌军鱼死网破的勇气，就只能被敌军屠戮。
　　军队是个整体，一支合格的军队，如果天天想着跑，全都抱着怯战开溜的思想，那他们也不用打仗了，古代那些毫无人权的战争很快会将这支丧胆的部队变成死人、奴隶、被虐杀的玩物。
　　比如宋代的＂端平入洛＂。宋蒙开战，宋军守不住洛阳，决定放弃洛阳逃跑。
　　他们开头还打得有声有色，背水一战的宋军组成了长枪、大盾、弓弩的大阵，蒙古屡次冲阵皆被杀退，打得又残酷又英勇。
　　但几天以后，宋军因为断粮心虚，于是干脆找了个方向突围逃亡，这一逃就完了。
　　蒙古军队马上派出了骑兵咬着宋军的背追砍，宋军人人自危，不再抵挡，自相践踏而逃。蒙古兵紧紧跟在他们身后，杀掉跑不动的，再驱赶还跑得动的。
　　最后宋军连同战将带兵士，几乎全部死绝，几万人只有300多个幸运儿靠吃树叶野菜逃了回去。
　　由此可见，战场上是万万胆怯不得的，能不能赢是一回事儿，最起码敢于拼搏的军队拼死了也能拉几个垫背的，不会像懦夫一样死得毫无价值。
　　何况第一排的士兵未见就是最危险，兵者诡道也，战场上任何事情都会发生。倘若敌人出现在侧翼、后背呢？难道你站到最后面就能跑掉？
　　还是端平入洛，在龙门之战中，杨义的上万大军开进洛阳的龙门驻扎，刚刚驻扎下来，宋军就迎来了蒙古军队的伏击。
　　霎时间四面八方都是蒙古军队，他们从多个方向对宋军展开了突袭。宋军虽然有弓箭之利，却只能对前面的蒙军造成威胁，很快就被四面割裂。蒙军的将士在宋军阵营中传进传出，打得宋军崩溃，然后将他们统统赶到黄河边推下去淹死了。
　　这种情况能逃？已经进入绝境了，这种战场根本不分前后左右。
　　实际上，与燧发枪时代那种＂排队枪毙＂比起来，古代的战阵可能远没现代人想的那么理想。它们常常发生崩溃和阵型混乱，自相践踏与阵型的散乱相当常见，以至于需要专门的督战亲兵以杀戮来维持纪律。
　　不然为何戚继光征兵，＂皮肤白净、行动伶俐、看见官府之人毫不顾忌者＂全都不要呢？
　　皮肤白的，可能平时生活条件比较好，吃不了苦。行动伶俐的，心思太多，容易像问题主那样临阵搞小聪明。看见当官的都不怕的，这人要么是个无赖，要么就是惯犯、马大哈。
　　这类人在戚继光看来，都是部队的隐患，他们很难做到严格遵守命令，还容易一颗老鼠屎带坏一锅汤，所以倒不如不要。
　　戚继光要那种膀大腰圆，晒得黑黢黢的朴实壮汉，还要求上战场要严守军阵，不准胆怯后退，也不准自以为能耐跑到前头去。
　　军队本该是一台机器，所有人都是机器上的零件，零件们如果运转不正常，那这支军队就要完蛋。
　　其实不仅仅是戚继光明白这些，古代很多人都明白，所以古代军队讲究严酷的军法和摧残式的＂练兵＂，都要求把部队打造得＂如臂指使＂，谁站第一排根本由不得小兵们有想法，有意见？杀！
　　所以，古代的军队也非常讲究＂士气＂，讲究＂将是兵的胆＂，甚至还有＂一鼓作气，二鼓而衰，三鼓而竭＂的理论。
　　打仗时，战将们带头冲锋，亲兵队走在战兵的前列，强军走在弱军的前列，有时候皇帝都会＂御驾亲征＂，跑到第一线带头打仗。比如唐太宗李世民就是这样的人物，冉魏的冉闵、明成祖朱棣都是如此。
　　这都是基于人性的考虑，不管是站第一排，还是站最后一排，总免不了会有各种各样的胆小鬼，但只要有指挥人员做出表率，做出鼓舞，那么短时间内提升士气，让士兵们变得义无反顾是没问题的。
　　甚至在某些制度的引领下，士兵们还人人奋勇争先，恨不得全站在第一排。比如当年的秦军，腰上挂人头，手上夹俘虏，嫌盔甲碍事干脆光膀子，就这还哇哇叫着往上冲，闻战则喜，恨不得天天打仗好军功授爵。
　　无论是古代战争或是现代战争，战争都是残酷的，都需要人去牺牲，才能赢得胜利。如果＂第一排士兵＂不死，整个部队都得死。第一排战士勇往直前，就能给后续部队赢得战机，夺取最后胜利。同时，第一排也未必都死，勇者胜是战争中的普遍规律和最简单的道理。
　　战争是残酷的
　　战争又分正义战争和非正义战争。一般来说，保家卫国是正义战争，搞侵略就是非正义战争。为正义战争而死就重于泰山，为非正义战争而死就轻如鸿毛。我国在14年的抗日战争和三年解放战争中，前者是和侵略者作斗争，后者是为人民当家做主而战。仅这两场战争就失去了几千万人的生命，他们有＂第一排的士兵＂，也有后续大部队的士兵，不仅仅只有士兵，也有将军，他们或有名或无名都深深地记在人民心中。
　　海南解放战争
　　敢于牺牲的精神与人的三观是联系在一起的。为什么不临阵逃脱，为什么不叛国投敌来换取生命，这是无血性、无脊梁、苟且偷安的人无法理解的。汉奸走狗，欺师灭祖的人任何时代都有，他们不会认为自己错了。他们为了个人利益，为了活着，可以不要民族尊严，也不要做人的尊严。他们所谓的意义正是后人的反面教材。人人唾弃，永难超生。
　　王伟烈士
　　人都是赤裸裸地来，又赤裸裸地去的短暂过程，唯一的区别是看谁活得有意义。人生的意义就是责任，没有责任就没有意义。中国军人号称人民子弟兵，从参军的那一天起就肩负着保家卫国的责任，这是他们人生的意义所在。敢于为正义赴死就是人生意义的体现。黄继光、邱少云、董存瑞、王伟等等都牺牲了，他们都很年轻，但是他们浓缩了百年、千年的人生，生得伟大死的光荣。正因为有他们在前面流血牺牲，才有了老百姓的快乐和幸福的生活。他们是时代的脊梁，是人民的守护神。
　　南京雨花台王伟烈士想一个贪生怕死的民族，一个只为个人利益的民族，一个没有人甘愿为国家的利益勇于献身的民族，是没有希望的民族。我们崇尚英雄、不忘英雄，把英雄视为标杆和榜样，英雄辈出是中华民族经久不衰，不断发展壮大的根本原因所在。
　　话不多说，上硬菜
　　1-阵型排列，早在战争之前，主帅就会排列好阵型，第一排的兵基本是悍勇之兵，并且是老兵，带领新兵，振奋士气，丰富的经验能应对任何突发事件
　　2-经验丰富，奖励诱人，高风险意味着高回报，只要不死，战功绝对多于后排士兵
　　3-古代军队中的潜规则是，经验丰富的老兵打头阵，光棍一条的打头阵（PS:就是一人吃饱，全家不饿的那种，十八年后又是一条好汉的那种:)
　　4-军队中固有的奖罚制度，有监军随行
　　以上是正常的，风气正规的军队，还有不正常的军队
　　1-比如秦国的军功制度，个个悍不畏死，看到敌人直接就是干
　　2-主帅监军，后退者死，要么背水一战，要么就是用人命去赌战争的成功率，皇权压制下的军人，无路可退，只能冲锋
　　总结:没有不怕死的人，有的只是信仰，律法，利益。
　　我不知道头条是怎么审核信息的，把这种带有导向性，主观意向性的问题推荐给大家，分不清是非曲直，分不清大众娱乐还是不良文章。这种问题对青少年建立正确的价值观影响极大，后果很严重。谁告诉你战争中第一排的士兵必死？我们老一辈的革命家都有冲锋在前不怕牺牲的，现代战争更是把保护士兵的生命安全放在了首位，正义的战争必将战胜邪恶。
　　命令如山倒。执行命令是军人的天职。往前冲，死得其所，死为烈士，活是英雄。止步不前，临陣逃脱，狗熊。敌人不杀你督战队也不会让你活着回去。养兵千日，用兵一时。你当草鸡毛，丢人！视死如归，勇往直前者，必胜。记住，有句成语是:置之死地而后生。明白了吧。
　　这个我小时候问过一个老兵
　　1.后面都有督战队，冲锋的时候若是有回头的……，所以你冲是有活下来的可能，但你回头…… 如果是你你会怎么选？
　　2.他说是人打红了，就不知道什么是怕，我也不知道他说的打红了是什么意思，我想应该是一种情绪？
　　作为一个军人，他的职责在战场上就是冲锋陷阵，以弃生命杀敌为荣。若怕死他不是中国兵，为保国，碑文给他评说。[给力][给力]