吴亦凡被刑拘，长期帮吴亦凡做打手的某星权律所该不该受到谴责？

　　转自微博，作者：我不是谦哥儿，侵删
　　有人说，律师只是帮助不懂法的人获得专业法律支持，是纯粹的工具人。而且，坏人也有辩护权，帮助坏人的律师不该受到谴责。
　　这完全混淆了整件事的性质。
　　第一，作为吴签的御用律师事务所，屡屡帮助吴签用优势法律资源堵住大众之口。作为代理人，应该向当事人了解事实真相，该律所不可能不清楚吴签的生活作风。如果他们清楚吴签的所作所为，他们就是助纣为虐；如果他们不清楚，那就是唯利是图缺乏基本的敬业精神，只顾赚钱。
　　第二，作为吴签的御用律师事务所，该律所帮助吴签堵口客观上导致吴签团伙多年来持续作恶，侵害了更多人。在小G娜事件中，该律所起朱晓磊律师作为吴的代理律师，因为微博网友发表吴签是＂加拿大炮王＂、＂滥交＂等言论而起诉他，以名誉侵权索赔22万。最后法庭判决该网友支付吴方36500元。现在，吴签因被刑拘＂加拿大炮王＂、＂滥交＂等评价已经基本坐实。要么该律师在该案中，罔顾事实，有向法庭作伪证的嫌疑，要么该律师业务不精，不论黑白，甘做犬牙。但不管是哪一种，该律所该律师的行为，都助长了吴签团伙的气焰，一定程度上导致后来又有更多人被害。
　　第三，作为吴签的御用律师事务所，而该律所和该律师从吴签方得到了高额的金钱回报。律师从来不是纯粹的法律工具，不是当事人的话筒，他们是有着绝对自由和自主选择能力的专业人士。否则，他们为什么不去帮助20岁的微博网友而是去帮助吴签呢？他们为虎作伥赚得盆盘钵满，现在吴签东窗事发，你告诉我他们只是个干干净净的工具人？
　　2001年，美国安然（Enron）公司破产，原国际＂五大＂会计师事务所之一，给安然做审计的安达信应声倒闭。要按有些人的说法，会计师不也是纯粹的工具人吗？怎么还破产了呢？帮助安然做信用背书，安然信用破产当然就代表着会计师事务所信用破产。现在吴签伏法，那帮助吴签做背书的律师事务所凭什么就能说自己清清白白？
　　我们在讨论问题厘清责任的时候，不能只强调律师职业的客观功能性，而忽略律师在具体个案中的主观能动性。不能只强调律师赚钱的自由，而忽略律师应该承担的社会责任。这帮律师不能在做产业链当打手赚钱的时候高兴着呢，出事了就说是干干净净的工具人，合适么？既然作为帮凶获得了收益，事情败露就想把自己摘得一干二净，哪门子的道理呢。
　　路都是自己选的。原子弹下无冤魂。