电视评论节目上的军事专家，在发生战争的时候能否指挥军队作战？

　　网友熟悉的军事专家恐怕是在电视节目上经常出现的那几位，但是军事专家也看专业的，不全是带兵打仗的，不妨列举几位：
　　张召忠
　　外号局座，源自于被调侃为战略忽悠局局长。张召忠老师在解放军海军服役期间，主要从事海军武器装备研究工作，特别是1998年起在国防大学从事武器装备科研工作，直至2015年7月退休。
　　所以张召忠老师专业不对口啊，人家主要从事武器研究，主要在解放军的科研机构里工作，没有在海军作战部队服役，如何带兵打仗呢？
　　李莉
　　李莉老师是第二炮兵，也就是现在的火箭军的军事专家，毕业后主要从事高科技武器装备的研究工作，在国防大学从事教学工作，也不是作战部队的，如何指挥作战呢？
　　杜文龙
　　杜文龙老师是陆军，在军事科学院主要从事武器装备研究工作，同样不是作战部队出身，公开出版物主要和武器研究有关。
　　房兵
　　房兵老师学的坦克兵，主要是在国防大学任教，专业和指挥作战有关，不过似乎在电视里不怎么讲坦克部队相关的内容，倒是讲了一些其它军兵种和军事历史的内容。
　　还有宋晓军、傅前哨和宋心之等等，要不已经退役，要么已经转业，基本也是从事武器装备研究的，不是作战部队的。
　　军事科学也细分出很多领域的，不是说，你可见某人对武器装备非常熟悉，就等于此人对作战指挥也很熟悉。
　　所以可以清楚地看出，我国对上电视的军事专家，基本都是从事武器装备方面教学科研工作的，不是作战部队的。
　　其实这也很好理解，为了保密，给观众讲解一些科普性质的武器装备知识即可，何必让作战部队的军事专家上节目呢？
　　当然有人可能要说，有例外，历史上有些优秀的名将，没有在什么高等军事学府长时间的学习过，甚至没有上过军校都能指挥出漂亮的战斗来。
　　这是另外一个问题，这种没学习过军事课程的名将，要么极具天赋，要么通过某种机会，变相接受过指挥作战的教育，
　　比如机缘巧合跟随名师学习过，比如在军队基层，通过实践领悟过。
　　这种天才，可遇不可求，不是说你觉得哪个军事专家挺脸熟，那这个专家就一定能带兵打仗了。
　　现在的解放军部队里，作战部队有许多经常参加演习，钻研战术战法的军人，何必去找长年在军事院校从事武器装备研究的军事专家呢？
　　关注 近卫步兵师，关注 军事
　　不能。
　　纸上谈兵跟实战完全不一样。
　　实战需要理论，但不全是理论，主要是战场上及战场外。的变化而随时调整战术
　　不能，电视上的军事评论员和专家们，都是评估战争怎样发生发展，跟本不施与真的战争，说一句白话就是纸上谈兵。他们都根本不知道在真正的战争时，当时的地区地理位置情况，对方的战争态势，怎样去指挥军队迎敌，战场是瞬息万变的，他们坐在电视台演播室里，怎能知道战争的真实性。所以说不能指挥战争。
　　能，在战争网络游戏广告里假装指挥三军三秒！然后领钱走人！[我想静静][吐血][吐血][吐血]
　　就跟下象棋一样，旁观者清，在现实战争中，不一定，有的能指挥战争，有的是纸上谈兵，诸葛亮初出茅庐火烧博坡，大清直隶总督倚善，在鸦片战争中一败涂地。
　　就说说我们熟知的专家张召忠吧 他其实是武器装备专家 根本不懂战役战略 你们说他能指挥作战吗 他能上电视乱说完全是出于忽悠外国人的
　　发生战争时，指挥军队应该是军队的最高领导，至少是上将，中将的，。电视评论节目的军事专家是不行的，一，军阶不够，二，没有专业指挥学习，三，博学专家没有实际行动的经验。
　　大部分人也是，纸上谈兵，只有理论，没有实战经验。当个好的战争将军。必须的有丰富的军事理论和，久经沙场的实战经验，方可胜任，…
　　不能的，纸上谈兵。电视上的军事专家常常抬高自己，贬低对方，犯了轻敌的毛病。要知道战争的残酷，＂豆腐当铁打＂ ，一点都不能马虎大意。
　　耍嘴皮子的，理论上是有一套，但是，真正遇上战争，这些人是没有用的。现代战争是各军种协同联合作战。这里牵系到战术战役等一整套指挥体系，必须经过专业的诸兵种合成作战指挥磨练，才能成为优秀的指挥员。而经常出现在电视上的所谓军事评论员，只能起到宣传作用，一旦遇上战争，这些人是没有用的。国家是不会让一个军事评论员去指挥千军万马打仗，过去没有，现在没有，将来更没有。马谡就是更好的例子。