西方国家报道乌克兰战争局势有没有报喜不报忧的情况？

　　这又是一个伪命题—标题的立意说明命题者对西方国家新闻传媒的相关情况一无所知。
　　西方社会的新闻传媒基本上为私营，即由民间个人经营，而并非政府官方创办。所以，一百家新闻传媒对同一件事情，通常会有一百种不同的声音。而且西方新闻传媒的职能，基本以针砭社会时弊为主，对国际时政并不会去过多关注。所以，所谓西方国家对＂俄乌战事局势有没有报喜不报忧的情况 ＂，完全是个人的主观想象。
　　西方新闻传媒概况—
　　英国主流大报之一的《泰晤士报》、由沃尔特家族创办于一七八五年；法国主流大报之一的《费加罗报》，由莫里斯·阿罗伊、艾汀纳·阿拉果两人创办于一八二六年；美国主流大报之一的《华盛顿邮报》，由斯蒂尔森·哈钦斯创办于一八七七年。七十年代尼克松针对民主党的水门窃听事件，就是被《华盛顿邮报》率先报道后，导致尼克松被国会弹劾下台，以至于尼克松在其第二届连任期内，被迫下野而离开政坛。
　　谢邀！
　　对于西方国家的任何对外报道，反正都是＂路透社＂的消息；不是道听途说，就是造谣扯谎。
　　就拿西方国家报道的俄乌战争局势来说，他们言之凿凿地说乌克兰击毁俄罗斯2架战机，结果第二天就证实是乌克兰军队把自己的飞机给打下了。说乌克兰军队杀了俄罗斯舰队的副司令，结果就在昨天人家活活生生的亲临前线。还有报道说乌克兰军队包围了几万俄罗斯的主力部队，那泽连斯机还叫喊着＂俄罗斯士兵赶紧投降＂，结果呢？现在的泽连斯机自己却主动要投降了。
　　你看看，他们还有哪个报道是真实的？你还能信他们个球啊？
　　所以，对西方国家的所有报道，向来就没有说过真话，更别说什么＂报喜不报忧＂。都他娘的假大空，尽撒鬼谎，尽说鬼话！
　　听信他的人，就像泽连斯机中邪似的，要么像打了鸡血，要么就被暴揍一顿再准备投降。反正，没有好的来处，也就没有个好的结果。真应了＂谁听谁倒霉，听谁就完蛋＂的下场。
　　但是，咱中国的公知、教授，甚至有个别的＂国际问题专家＂们是极喜欢听的。不仅听得津津有味，还头头是道的广为传播。也不知这些＂高智＂怎变成了这么智障？！真是白瞎了他们的皮囊，还白瞎了他们的眼睛和愚蠢的脑袋。
　　光看西方媒体报道我都以为泽连斯基已经打到莫斯科了
　　西方美国搞了声势战，乌克兰快包围俄罗斯，一次说谎，终身无用。西方的报道不可能再信了。
　　报喜不报忧是有的，这是在提高乌军的战斗士气！
　　长他人志气……灭自己威风？
　　这种事哪怕是假的，对西方的舆论报道来说，也要说成真的；
　　哪怕是真的，也要说成假的……必须把自己说的一无是处，卑贱无比，这种事也只有咱们的公知最爱干……。
　　以前的战争中，通过气球、飞机……撒传单……目的也是如此；总而言之就是：蛊惑军心、瓦解敌方、劝降诱降、大搞心理战。
　　当你知道自己人……获得了巨大胜利时，你也会充满勇气；
　　当你知道自己的一方……取得了决定性的胜利时，你也会自豪而勇敢；
　　同样，
　　当你得知……自己人都阵亡的差不多，就剩你们时，你也会丧失斗志；
　　……
　　以此类推。
　　所以，在战争中……越是弱势的一方，越喜欢报喜不报忧……因为，它必须依靠仅剩的兵力去做出最后的抵抗，做出殊死一搏的抵抗；
　　而对于这次俄乌之间的战争，西方这么报道的更重要的原因是：反正死的不是他们，不是盎格鲁撒克逊人，而是那些斯拉夫人，是乌克兰人；
　　而享受利益的……却是盎格鲁撒克逊人。
　　因此，就会更加的在后面摇旗呐喊……你们很厉害，你们打的很精彩，打的很有战果，再坚持一下，胜利就属于你们。
　　坏人与蠢人之间的伙伴关系。