美国底层百姓真的像美剧无耻之徒里一样吗？

　　其实生活是真实的，但是差别在于不是白人，而是黑人。
　　在美国，黑人占人口的两成，但是大街上遍地都是黑人，这是为什么呢？因为懒惰，黑人不去工作，就如同弗兰克一样，每天靠坑蒙拐骗抢过日子，流浪，睡大街，找女人，有了孩子也不负责。所以很多大多数黑人家庭都是单亲，包括很多NBA球星都是如此。这样的家庭小孩子没人教育，只能自食其力，自己打工赚钱，于是就有了大姐一个人带一群孩子的戏码。
　　导演不敢明目张胆的用黑人来演，所以给了弗兰克一个黑人儿子，还是亲生的，来证明他的血统，这也算是暗讽了吧。
　　你好，我是克隆PANDA，很高兴回答这个问题。我非常喜欢看美版的《无耻之徒》，其实有的朋友可能不知道，《无耻之徒》的原版是英国版，美国版其实算是翻拍版或者再加工版。
　　（上图为英国版无耻之徒的宣传照，眼熟不？）
　　我个人是先看的美版，然后试着看了看英国版，但是英国版不论是制作的精良程度还是表演的张弛程度，都没有美版那么刺激，而且我一直不喜欢英国的英语口音，所以英国版我只看了一集就放弃了。但是看得出，两版的人物设定、社会背景等等，几乎是完全相同的。
　　因此也不能说美版的《无耻之徒》，完全就反映了美国最下等人们的生活水准。毕竟电视、电影是一种需要再加工的艺术，也就是所谓的＂艺术源于生活，但是高于生活＂。
　　其实看到这一家人每个人的设定，就已经可以明白这其实是一种所谓的＂完美比例＂了，这一家里有酒鬼，有学霸，有暴力狂，有同性恋……而且在白人家庭里边还硬生生的插进一个亲生的黑人，这其实是综合了美国整个下层社会有可能出现的各种人物和环境，也就是说这个家庭其实摆明了就是一个社会缩影！
　　这个家庭里发生的故事，有可能来自于美国1000个家庭。但是家家有本难念的经，而且每个家庭的成员中，都有可能出个奇葩吧？而且肯定他们都有各自的烦恼与困扰。电视剧只是把这些素材收集起来，综合到一个家庭，从而使得这个家庭显得格外的突出、格外与众不同，才能使观众格外的喜欢看下去
　　其实类似的表现方法在我国一些经典的艺术形式中也有所体现，比如著名的话剧《茶馆》，整个话剧其实只有那么一个场景，但是跨越了多个时代，融入了形形色色的阶层和形形色色的人物，都非常具有各自的代表性，他们在一个时代变幻的背景下，产生了一个形形色色的故事。
　　实际上《无耻家庭》也是这么一个设定，它通过这么一个家庭，反映了美国整个社会环境下，或者是西方整个社会环境下产生的各种下层人士面对的社会问题，展现了各种底层社会的不良现象和底层人士的劣根性，把他们完全浓缩进一个大家庭里。
　　可以说，电视当中表现的这些事情，在现实当中应该可以找到真实的案例，但是如此综合性的奇葩，应该只可能出现在荧幕上了，一般的家庭占据其中一两样，实际上就足够鸡犬不宁的啦！你说呢？
　　在北美很普遍，也许是福利制度下的一个产物！偶认识一个黑人单亲母亲，她其中的的一个女儿是和一华人第二代生的。据她介绍该渣男已经被家族视为耻辱，因为他跟不止十个黑妞生了孩子。
　　任何社会，都有分层，标榜自由的美国更是如此。那么，那些在社会底层的百姓是否真的如《无耻之徒》里的那一样？
　　在我看来，肯定有一些人，是那样的！虽然这只是一部电视剧，但艺术来源于生活，这句话可不是随便说说的而已！
　　更重要的是，越发达的国家，他的贫富差距就越大。生活在社会底层的人，能够享受的福利，绝对不是那些完美影视剧所标榜的那样，充满自由和幸福的味道。恰恰相反，他们的生活，就是一团糟，就像《无耻之徒》里演的那样！
　　但是影视作品肯定有一定的戏剧性和夸大成分，这是不必不可少的。如果说，美国底层百姓完全像剧里演的那样，也不太现实。如果一个像Frank老爹那样的人，贪小便宜，小偷小摸是一回事，很多事情基本上已经违法了，不被关进监狱才怪。
　　但是穷，甚至占国家便宜，只为眼前的苟且，不顾家庭，那倒是非常有可能，毕竟现实中也见识过那些六亲不认的人！
　　而且，这些人还通常有一个非常大的特点，那就是愤世嫉俗，对当局政策十分不满，对社会存在敌意，这个倒是非常真实！
　　这部剧，为什么受欢迎，就是因为演出了底层人士生活的窘迫，一块钱掰成几块钱花的顾家大姐，是不是像及了没钱了时候的你？而几兄弟姐妹看似不靠谱的小动作，又为了这个家一起努力，是不是感觉还有点温馨！
　　而什么都不顾，只想今朝有酒今朝醉的老爹，是不是像及了突然冒出来的、很想不顾一切放纵自己的那个想法？
　　表面上看起来，这剧有些夸张，这一家人有些过分还无耻，但仔细想想，他还很真实！
　　所以，你问美国底层百姓真的像《无耻之徒》里一样吗？肯定有些人像，不只美国，到处都有像的人，但应该也不是全部！
　　@痞帅三叔影视
　　在美国，男性的不满情绪似乎特别强烈，这是可以理解的。经通货膨胀调整后，全职男性＂工人＂的中位收入在过去40多年里变化不大，而且事实上，这些得到全职工作的人是比较幸运的，因为大约15%的青壮年男性现在仍没有工作。[4]在社会的最底层，人民的生活情况甚至更加糟糕，经通胀调整后，最底层人民的工资水平与60年前大致相同。[5]然而，美国的总体收入水平并非停滞不前，在过去的60年里，美国的人均GDP增长了1倍以上。＂工人＂的生产率也并没有就此止步，在过去60年里，美国的生产率增长了7倍以上。事实上，在20世纪70年代中期到80年代中期，这个国家发生了一些变化，在变化发生之前，＂工人＂的薪酬随着生产率的提高而增加。比如说，生产率提高1%，则＂工人＂的工资增加1%。然而在这之后，巨大的差距开始显现，工资的增长不到生产率增长的五分之一，这意味着更大的一部分收入流向了＂工人＂以外的其他群体。
　　美国疾病控制中心（Centers for Disease Control）报告称，从2014年起，美国人的预期寿命每年都在下降。[15]尽管在世界其他大部分地区，医学的进步已经导致死亡率下降，[16]预期寿命延长，但在美国，这一情况依旧不乐观。此外，美国的富人和穷人在预期寿命方面存在巨大的差距，而且这种差距正在急剧扩大。来自布鲁金斯学会的加里·伯特雷斯描述了1970年和1990年处于50岁这一年龄段的女性在不同收入水平之间的预期寿命差异情况：＂在这20年中，美国收入水平前10名和后10名的女性的预期寿命差距从3.5年多一点，增加到了10年以上。＂
　　美国是资本主义社会资本主义社会 90%的金钱是在有钱人手里的，上升通道是被封死的，所以美国的流浪汉也很多，再加上有2%还是20的黑人，他们都是游手好闲的多，基本上好吃懒做的一类，所以美国底层的百姓其实是真的很苦的，因为没有上升通道，要么你就像一颗螺丝钉，按部就班的工作，要不你就突然间发财，比如中彩票之类的，记得有一个案例，一个人一夜之间中了十多亿美金吧，但三年以后他又变穷了。
　　资本主义社会发展到一定程度的时候，就是有钱人剥夺没钱的人，当然了，还有一些按部就班的螺丝钉，他们是属于中产阶级 ，也就是我们说的小资社会人群，而且美国的负债率很高，这些负债率其实都是在老百姓身上的，但是他们的福利又很好，整个社会过的都是，今天花明天的钱，所以还是感谢我们生活在中国吧。
　　估计不会有人真实的回答你！首先得是在美国生活多年的人，但这也不一定真实。所以还得是在那样的社区生活的华裔。考虑到华裔的聪明努力和自带孟母三迁的精神，一般不会有华裔生活在那样的社区。即使有，也不会上头条。所以，你这问题，白问！在这儿闲逛的人都不知道！