佛媛寺庙经济，看似新鲜的名词背后，是沉渣泛起的宗教生意

　　千般巧计，不如本分为人；
　　万种强徒，怎似随缘节俭。
　　心行慈善，何须努力看经？
　　意欲损人，空读如来一藏！
　　今天在网上看见俩词儿：＂佛媛＂，＂寺庙经济＂。
　　前者的大概意思是说一些年轻漂亮的女孩，在一些寺庙里以信仰宗教为噱头的搞直播，拍短视频之余，顺便.帮忙＂带货＂。
　　后者的意思则更加直白：现在很多寺庙其实都跟公司一样，有资本投资，有广告推广，有股份分红，甚至一些寺庙的主持大师也参与金融投资……
　　这些现象让很多人觉得十分气愤，甚至觉得如今的社会＂世风日下，人心不古＂连宗教信仰都能拿来赚钱。
　　然而对此仙人想说的是：淡定！淡定！
　　因为不管是＂佛媛＂还是＂寺庙经济＂，其实都不是什么新鲜东西，而是自古就存在的。
　　我们现在之所以觉得新鲜，是因为＂新文化运动＂兴起的时候，它们被冲击的太厉害，以至于一度销声匿迹。
　　如今我们的社会讲＂传统文化复兴＂，它们也像烧不尽的野草一样，春风吹又生而已。
　　首先说＂佛媛＂。色不异空，空不异色
　　关于网络上的这些＂佛媛＂，仙人大致找了些比较火地看了一下，名字就不提了。
　　感觉大致上可以分为两类：
　　第一类：看不出来与寺庙有什么合作，只是另辟蹊径吸粉带货的网红。
　　这一类的＂佛媛＂，其实本质上来说跟以前的＂名媛＂没太大差别，主要就是一个＂炫＂字。
　　先给自己立一个出身豪门又虔诚信教的人设，然后有意无意的狂炫各种价格不菲的宗教用品。
　　这一类＂佛媛＂的套路看起来新颖，其实老套得很。
　　在唐宋时期的故事笔记一类的东西中，就常有假冒官家小姐机缘巧合之下出家，四处游荡以卖＂宝物＂骗人钱财的假尼姑。
　　这种骗术太过低劣普通，直接让仙人觉得没有讨论的价值。
　　而且如果真有人被这一类＂佛媛＂骗了，也不怎么值得同情。
　　＂豪门小姐＂这个人设本来就是＂财＂与＂色＂的组合，在以清心寡欲著称的＂佛＂字面前尤为可笑！
　　自己没有＂财色兼收＂打算，怎么会那么容易上当呢？
　　所谓＂强j不成反被r＂。
　　某种角度上说，被这种＂佛媛＂骗的人算是在贪婪的勾心斗角中落败，真没啥好同情的。
　　真正有意思的第二类＂佛媛＂。
　　这一类＂佛媛＂可了不得！
　　寺庙一般人不方便去地方她们能去，不方便拍的地方她们能拍，不方便的时间点她们可以方便………
　　种种迹象表明，她们跟视频中的寺庙关系非同一般。
　　换句话说，她们很可能是被寺庙请来引流，甚至干脆就是寺庙背后的资本培养出来，为寺庙引流的。
　　为什么说这类＂佛媛＂很有意思？
　　因为她们和寺庙之间的这种合作方式，在古代其实非常盛行。
　　清末刘鹗的《老残游记续集》中，对这种寺庙和＂佛媛＂之间的合作描写的十分细致入微。
　　书中的泰山的尼姑庙斗姥宫（斗母是道教神衹，但庙里是尼姑这种事情并不少见，佛教传入中国以后，以类似的方式抢了不少道教的生意），尼姑三十岁以前都不剃头，做半世俗打扮。
　　她们在斗姥宫的工作，与所谓的＂女公关＂几乎完全一致：陪有权势、有名气的香客饮酒作乐，吟诗作对，在双方你情我愿的情况下，也不是不能陪睡……
　　这些＂佛媛＂日常生活受寺庙控制，吃穿用度由斗姥宫提供，如果香客想娶走她们做长久夫妻，还需要向寺庙支付一定数量的金钱。
　　看到这里肯定会有应伯爵说：这不就是青楼吗？寺庙怎么可以这么搞？
　　其实参考于当时的时代背景，由于斗姥宫是处于天下闻名的风景区大庙，对这些＂佛媛＂已经非常宽容客气了。
　　无论是地方县志还是明清文人的轶闻笔记中，很多小地方寺庙在这方面，都有很多更加不堪入目的记载。
　　虽然我们无法猜测如今网络上这些＂佛媛＂，收益是怎么跟寺庙分成，怎么划分责任的。
　　但有一个问题却是我们不得不面对的：如今已经不是封建社会，＂青楼＂也已经被扫进了历史的垃圾堆。
　　寺庙与＂佛媛＂间这种＂以色引流＂的方式，是否合法？
　　众所周知，近些年来直播圈里千奇百怪的狂野事件层出不穷，这些与寺庙合作的＂佛媛＂，如果闹出＂爱情买卖＂的桃色纠纷时，寺庙方打算何以自处？
　　那些新投资的商业寺庙也就罢了，倘若享誉数百年的古老寺庙，因此蒙上污名，断了香火的话，那可就不是简单的风化问题了！而是一座文化遗迹，甚至一些文化遗产的灭顶之灾！
　　寺庙以女色引流的方式是否得当？这个仙人不敢妄下断语，毕竟＂肉身布施＂不是没有先例和依据。
　　只不过这种方式背后隐藏的风险，对人性的考验都极为严苛。
　　反正像仙人这样的家伙，肯定是经受不住这种考验的……
　　只希望大光头们谨小慎微一点，在利用先师们好不容易积攒下来文化和声誉赚钱的同时，能多少给先师们留点颜面。
　　不要搞的最后自己身败名裂甚至身陷囹圄之余，还毁了先师留下来的文化遗产！＂佛也要钱＂的寺庙经济
　　＂寺庙经济＂这个东西，其实更加古早。
　　佛教自东汉传入中国，两晋南北朝时逐渐发展壮大。
　　至少在两晋南北朝时，寺庙经济就已经十分发达了。
　　南北朝是北魏太武帝和北周武帝两次发起＂灭佛运动＂，除了寺庙占用了大量的人力以外，另一个重要原因就是寺庙太有钱了！他们搞＂灭佛＂也是为了找由头抢钱……
　　那么寺庙的钱是从哪里来的？又能有钱到什么地步呢？
　　这些问题，我们可以从一些古典小说中，看出一些端倪。
　　在《金瓶梅》中，每到年底的时候，清河县附近的寺庙，都会派人给大户西门庆送一些不值钱的礼物。
　　这些礼物的作用，就是提醒西门庆向他们布施，等于是要过年钱。
　　《红楼梦》中也有类似的情节，贾母因为年底手头没钱，被附近寺庙送礼的人吓的不敢回屋，在外面溜达。
　　这种布施，是地方大户必不可少的，可以称之为＂年例＂。
　　除此之外，还有做法事，替人祈福等收入。
　　大家不要小看这些款项。
　　佛教早期的僧团是不搞这些事情的，这些事情都是道士老本行。
　　因为佛教毕竟是起源于天竺的宗教，他们那边的丧葬风俗跟我们都不一样，怎么可能会有关于中国人丧葬的活动？
　　反而是道士，他们早期给自己的定位就是有沟通阴阳两界的＂特异功能＂，他们熟悉也顺应我国的丧葬风俗，就专门收活人的钱，做法事替死人打点另一边的官僚，适当给点＂优待＂。
　　这个大家不要笑。
　　做法事某种程度上就是＂公开行贿＂，只不过收买的不是这边的官僚，而是另一个世界的。
　　和尚们看这门生意好做，又非常有利于传教，就靠编故事的方式，慢慢地抢走了道士们的市场。
　　佛教为了抢道士的生意干得最出格的事情，就是在中国的＂中元节＂七月十五，搞出来了个＂盂兰盆节＂。
　　这个节日随着佛教的壮大而影响力大增，现在竟然隐然超过了＂中元节＂。
　　搞得一些不明就里的人，还以为中国的＂中元节＂是从印度传来的！真可谓是＂喧宾夺主＂了。
　　大户人家的年例钱，做法事赚的＂中介费＂，再加上一些有钱人意外的大量布施和官府的赏赐，让一些有历史悠久名声显赫的寺庙，很容易积累大量的财富。
　　而这些财富，肯定是需要经营的。
　　怎么经营呢？
　　这个《水浒传》里鲁智深出家的那个文殊院，描写的比较直观。
　　书中鲁智深两次破戒饮酒时，跟卖酒的有两次对话：
　　第一次：
　　那汉子道：＂我这酒挑上去，只卖与寺内火工道人、直厅轿夫、老郎们做生活的吃。本寺长老已有法旨，但卖与和尚们吃了，我们都被长老责罚，追了本钱，赶出屋去。我们现关着本寺的本钱，现住着本寺的屋宇，如何敢卖与你吃？＂
　　第二次：
　　卖酒的主人家说道：＂师父少罪，小人住的房屋也是寺里的，本钱也是寺里的，长老已有法旨，但是小人们卖酒与寺里僧人吃了，便要追了小人们本钱，又赶出屋。因此只得休怪。＂
　　鲁智深第一次是抢了一个小贩的酒，这个小贩的本钱是从文殊院借的，住的房子也是从文殊院租的。
　　第二次鲁智深是去了山脚下的镇子上，这座镇子上所有的酒店都不敢卖酒给他喝，说法跟第一个汉子一样：房子是租的文殊院的，本钱也是文殊院借来的。
　　文殊院放贷和买房产这两种理财方式，在古代都不是什么稀罕事儿。
　　像文殊院这么大的寺院，买下一个小镇的房产不但不足为奇，很多寺庙甚至把周围的土地全都买下来也属于正常现象。
　　你再看后来智真长老推荐鲁智深去的大相国寺，在寸土寸金的京城内还有一处大菜园子。
　　由于封建社会大多对寺庙并不征税，僧人们自己做法事、讨布施，外加上附近善信的供养，很容易积累到大量的钱财。
　　而投资不动产和放贷，则是最简单也最容易操作，风险最低的理财方式。
　　所以＂寺庙经济＂这东西，其实没什么值得大惊小怪。结语
　　宗教信仰本来是神圣的，不该也不能与金钱挂钩。
　　但是花钱＂贿赂＂神佛以图免灾的现象，从古至今都没有断过。
　　如今网络上很多人呼吁严查，甚至禁止＂佛媛＂和＂寺庙经济＂，以维持宗教的神圣性。
　　但是我个人觉得无论是禁止还是严查，其实都无异于扬汤止沸。
　　最多也就是让这种现象暂时被压制，解决不了根本问题。
　　因为从根本上来说，寺庙本就在凡尘俗世，职业的宗教人员本身也都是有七情六欲的凡人。
　　只要迷信人的风气还在，寺庙赚钱的方式多的是！
　　这个世界上只有宗教生意，能让人老老实实的交钱，毕恭毕敬的磕头，送钱的还得感激收钱的＂赏收＂……
　　与其严打＂佛媛＂与＂寺庙经济＂，倒不如在加强监管的同时，让更多人看清楚＂神圣＂的外衣之下，那充满铜臭味的真相，用事实破除人们心中的迷信！
　　《西游记》中孙悟空说得好：
　　佛在灵山莫远求，灵山只在汝心头。
　　人人有个灵山塔，好向灵山塔下修。
　　其实信仰的本意是修身养性提升自己，而不是花钱买运气。
　　对于那些生活并不宽裕的信徒，仙人劝你们心平气和地想一想：如果你们信仰神佛都要拿钱才肯办事，那你们的信仰还有意思吗？