二审判决出炉特斯拉存欺诈，败诉！退一赔三车主韩某获赔151万

　　17日最新消息，天津特斯拉车主韩潮历时755天维权后终于胜诉。
　　韩先生在个人微博表示，＂北京二中院维持一审原判，特斯拉存在欺诈，驳回上诉，退一赔三 。＂
　　这意味着韩先生成为国内首个特斯拉退一赔三的车主。
　　韩先生的维权经历起源于2019年6月1日，在特斯拉官网购买了一辆Model s P85的官方认证二手车。
　　在购买之前，销售告知他特斯拉的认证车不存在重大事故，水泡，火烧，结构性损伤，200多项全车检测，车况良好等。
　　本着对特斯拉官方信任，韩先生一次性付全款379700元。用车两个月左右，他发现多项问题，但觉得二手车有些小问题可以理解，于是频繁去特斯拉服务中心进行修理，共计维修7次。
　　后经检测发现，该车辆C柱及后翼子板有切割焊接。
　　在市场监督管理局的同志建议下，本人个人委托本地机动车司法鉴定机构对车辆进行全车检测，并发现车辆后侧围板存在切割焊接痕迹，属于事故车。
　　鉴定报告到手之后，本人以此继续请求特斯拉退换车辆，被拒绝。
　　市场监督管理局最终调解无果，出具调解终止书。
　　随后本人启动司法程序，将特斯拉诉之于法庭。
　　2019年12月首次起诉，本人在天津河西法院进行立案，但特斯拉当庭提出管辖权争议，为避免浪费时间，本人于天津法院撤诉，并去北京市大兴人民法院重新提起上诉，于2021年3月正式立案！
　　一审期间，四次开庭，特斯拉称我方进行的车辆鉴定系个人委托的商业行为，不具有法律效力，申请重新鉴定，本人同意鉴定，并由特斯拉支付庭上司法鉴定费用进行二次鉴定。
　　四次开庭中，特斯拉多次请第三方＂专家＂出庭作证，大部分＂专家＂为特斯拉在职员工。
　　司法鉴定报告完成，结论为涉案车辆存在切割焊接，对安全与贬值均存在影响，特斯拉辩称司法鉴定机构＂不专业＂。
　　最终，2020年12月4日，北京市大兴人民法院裁定，特斯拉存在欺诈，应当退一赔三。
　　2020年12月6日，特斯拉不服一审判决提起上诉，由北京市第二中级人民法院立案审理。
　　2021年3月26日首次开庭，特斯拉带了两位专家出庭。一位为＂清华大学美籍华人教授，周青＂，另一位为＂优车库二手车副总裁，徐红涛＂。
　　二位专家均未进行现场勘验车辆，仅凭特斯拉提供的照片进行车辆鉴定，不仅如此，两位专家的专家意见书高度一致的把涉案车辆的车牌号写少一位，没错，是同一位。
　　期间还有不少惊人言论，如＂切割车比原厂更安全＂，＂结构性损伤，我们不切割焊接，一般都是更换整个车架＂。
　　特斯拉提交了一份来自于中国汽车流通协会的复函，函中表明，如涉案车辆定义为事故车不环保。
　　整个庭审过程历经7个小时左右。
　　此后本人一直耐心等待判决，二审判决于2021年9月16日邮寄，今日收到。
　　二审判决：驳回特斯拉的上诉，维持原判！
　　法院一审判决认为，特斯拉公司构成欺诈，合同撤销后，特斯拉公司应向韩潮退还379700元购车款，并依照《消费者权益保护法》规定赔偿1139100元。
　　退一赔三共计1518800元。
　　随后韩先生再次表示＂作为特斯拉首例退一赔三胜诉者，我不希望自己是里程碑，更希望自己是启示录。法治社会，正义一直在。资本没什么了不起，法律就是天平！＂