精心养育宠物猪100天后，把它杀死烤熟吃掉

　　01
　　前几天摸鱼冲浪时，我看到了一组养猪视频。
　　乍一看，视频画面相当温馨。
　　结果没过多久，温馨的假象逐渐被撕开，视频标题中逐渐开始出现＂猪肉料理＂、＂最后一夜＂等字样。
　　当我们划到最后一个视频时，赫然发现封面上出现了一只金灿灿的烤猪。
　　能想象吗？这就是同一只小猪。
　　回过头来就会发现，视频博主的账号名一开始就已经透露出这个事实： ＂100天后吃的猪＂ 。
　　简单来说，就是 一位视频博主尽心尽力养了一只小猪100天，每天都和它生活在一起，给它洗澡、陪它散步、哄它睡觉、为它过生日，然后在第100天，把它杀掉、烤熟、吃了。
　　光是看着这段文字，我都觉得很丧心病狂了。
　　我仔细看过这些视频。
　　画面从小猪被接回家的第一天开始进行记录。在很长一段时间，视频传递的情绪都是亲密而温馨的。
　　刚回家的小猪在为它进行准备的睡床中闻来闻去，仿佛在适应新家的味道。
　　在这里，它有很多可爱的小玩具。
　　有精心准备的食物。
　　小猪和主人很快构筑起了亲密关系。
　　每天早上被主人叫醒。
　　趴在主人怀里睡觉。
　　一起去室外散步。
　　裹进毯子哄它睡觉。
　　投喂各种小零食。
　　细心地给小猪洗澡。
　　一起看有趣的动画片。
　　还准备了半岁生日宴。
　　看到这里我都惊了，猪的生日过得比我隆重。
　　看完前面的日常记录，很多人应该和我感受一样，觉得小猪和主人已经成为了很亲密的朋友。 小猪对主人展示出了非常高的信任度，主人也仿佛是在把小猪当宠物、当孩子来养。
　　很多网友会觉得他们亲密接触的过程会让主人改变想法，又或者最初的标题只是一个噱头。
　　结果显然让他们失望了。
　　第100天的视频里，这名视频博主把小猪放进了一个便携背包中带出了门。
　　等再回来的时候，小猪就成了这样。
　　随后，博主进入厨房，用各种调料对它进行处理、腌制，随后架起了烤炉，将它放入其中。
　　等出炉时，小猪就成了封面上金灿灿的样子。
　　养育100天的迷你小猪被吃掉了。
　　吃完后，博主给小猪立碑、送花、点蜡烛。
　　还在视频最后一部分，用混剪的手法剪辑了过去100天里小猪的生活瞬间。
　　俨然一场电子葬礼。
　　但这些行为无法掩盖了一个事实：他亲手养了一只小猪100天，让小猪对他产生了亲密的感情，但又主动结束了它的生命，完完整整吃掉了它。
　　切入到小猪的视角，完全就是恐怖故事。
　　视频的最后、黑屏场景的右下角，出现了一行小字，意指 ＂本故事纯属虚构＂ 。
　　字号非常隐蔽，出现时间短，几乎是一闪而过，很容易被忽略，因而有网友认为只是博主的托辞。
　　伴随着视频的传播与发酵，小猪是否真的被吃掉已经不重要了。借由我们看到的和博主展现出来的＂它被吃掉了＂这件事，产生的情绪反馈无疑是真的。
　　02
　　某些报道声称，这些视频是由一名学生进行拍摄的，其目的是为了警示大家珍惜食物、不要浪费。
　　这让我想到了另一条新闻。
　　前几年，日本有个电视台做了一档儿童教育节目，让某所小学的36名小朋友共同饲养两只小猪，从小猪刚出生的时候养起。
　　一开始小朋友们都觉得猪猪很脏，很嫌弃猪，但是随着时间的相处，小朋友们逐渐喜欢上了这些小猪，并给两头小猪取了名字叫＂彩奈＂，＂太阳＂。
　　他们会出去溜猪，陪猪玩。
　　还会打扫猪圈，给猪洗澡。
　　猪这种动物长得是很快的，再加上孩子们贴心喂养，不到半年时间，＂太阳＂和＂彩奈＂就很壮实了。
　　然后这家日本电视台的人就当着孩子的面把两只猪给拖走了，并在数小时之后给孩子们送来一箱肢解好的猪肉，告诉小朋友说：＂呐，这就是太阳了。＂
　　小朋友纷纷接受不了这么残酷的事实，嚎啕大哭。
　　也有小朋友一边哭着，一边吃下了猪排。
　　此时，电视台的主持人站出来升华主题说，这是为了让孩子知道生命的意义！
　　日本动画《银之匙》里也有类似的描写。
　　动画的主角是农业学校的一名学生，他有一门课程就是要亲自养猪。
　　很显然，这头猪的结局也是会被杀掉，然后变成主角碗里的一块猪排。
　　学校老师对此的解释同样是，让学生对生命有了更深入的理解，更加懂得珍惜。
　　逻辑一脉相承。
　　这些事例都打着教育的旗号，但真的能起到教育的作用吗？
　　我看未必。
　　人类是需要情感价值、需要亲密关系的，这种教育方式反而是在摧毁亲密关系。
　　在精心养育动物的过程中，受到催产素的影响，人们很容易对动物产生一种养成式的爱意。观看养育过程的人们也同样会受到这种情绪的影响。
　　大家共同建立起了一种高级的情感链接。
　　尤其对这位视频博主来说， 他和小猪的相处方式完全超越了饲主与食物的关系，更倾向于一种陪伴。
　　如果你有误解，不妨翻到最上面看看， 一般人家里饲养一只准备吃的猪或其它动物时，会对它做这么多远超于饲养之外的行为吗？
　　无论这位视频博主怎么说，他对小猪的行为展现出一个事实：小猪已经成为他的宠物、他的孩子、他的家庭成员之一。
　　而这正是观众们都能够直观感受到的！
　　在这样的前提下，去摧毁这种亲密关系是相当致郁的，更何况是把这些曾经付诸爱意的动物做成食物端到面前来，心理和生理都会出现排斥。
　　对他们想教育的孩子们来说，看完这样的视频内容更可能出现负面而消极结果。
　　孩子们感受到的是情绪，而不是语言。他们会觉得尽心尽力养大的猪是自己养大的宝宝，和他们喜欢的玩具、洋娃娃一样，是重要的东西。
　　这种轻易就把猪杀掉的行为，或许 很容易让他们误以为情感是不重要的，是随时可以抹杀的。
　　这种所谓的教育方式完全违背人类本性里对情感的追求和向往，起不到教育作用，只会让人恶心。
　　以这个逻辑来看，收养一个孩子，细心照顾到第100天，然后把孩子送去福利院，用来让人共情父母养大一个孩子很不容易。
　　找个对象培养感情，每天记录自己的甜蜜瞬间，然后第100天把人甩掉，用来提醒珍惜眼前人。
　　交个朋友每天嘘寒问暖，彼此倾诉心里话，然后第100天突然和人绝交，用来教育友情的可贵。
　　这不是教育，这是报复社会。
　　也起不到教育作用，只会让人觉得反人类。
　　03
　　说回开头这件事，我听过另一种看法，有人说既然一开始就告知过这只小猪会被吃掉，那么观众们就应该做好这种心理准备，而不是最后再去苛责创作者履行了一开始就提出的诺言。
　　也有人给出这样一张截图，指出视频博主说的这句 ＂你吃的猪肉和那只宠物猪一样＂ ，认为这系列视频只是为了讽刺某些人。
　　我觉得这两点可以用一个观点来反驳。
　　把动物当宠物养还是当食物养，并不是问题的关键，更关键的是，你和动物形成了怎样的链接。 当彼此的情感链接已经形成时，这只动物就不再是普遍意义上的动物，而是独一无二的那只。
　　食物还是宠物，并不是靠嘴巴说说就能定义的，更多是通过行为和互动来展现。你说这是食物，却用对待宠物的方式来对待它，那它就不再是食物。
　　再讲个真事。
　　有个公司，它接受你花钱买它的羊，允许你24小时监控，看着你的羊怎么生活，然后让你把它吃了。
　　如果只是这样，或许还可以接受。毕竟从一开始，你对这只羊的预期就只是吃，在双方对彼此都没有情感投入的前提下，其实问题不是很大。
　　但这个公司提供的服务远远不止这些。
　　领养一只羊以后，你可以委托给公司，让公司每天带着它们在大草原上玩耍，还可以通过手机给＂羊宝宝＂ 喂水，喂草，喂料，开关灯光等。
　　你可以随时看到这只羊的状态，即使是在晚上也能一览无遗。
　　初次以后，他们还提供了很多和羊一起玩耍的服务，用他们的话来说叫做＂宠羊＂。
　　比如说你可以把自己的羊剪出一个造型出来，让羊成为一个时髦羊。
　　可以选择把它们染成你喜欢的颜色，用的是不会伤害动物的颜料。
　　还有很多类似的增值服务。
　　比如＂穿衣戴帽＂，就可以给羊挑选衣服，裤子，帽子，鞋子等东西装饰。
　　单看这些服务，和养一个孩子有什么区别呢？
　　当然有区别，因为你不会计划把你的孩子＂杀掉＂，而这个公司会把你的＂羊宝宝＂杀掉。
　　他们不断告诉你羊肉有多么好吃。
　　告诉你直播养羊得到的羊肉多么新鲜。
　　还会用可爱的插图描绘杀羊的全过程。
　　最后，经过一整套完整的工业化流程后，你的羊宝宝就会变成这样啦：
　　有什么感受？反正我觉得挺可怕的。
　　同样也是早就告知了把动物当食物养。
　　同样会让人觉得不适。
　　为什么？因为在这些事件里、在人和动物一起度过的时间里，人们对动物付出的行为已经超出了对食物会有的行为。 这种行为和一般的养大食用的猪鸡鱼羊的行为是截然不同。
　　在农村养大一只准备吃掉的猪，会有人哄它睡觉吗？
　　草原上放养的羊群，会有人给它们过生日吗？
　　农场里的鸡、鸭会有人陪它们散步、洗澡吗？
　　你买回家一条鱼，准备养几天再吃，会耗费心力陪鱼游泳吗？
　　答案显然是不会、不会、不会、不会。
　　这就是区别。我们心里都知道，作为食用和贩卖的动物都不会特意被公开在网络上，被记录下美好、快乐的每一天，更不会被秀给无数观众观看。
　　如果是单纯地饲养食物，没有必要以这些行为和动物构筑起亲密屏障。
　　当这些行为出现的时候，这只动物的食物意义逐渐消解，它被赋予了更多情感价值。
　　此时此刻，不管原始目的是什么，当你通过云养羊服务精心打理这只小羊时，当创作者通过网络记录下与小猪亲密相处的日常时，双方的情感链接就形成了，这只动物已然超出了＂食物＂的范畴。
　　在养羊的故事中，至少还有一个第三方的角色：公司。公司的存在出现避免孩子和羊形成双向的性感链接，对羊来说，似乎一切都和平常一样。
　　但在养猪事件中，猪成为了中心。
　　动物是动物，但并不傻，就拿猪来说，猪是非常懂事的，智商可以达到四岁小孩的水平，能够培养出高度的信任感。在养育的过程中，它已经把人类当成了自己的朋友、伙伴，而不是天敌。
　　让动物对自己形成信任，再无情地牺牲掉它的生命，对动物来说是非常残忍的。
　　人是需要情绪价值的生物，这种情绪价值不仅仅来源于同样的人，也来源于我们朝夕相处的各种生物，来源于贯穿在生活中的点滴细节。人不应该自以为站在食物链的顶端，就可以做任何事情。
　　关于这一系列事情的讨论并不是单纯地在讨论，我们能否食用动物、我们是否需要和动物共情，而是在论证： 我们是否有正常的同理心，我们是否能建立起正常的情感反应。
　　讽刺的是，当系列视频在youtube引发讨论以后，跟风者立刻来了，有用户创建了新账号，准备拍摄＂100天后会吃的鸡＂，或许还会有更多＂100天后会吃的XXX＂相继出现。
　　这究竟是教育？是警示？
　　还是哗众取宠的财富密码？
　　我想，看的人心中自有答案。
　　-END-