特朗普正在被赛博追杀

　　01
　　特朗普最近遭遇的，堪称网络世界的夺命连环杀。
　　首先是1月6日，美国或者说全球各大社交媒体平台表示，要暂时封禁特朗普的推特账号：
　　然后FACEBOOK表示，会永久封禁特朗普的账号，顺带FB旗下的instagram也不给他用了：
　　再接着，Google的员工工会也都表示，我们YouTube也应该加入封禁特朗普的行列中去！
　　于是youtube删除了不少特朗普上传的视频，并且表示不止特朗普，普通用户谁再表示大选作弊了，就会被封号。
　　同时Twitch也把特朗普的账号封了，至少到他任期结束。
　　当然，这还不是全部，特朗普的宣传大本营在Twitter，只要他的Twitter还在，就还能继续联系他的粉丝。
　　可能是怕自己Twitter也被封号，可能是确实害怕自己粉丝继续做出什么过激的事情，反正特朗普在短暂拿回自己账号后，发的第一条推特是一个演讲，演讲中他承认了拜登胜选，谴责了占领国会大厦的示威者。
　　用一句话来说，就是服了。
　　然而即使这样，也免不了他的Twitter被封禁的命运。
　　推特宣布对特朗普永久封号：
　　现在你去特朗普的推特账号上看，不但账号没了，而且之前发过的所有内容也都没了。
　　至此，美国几乎所有大型社交媒体全部封禁了特朗普的账号，这个通过新型社交媒体和公民直接沟通的总统老人，和他的支持者之间彻底隔绝开了。
　　他们给出的理由都是：
　　＂如果再不封禁特朗普以及他支持者的社交媒体账号，会对公共安全造成影响＂
　　如果说上面这些还在某些人的理解范围内，还能用＂这些公司有权决定BAN掉谁，这是他们的自由＂来解释的话，接下来发生的事情更加令人匪夷所思。
　　几乎所有社交媒体都被封了之后，特朗普团队用他的＂美国总统推特号＂发了一则声明，声明和煽动暴力毫无关系，只是控诉推特不给他言论自由且要建立自己的平台。
　　然后这几条推文被推特强制删除。
　　接下来，是特朗普竞选团队的账号，也被推特封禁。
　　再接着，特朗普团队的前任国家安全顾问迈克尔·弗林、律师西德尼·鲍威尔、律师林伍德等人也都被推特公司永久封禁。
　　最搞笑的是，特朗普的小儿子Barron Trump，只在推特上发了一条＂Hello Twitter＂，其他啥都没发。
　　很快也被推特封禁。
　　要知道这孩子才15岁。
　　同样的故事，在其他多个平台同时上演，乃至于FOX统计了一下，现在封禁特朗普的互联网平台，包括FB、Twitter、GOOGLE、SPOTIFY、INSTAGRAM、Reddit、twitch、youtube、tiktok、pinterest....
　　基本你能想到的互联网平台，都把他给封了。
　　如果到这里你还觉得搞笑的话，那看看Parler的遭遇，可能会有不一样的感受。
　　Parler是美国一个相对小众的社交软件，在官方吹牛的情况下，也只有800万注册用户，和那些动辄上亿活跃用户，十亿注册用户的大型社交软件无法同日而语。
　　这软件上的用户，大多数来自保守党，他在自己官网首页写着：
　　PARLER——言论自由的社交网络平台。
　　这个软件表示不会封禁Trump，也不会封禁Trump粉丝，表示他们也有发言的权利。
　　然后，这个软件被苹果从APPSTORE下架，被GOOGLE封禁，被亚马逊切断了云服务。
　　所以你觉得这些平台联合起来一起封禁Trump，到底是他们的自由，还是他们不得不选择这样的＂自由＂呢？
　　2016年大选的时候，他们用疾速追杀给特朗普P了这么一张图，显示他当时竞选之路被媒体围剿的不易。
　　那时候除了右派的少数几家媒体，绝大多数媒体上每天都是关于特朗普的负面信息，而他最后在这样的情况下击败了希拉里，很多人总结说＂媒体不如社交媒体了！＂、＂这是社交媒体的胜利＂。
　　然而，如果社交媒体也封禁你，又该怎么办呢？
　　事实证明，毫无办法。
　　02
　　看过我之前文章的人应该明白，我并不是一个川粉，相反我很讨厌他的许多言行。在这次大选之前我就预测拜登会赢，并且绝对反对特朗普粉丝冲进国会，违反法律的种种行为。
　　但我还是觉得现在美国的科技公司，对特朗普的赛博追杀有点过了。
　　Trump毕竟还是美国的民选总统，就算拜登支持者更多，特朗普也确确实实获得了7500万张选票，是除了拜登以外，美国历史上获得选票最多的总统。
　　我们常说民主要防止成为多数人的暴政，否则会让社会分裂。
　　退一万步说，就算拜登上台后要对特朗普进行清算，那他也要1月20日才正式上台。但现在1月13日，特朗普就被剥夺了在互联网平台上发声的权力。佩洛西还表示要把核权和军权从特朗普手中抢过来，为了＂世界安全＂。
　　MIT的Vipin Narang直接了当指出，如果真的出现这种情况，那就是政变。
　　当然，特朗普还有一周就要交接权力了，美国到底选谁当总统，佩洛西算不算政变，美国两党最后会怎么争执，都是他们自己的事情，和我们无关。
　　但美国这位奇葩总统，在任期的最后一个月，身体力行地给世界送上了一份大礼，那就是再次提醒，当世界主流互联网平台，全部都是美国公司并且沆瀣一气时，其他国家到底该怎么办？
　　他们越过起诉，越过弹劾，越过法律审判，直接在三天之内封杀特朗普，让特朗普在互联网上消失，特朗普毫无办法。
　　德国总理默克尔首先意识到，这件事是有问题的：
　　封禁美国总统账号这件事，怎么都该交给法律去做吧？
　　怎么能美国公司管理层开个会，就把这个人完全封杀了呢？
　　她没明说的是。
　　今天他们封杀的是美国总统说话的权利，明天德国总理和他们意见相左，会不会也找个名头把我们封杀了？
　　法国财政部长Bruno Le Maire也非常震惊：
　　＂推特单方面就做决定把特朗普封禁了？所以是互联网寡头公司，在监管互联网世界吗？＂
　　相比各国家高层，欧盟官员说的就明白多了。
　　比如欧盟委员Thierry Breton直接了当地表示：
　　这些大公司CEO直接就把美国总统的话筒给拔了，这正证明了他们不受限制的权利，以及我们现在监管不足。
　　而Manfred Weber则打开天窗说亮话了：
　　我们绝对不能让FB和Twitter这种美国大公司，决定我们欧盟能做什么说什么。
　　这些欧盟首脑还在担心以后，但其实我们早就见识过这些大平台在过去是如何引导舆论的。
　　xg的游行逐渐变成暴乱，领头者在twitter、FB上策划行动，做＂占领校园＂、＂封堵公路＂、＂烧毁警车＂、＂殴打路人＂、＂点燃老人＂等一系列绝对算恐怖行为的事情。
　　那时候美国这些大的社交媒体，没有说＂封禁这些恐怖分子＂的账号。
　　也没有在他们谈论＂要不要做勇武派＂、＂要不要和勇武派＂割席的时候，弹出一个提示框，说那是恐怖行为，是不对的。
　　反而这些媒体成为他们策划行动的大本营，连一直支持这些行动，正面报道这些行动的苹果日报，还在日复一日地支持和煽动呢。
　　这还只是我们看到的，中国这样的事情发生的毕竟少，如果这文章由一个热爱和平的中东人执笔，相信类似的事情更是罄竹难书。
　　网络话语权的问题，在欧盟已经讨论过无数次了，每次讨论出来的结果，就是让美国这些大公司交罚款。罚完了继续垄断，垄断完了继续罚款。
　　除非欧盟真的有足以媲美苹果谷歌FB的互联网大公司出来，否则怎么罚款都是治标不治本。
　　但互联网是垄断的温床，因为科技公司获取新用户的边际成本几乎就是0。而一旦拥有上规模的用户，其算法、资金、社交关系上形成的优势又让他们几乎无法被撼动。
　　做一个属于欧盟的FB出来，又谈何容易？
　　不知道未来会不会关起门来各自监管各自的。
　　国有国法，夹有夹规呢。
　　03
　　社交媒体早就成了大多数年轻人获取信息的主要渠道，早在2012年的时候，就有提到说这些大互联网公司操纵信息流，通过展现部分事实，引导选民的新闻。
　　到了2016年，＂Facebook信息泄露帮助特朗普胜选＂的事情更是直接上了新闻。
　　解密出来说那会儿FB专门给高收入人群发广告，说希拉里会增税。
　　给经常看枪的人发广告，说希拉里会禁枪。
　　给移民发广告，说希拉里会限制移民。
　　同时，解密还表示，FB除了帮助特朗普当选，还引导了英国脱欧投票，让英国成功脱欧。
　　FB被曝出这些丑闻并不因为扎克伯格比其他互联网巨头更坏，而是因为其他公司保密工作做得更好，没被人知道而已。
　　事实上做过广告投放的人应该都知道，像上面这样给人看他们乐意看到的信息，在投放领域是最正常不过的事情。在赛博世界里，大数据把每一个人的信息都分门别类的列好，就等着投你所好，让你无法自拔。
　　但如果有人用这些信息作恶怎么办？
　　如果有人用这些信息操纵选举怎么办？
　　现在就是没办法。
　　如果说之前还只是悄悄影响，让人看不出风吹草动，那现在各大公司联合起来封杀Trump，几个巨鳄按着头逼小平台也封杀Trump的事情，等于把这件事放在明面上来讲了。
　　影响大选、影响脱欧、封杀总统、封杀其他公司。
　　从这个意义上来讲，一家全球垄断的科技公司首脑，能影响能决定的，可能比一国元首还要多——而且他不用像一国元首一样受到重重监管，也没有任期限制。
　　要知道现在大火的游戏《赛博朋克2077》的世界观里，美国早就解体了，世界是由一个又一个全球性大公司统治的。
　　大公司组建军队，给给人身上安芯片，决定人的生死存亡，甚至呼吸的空气都和外面的人不一样。而科技发达了，大公司的实际控制人能活200岁都不死。
　　赛博世界日新月异。
　　如果监管跟不上世界发展的速度，未来会是什么样谁又知道呢？
　　-END-