大尺度视频被骂上热搜，涉事品牌回应被网友吊打的他，真不冤

　　平等或许是一种权利，但却没有任何力量使它变为现实。
　　——巴尔扎克
　　真是活久见！
　　在最近，某生活用品品牌，发布了这样一则卸妆巾的广告。
　　标题为＂深夜回家遇黑衣人尾随，你会用什么方法摆脱？＂
　　一个年轻漂亮的姑娘深夜走在路上，后面尾随了一名黑衣男子。
　　在她慌乱时，急中生智，拿出了包里的一盒卸妆巾。
　　当她再转过头来，已经变成了一个男性。
　　这不是变脸，而是寓意女性卸妆后的素颜太丑，吓跑了尾随的男子。
　　同时，视频还配有＂呕＂的音效。
　　广告一发布，引起了网友的众怒。
　　第一，将女性群体的恐慌作为广告的创意，居心何在？
　　第二，物化女性身份，暗示女性卸妆后素颜极丑，真的妥吗？
　　而对方只是轻描淡写的一句：
　　＂视频为广告创意，仅作为突出商品的清洁功能。＂
　　对此，中国妇女报也公开谴责。
　　＂女人是消费者，不是消费品，侮辱女性的‘创意’广告遭到舆论指责，是必然的。＂
　　然而，追溯以往无数翻车的广告创意，无一不是在＂消费和丑化女性＂。
　　在这个社会上，对女性充斥的恶意，早已不是新鲜事。
　　就在前段时间，《乘风破浪的姐姐》的节目上，插播过这样一条广告。
　　一对夫妻吵架。
　　男子身旁坐着一位妖艳女子，挑衅地对原配说：
　　＂我能给他讲段子，我能跟他聊新闻，我还能跟他打游戏，你能吗？＂
　　原配怒气冲冲，在桌上扔出一盒＂避孕药＂。
　　大吼一句：＂这个，你能吗？＂
　　瞬间，男子身边的女人变成了一部手机。
　　当男人听到原配可以＂无套性爱＂的暗示时，他立刻乐开了花，抱起了妻子。
　　乍一看，还以为是倡导夫妻间多沟通，不要被手机阻隔的广告。
　　但一细想，简直充满恶臭。
　　女性吃避孕药，竟然成为了留住男人的手段？
　　女性吃避孕药，就能赶跑第三者，讨到丈夫欢心？
　　大肆宣扬如此魔幻的价值观。
　　同时，完全不顾避孕药对女性的身体伤害。
　　这样的恶俗广告，对女性形象进行矮化。
　　在男女关系中，女性彻底沦为男人的服侍者，以及性的客体。
　　可以说，毫无尊重性可言。
　　在广告业愈来愈发达的今天，
　　还有不少商家为了博眼球，
　　明目张胆打着色情的擦边球。
　　而其中，
　　被消费，
　　被伤害，
　　被调侃的群体一一都指向了女性。
　　曾经，某房地产公司在宣传房价时，采用了一张＂女人内裤脱到膝盖＂的图片。
　　广告标语——＂一脱到底＂。
　　图片来源：网络
　　毫无疑问，商家想要做的事情就是博眼球。
　　只是，这种以为女性身体作为吸睛点的手段，未免太下流了！
　　一张图片，引起大众的极度不适。
　　好好的＂创意＂不想，非要在侮辱女性上下功夫。
　　不恪守自己的底线，也活该受到惩罚。
　　最终，经过举报，该公司被罚款80万元。
　　无独有偶。
　　在一些售楼中心，放置的图片也是不堪入目。
　　＂10万，你不干我干。＂
　　把女性身体比作房子。
　　在这些企业眼中，女性等同于商品。
　　可被交易，可被买卖，可被亵渎。
　　图片来源：网络
　　最悲哀的是——
　　如今，
　　在各行各业，
　　以消费女性，侮辱女性来达到商业宣传目的的，不在少数。
　　在3年前的双十一，知名食品品牌还做过一件匪夷所思的事情。
　　为了达到营销效果，品牌方打出了这样一张无下限的广告图。
　　图中一名少女，身穿粉红色内裤，双腿被铐脚镣，姿势不雅。
　　旁边配文＂鲜嫩多汁，想要吗？＂
　　图片来源：网络
　　我就想问，这真的配称＂创意＂吗？
　　还有所谓的椰汁广告，企图用女性裸露的身材来作为卖点。
　　一边说着＂白白嫩嫩＂，一边用手抚摸身体。
　　寓意何在，一目了然。
　　当然，最恶臭的还属某品牌当初说的那句——
　　＂如何评价一个女生真正的嫁给了幸福？＂
　　品牌方以结婚第一天到结婚后五年的变化来呈现。
　　而配图却是随着时间，张开程度愈来愈大的鲍鱼。
　　图片来源：网络
　　作为企业的营销手段，这其中暗含的却是对女性的侮辱。
　　将女性的隐私，摆在台面上去宣扬。
　　将女性的＂幸福＂狭隘定义为＂性福＂。
　　恕我无法苟同。
　　大众对于恶俗的广告，也从不买单。
　　或许，在广告发布时，企业还自诩＂有创意＂。
　　实则，创意没有，底线也全无。
　　在近几年，恶俗广告纷涌而至。
　　哪怕有罚款的前车之鉴，似乎还是总有人往枪口去撞。
　　有人说，现在的广告商都这么无脑了吗？
　　其实，不然。
　　这背后，是利益的暗流涌动。
　　是流量的风起云涌。
　　就开头提到的某生活品牌来说。
　　在广告引起的负面舆论发酵后，
　　他们在昨天发布了一则深情款款的＂歉意表白＂。
　　声明一出，网友愤怒值不降反增。
　　看看下面这张图，你就能明白了。
　　全文四分之三的篇幅，都在夸自己企业过去的光辉事迹。
　　单薄的四分之一，才是对该次事件的回应。
　　留言区一条高赞评论道出真相——
　　＂以前没听过这个牌子，现在认识了它。＂
　　在微博上，它霸屏热搜近2天。
　　掀起1.5亿的阅读量，6万的讨论。
　　这与3年前的恶俗鸭脖广告，效果如出一辙。
　　在人民网的舆情监测统计中，
　　该品牌鸭脖的＂性暗示＂文案阅读量都达到了＂10万+＂。
　　与其相关的报道达到了近500篇。
　　似乎不论关注度是好是坏，都为他们带来了一波流量。
　　以此种种来看，广告商其实早已谙熟了消费者的心理——
　　恶俗广告虽有风险，
　　但消费者的负面情绪在互联网的洗刷下，
　　都会日渐被淡忘。
　　但是，产品在大众心里的记忆点，却能增色了不少。
　　可正是这种投机取巧的方式，污染的是整个广告行业。
　　为其买单的，是被整个市场利用的女性姿态。
　　哪怕是＂道歉信＂，也不过是他们的又一波流量揽取的手段。
　　就像新闻媒体评论的那样：
　　＂比起纸面上的道歉，更该纠错的或许是偏了的三观。＂
　　我们向来倡导＂男女平等＂，不进行＂性别歧视＂。
　　可为何女性一次又一次成为了俎上之肉？
　　她们沦为资本狂欢下的产物。
　　被嘲弄、交易、买卖。
　　被随意贬低，也被随意丑化。
　　在所谓的恶俗广告里，她们的人格也被逐渐剥离，只剩下了＂身体＂。
　　在此类广告面前，我更希望互联网是有记忆的。
　　同时，我也相信——
　　在这个＂独立女性＂为主流价值观的时代，
　　那些肆意消费女性，
　　不尊重女性的企业，
　　总有一天会自尝恶果。
　　最后，我希望大家都能主动去抵制这些充满恶臭的广告产品。
　　点个＂在看＂  ，让钱包来替女性发声！