再小的生命，也值得敬畏，暴雨中，那些呼吁救狗的人被骂惨了

　　被河南暴雨刷屏的这几天，总有一些戳心的故事暖人心弦。尤其是在看到那些猫猫狗狗被救出来的画面，忍不住想要流泪。
　　可是总在评论区能看到一些突兀的议论，说的最可气的是这样: 人都救不过来，有必要耗费那么大的精力去救那些狗啊猫啊的吗？
　　想说，自然面前生命都是平等的，没必要分个高低贵贱。 就如这场暴雨，洪水淹没街道时，不会因为面前的是豪车就仁慈一些或者避开它；房屋被冲毁时，更不会因为谁家的经济条件很差就怜悯一些减少破坏力。
　　每一滴雨落下时，对所有生命的影响都是一样的。对于旁人来说那些宠物或许无关紧要，但是对于他们的主人而言，可能那些动物就是家人一样的存在。
　　没养宠物的人，或许很难体会那些将宠物视作家人一样的情感。
　　记得上次苏州酒店坍塌的时候，救援人员拼尽全力，救出来一只小猫咪，网上就有人问耗费那么大的人力物力就为了一只猫咪，值吗？
　　在灾难面前，人类的脆弱如同蝼蚁，生命在自然面前显得格外的平等，再渺小的生命在灾难前也能给人希望，让人看到光亮！
　　有人说要保护小动物，因为暴风雨后它们也会回家，便有人站出来杠:你领养了多少只小动物，你给动物保护协会捐了多少钱，你是不是只捐了个键盘。
　　看到这样的言论，真的令人心寒。那些生性凉薄的杠精大概是忘了，很多天灾人祸面前，被掩埋地下的幸存者能够获救，大都是靠搜救犬发现的生命迹象。
　　搜救犬，缉毒犬，导盲犬，牧羊犬，这些狗狗哪一个不是人类的帮手。有些人觉得没必要去刻意救，但是想必有些消防，武警比我们想象中更爱动物。
　　同样都是地球天灾，搜救犬救人就是理所当然，人救下狗就是无可理喻。没看到那自然是另一个故事，如果看到了故意没救，杠精能视若无睹，恐怕救援人员不会这样想。
　　能救的当然得救啊，先不说猫猫狗狗也是条生命，还有更重要的一点是，小动物死在那儿泡水里也会造成污染，别忘了洪灾之后就要防瘟疫。
　　看到消防员踩着梯子救了一只金毛的那条视频，真的很触动。它在等待救援的时候，激动地抓着梯子，摇着尾巴的样子很开心，对生命的渴望，人与动物有时候并没什么不同。
　　还有人说，只有猫狗值得救么？是猪牛羊配不上它们的高贵？对于人类而言，还是猪牛羊更重要吧？要拎得清！
　　我看能说出这样话的人，才是真正的拎不清吧。认为猪牛羊更重要，不过全是看在那是餐桌上主要菜肴的面子上罢了。
　　当年汶川地震中的猪坚强大家都知道吧，一只活了十几年的猪，就因为获救以后没有和别的猪一样沦为人类餐盘里的红烧肉，不也被吐槽了很多年吗？
　　再者，大城市哪有这么多猪牛羊？养殖场被淹了自然有人去救养殖场。难道要为了彰显动物的平等或人类的高贵，视而不见或见死不救才是中华民族的传统美德？
　　大难面前，救人自然是第一要务，但遇到猫狗之类的泡在水里，顺手救了放到安全的地方不也是充满福报的事情吗？
　　总觉得即便动物们不会说人类的语言，但他们与同类交流的时候也会谈到自己被人类救助的经历。
　　其实，救与不救，分明没有人强制性地去道德绑架，只是爱护动物人群的一种呼吁罢了，但对于过度解读，真的有点让人感到唏嘘。
　　相信很多人都看过电影《忠犬八公》，垂垂老去的小狗在雪地里苦苦等待已离世的主人，多少人会潸然泪下？
　　时常在想，人与宠物的关系是什么？应该是纯粹的，因为我们不担心它们会背叛。陪伴与相守，在这种关系中变得尤其容易。
　　心理学家Debbie Custance说，人与动物之间的关系极其简单纯粹。但正是这种简单和纯粹，孕育出了巨大的复苏与安慰的力量。这种治愈的力量，会在某一刻抚平你的内心创伤，是一种彼此精神的寄托。
　　人生类的伟大，就是懂得生命的至高无上，并不是弱肉强食，并将其视为人类文明。世间万物中，人类是唯一自己种粮食，自己来创造自己需要的食物。
　　人类还在创造精神文明，悟出佛教，有哲学，有伦理学，从精神层面约束自己，形成自身的行为自觉，这些都是其他动物所没有的。
　　不是珍惜小生命，是人类的倒退，或者说是自己把自己排斥在人类之外。
　　当然，关于救与不救，首先我们一定要保护好自己，尽力去救助他人。其次，在有能力的情况下帮助身边的流浪动物。
　　这不仅仅是在拯救他们的生命，也能大大减少灾后流浪动物尸体引起瘟疫的情况，同时也是保护了自己。
　　希望暴雨早点过去，希望每个人都平平安安，希望生命里永远有爱与温暖。