不适宜的韩国灾难片地陷

　　（为什么不能给零分……）
　　中秋假期的第一天，已经是我休息的第五天啦（七天假期过半的忧伤）。并没有如想象中那般开启阅读模式，除了上午看了会儿阅读器，中午摆弄新到的阅读器，吃了个外卖就沉浸在篮球综艺里了，下午爸妈来了后，聊了会儿天就去商场吃晚饭，回家后依然不想动弹，猫猫问，不如看部电影？
　　拒绝，看了又要写影评，多累啊（虽然没人逼我，但这是我和自己的约定）。问，什么电影，答，李光洙主演的。哦，没兴趣。再多问了一句，什么片，答，灾难片。
　　韩国灾难片？一下子想到了《流感（致命感冒）》《极限逃生》《隧道》《摩天楼》《铁线虫入侵》……太经典了，必须安排啊。
　　看完后，emmmm……不要盲目相信某个国家的某种类型片，没必要，真的。
　　【剧透开始】
　　金代理（李光洙扮演）的X科长（忘了姓啥）用尽洪荒之力在首尔贷款买了套5层楼高的顶楼，入住第一天其儿子就发现楼面倾斜，后科长在邀请同事到新家温居（类似我们说的暖房）时，发生塌陷，整栋楼掉入一个深不见底的巨坑。911救援过程中，洞内开始渗水，旁边的楼也塌陷掉入，给主角团带来新的挑战，最终主角团们乘坐一个大型橙黄色容器浮出水面，已接近洞口，遂救援成功。
　　【剧透结束】
　　看完我真的是……说不出的怪味。
　　一方面，是毫不尊重观众作为一个社会人的基本常识。作为一个理科生，虽然高中时学的物理知识已经忘得七七八八，但是也会在整栋楼塌陷到地下250米还保持主结构完好时觉得不对劲，更别提到了地下500米也基本没变形了（那些个边边角角和部分楼板塌陷不算事儿）；会在靠几根柱子承重的地下室在下落过程中卡住受力后没塌陷时感到不对劲（对，主角团们的房子之所以暂缓在巨坑中继续下落，全靠摩擦力……）；会在水下500米居然靠个塑料桶能毫发无损还全速上升时感到不对劲；会在主角团在巨坑中居然不缺光源感到不对劲（猫猫解释说，那是汽车大灯和手电筒的光源……汽车能有这种渲染效果，那可是和房子没断电时一样亮堂哪）……诸如此类，感觉智商被侮辱。
　　另一方面，是影片风格与所选题材的格格不入。有李光洙，我大约可以想象这部剧会有喜剧元素，甚至可以接受完全拍成一部喜剧片。可……导演的总基调依然是灾难片，至少是灾难片的背景，而所谓的＂搞笑＂，不过是在正片剧情中，通过一些言语和行为去刻意制造笑点，比如在怪异男陷入泥潭、众人抛绳营救时，其儿子直接跳入泥潭——这搞笑吗？我特么真的是担心本来能好好救上来的，因为这小崽子跳进去直接把他爸踩入泥底了。还有楼面倾斜李光洙要掉落时，女职员抛绳营救（对，又是绳子），中间一段大概是看对眼的粉色泡泡？拜托，那种生死时刻，不要加入所谓＂搞笑＂好吗，比起男女情感变化，我更关心下一秒角色会不会挂掉（当然，后来就没这种顾虑了，因为我发现导演给予了主角团们无视任何规律的无敌光环）。
　　更别提，不到2小时的影片，前面半个小时不知所云了，完全看不下去。猫猫和我解释，说这是为了将人物们联系起来，因为后面他们将被困在一处——但这不是完全可以通过主角团们自我介绍、剧情回忆串联起来吗，何必非要不顾逻辑硬凑呢，前半小时那个怪异男真的要给我看出心理阴影来了。而边上即将倒入巨坑的房子是否处理，居然还要征求意见？在这种情况下，国际通用的标准难道不是生命优先吗？回头该政府理赔就理赔，该是保险公司、房产开发商的责任就追究，哪有在明知存在导致当前救援人员死亡的情况下，还征求意见，为了展示＂民主＂吗？不好意思get不到，以及再次为祖国的制度优势感到了自豪。
　　而在人性方面，也毫无亮点。最后披着光环的主角团们全部回归，自闭症孩子的母亲得知孩子死亡痛哭流涕，另一名死亡的老奶奶的家人甚至都没露面，猫猫问＂所以，对于死亡的孩子还有老奶奶，就没后续的安排了？嗯，没有。
　　写这篇观看记录前，意外发现导演竟然是《摩天楼》的导演，真的是，只能说一部影片的好坏，影响因素太多。我并不是因为灾难片中加入喜剧而排斥这部影片，灾难片不是完全不能与喜剧兼容，但不是硬融，隔壁《极限挑战》就是个好例子。
　　这是一部既不好笑也不感人，甚至算不上平淡的影片，我个人的观感是生气（大概孕期火气大），真是白瞎了时间。不建议观看。
　　就算是跑男铁粉也不建议看（李光洙居然为了这样的＂影视＂退出了跑男？以及跑男团拍摄的影片都不咋的，之前看了懵智的一部电影也很一般，比不上看过的韩国影片的平均水平，当然也可能是因为之前引进的影片质量都还不错）。
　　以上。
　　更多电影资讯欢迎关注同名公众号：经典电影推荐官