现代社会为啥要把爱情贬到一文不值？婚姻的基础是爱情还是物质？

　　什么是爱情？不同的人会有不同的理解。
　　今天看到一句令我印象深刻的话：爱情于人，犹如饮鸩止渴，本意是想找个人来爱你，结果伤你最深的就是这个人。
　　面对爱情，我们天生像个赌徒，不输到精光誓不罢休。
　　王朔早期有部小说，叫《过把瘾》，爱情其实就是一场过把瘾就死的游戏。
　　但是中国似乎是从民国开始，文人们把爱情捧到了神坛的位置，尤其到八十年代，琼瑶小说的流行，更是将爱情捧到了一个凌驾于婚姻以及道德之上的高度。
　　七零后应该是中毒最深的一代，他们抱着对爱情的无限憧憬无视婚姻的本质而进行着感性的选择，结果被现实打脸。
　　我记得那时刚刚对爱情有了模糊概念的我，看了路遥的《人生》，会像其他人一样鄙夷甚至怒斥高加林的选择，我们那时是把高加林叫作是中国的于连的。
　　但后来在漫长的人生中渐渐发现，高加林的选择或许才是对的，而我们当时坚信的东西反而非常可笑。
　　爱情为什么具有如此强大的诱惑力？很多人明知道爱情不能永恒，但却如飞蛾扑火一般拼命追逐？
　　我看到了这样一个回答：因为人类贪婪又孤独。
　　爱情产生于人类建立了婚姻制度并解决了温饱问题之后。人类的物质欲望得到满足之后，便开始追逐精神需求。婚姻制度是人类文明产生后，为了分担繁衍后代的责任，为了均衡每个雄性的繁殖权并为了实现人与人之间更好的合作生产而制定的法制规则，婚姻的基础从来不是爱情，而是经济条件，过去流传了几千年的父母之命，媒妁之言往往是利益的结合， 婚姻保证了男人能相对稳定地获得基因传承，同时也保证了女人能够获得异性在生育上的辅助，减轻生养负担。但与此同时，以经济基础为根本的婚姻难免让人感觉到有违人性的本能，有些冷血甚至残酷。
　　而爱情是比婚姻更高级别的人类的合作，以爱情为基础的婚姻可以使人获得更好的合作体验。但在人类文明发展的过程中，在过去几千年的历史长河中，爱情一直处于被压抑的状态，一直以妥协于婚姻的状态而存在着。
　　现代文明出现后，爱情开始被人类重视起来，它作为一种人类追求的高级情感，被放在了婚姻的前面，婚姻自由，恋爱自由，其实就是一次解放人类天性的思想变革。人们更崇尚于以爱情为基础的婚姻，但在实际生活当中人们却发现，爱情无法贯穿婚姻的始终，爱情重的是感觉，而婚姻重在责任，很多婚姻因为爱情的产生而产生，又因爱情的结束而结束。
　　在经历了将近一个世纪的试验后，近些年又有很多人提出：爱情对于人类来说并不重要，更重要的是婚姻和家庭的稳定性，为了追求爱情抛弃婚姻家庭对于社会稳定极为不利。八十年代被斥责的高加林得到越来越多人的支持，人们的价值观开始再次改变。
　　越来越多的人把爱情贬低到一文不值，爱情的存在就是利益的绊脚石，很多人都避之不及。很多女孩发出＂宁愿在宝马车上笑，不愿意在自行车上哭＂的口号，以此传递自己利益至上的婚恋观念。
　　这样的口号，虽然过激，但可以反映出一部分人价值观念的转变。越来越多的不婚主义者，更是将爱情和彻底婚姻分离。
　　那么，婚姻的基础到底应该是爱情还是物质？
　　如果只考虑个人情感体验，那一定是爱情，但如果综合婚姻对于人生的整体意义来讲，无疑是物质。
　　而且没有爱情的婚姻比比皆是，但没有物质的爱情极易毁灭，爱情可以没有婚姻，但爱情不能没有物质，物质是爱情的最终表达方式。
　　没有爱情的两个人可以走进婚姻，共同经营家庭，养育子女，只要有稳定的经济基础，两个人可以实现相对稳定的合作，但如果有爱情的两个人组成的家庭，彼此之间的情感体验会更美好，有爱情的婚姻，是婚姻的最高级，但是爱情的保鲜期很短，这就使得很多因爱情而建立的婚姻会很脆弱，倒不如因利益联合的婚姻更稳定。
　　人类生存的根本是物质，爱情不过是物质得到满足后才追求的精神享受。
　　古语有云：饱暖思淫欲，饥寒起盗心，大概齐就这个意思。只不过在新文化运动之后，人们把爱情捧得太高，其实爱情不过是一段经历，没有爱情也完全可以，大可不必把它看得太重。