豆瓣8。2，奥斯卡最佳影片没颁给它，真的很可惜

　　4月24日，奥斯卡金像奖组委会官方发布声明称：＂第92届奥斯卡评奖规则会有变动。＂根据组委会官网目前更新的消息，最佳外语片类别已改为最佳国际影片(International Feature Film)，指在非美国地区主要制片的非英语对白为主的长片电影。
　　国际影片委员会(International Feature Film Committee)联合主席拉里·卡拉瑟夫斯基(Larry Karaszewski)和黛安·魏曼(Diane Weyermann)对这一变化做出解释：＂我们注意到，在全球电影界，‘外国’一词已经过时，我们认为，国际影片更好地代表了这一类别，将促进对制片更积极和包容的看法，也将促进电影作为共通的艺术的发展。＂
　　名称的更改不会对任何现有类别规则、提交流程或资格要求有影响。每个国家只能选送一部影片，动画和纪录片同样具有评选资格。而入围名单将从7部增加到10部。最佳化妆与发型设计奖，提名影片从3部增加到5部，入围影片从7部增加到10部。
　　奥斯卡每年颁奖总是荣耀与争议并存，今天推荐一部提名第90届奥斯卡最佳影片的电影，第90届奥斯卡竞争激烈，最后的颁奖结果让不少人感到意外，《水形物语》最终战胜了《三块广告牌》、《华盛顿邮报》获得了奥斯最佳影片。
　　今天推荐的不是《水形物语》而是小编比较喜欢的《华盛顿邮报》
　　《华盛顿邮报》是由史蒂文·斯皮尔伯格执导，汤姆·汉克斯、梅丽尔·斯特里普主演的传记片，于2017年12月22日在美国上映。
　　导演与演员阵容很强大，看看这个阵容拿下了多少个小金人。
　　这部吸引好莱坞三巨头首次合作的电影将在银幕上重现著名的＂五角大楼文件＂泄密案。
　　该片根据发生于1971年的真实事件改编，讲述了《华盛顿邮报》前发行人凯瑟琳·格雷厄姆和编辑本·布拉德利与《纽约时报》展开竞争，刊登五角大楼文件，来揭发政府大规模掩盖长达30年、牵扯4位美国总统的秘密的故事。
　　《华盛顿邮报》
　　2017年上映 · 豆瓣8.2分
　　《华盛顿邮报》（英语：The Washington Post）是美国华盛顿最大、最老的报纸。1970年代初通过揭露水门事件和迫使理查德·尼克松总统退职，《华盛顿邮报》获得了国际威望。位于美国首都，尤其擅长于报道美国国内政治动态。
　　1877年斯蒂尔森·哈钦斯创办了《华盛顿邮报》，1880年该报成为华盛顿特区首家每日出版的报纸。
　　1946年菲利普·L·格雷厄姆在与凯瑟琳结婚后于这一年开始主管该报，1954年《华盛顿邮报》购买了它在华盛顿特区的主要竞争者而成为华盛顿特区的唯一日报。
　　1963年菲利普·L·格雷厄姆开枪自杀；他的妻子凯瑟琳·格雷厄姆成为华盛顿邮报公司董事长。
　　凯瑟琳·格雷厄姆（梅丽尔·斯特里普 饰演）
　　凯瑟琳·格雷厄姆就是本片的女主角，由梅丽尔·斯特里普饰演，而另一位男主角本·布拉德利由汤姆·汉克斯饰演。
　　本·布拉德利（汤姆·汉克斯 饰演）
　　本·布拉德利他带领《华盛顿邮报》获得18次普利策奖，一跃而成为最有影响力的媒体之一；自从1965年布拉德利担任总编以来，他和记者们并肩奋战，将《华盛顿邮报》打造成了世界上最有影响力、最受关注的媒体之一，提供了当代新闻调查的新思路，并且创立了新闻报道、发表和阅读的新模式。他在《华盛顿邮报》工作时，极富领导力和调查精神，最终通过＂水门事件＂报道将美国总统尼克松拉下马。在关于五角大楼文件报道的事件上，面对政府的高压，他不卑不亢地还以颜色，最终改写了美国的历史。
　　普利策奖也称为普利策新闻奖。 二十世纪七八十年代已经发展成为美国新闻界的一项最高荣誉奖。现在，不断完善的评选制度已使普利策奖成为全球性的一个奖项，被称为＂新闻界的诺贝尔奖＂。
　　《华盛顿邮报》主要讲述，刊登＂五角大楼文件＂，来揭发政府掩盖30年的秘密。《华盛顿邮报》不为迎合市场，而是因电影人对当下社会与新闻报业危机的担忧而诞生。
　　1965年，国防部长就知道美国赢不了越南战争，然而，美国总统选择了欺骗国会和百姓。
　　70%的原因是为了逃避美国战败的羞耻，他们明知道赢不了，还让士兵去送死。
　　丹尼尔·艾尔斯伯格在越南的实地考察之后，他彻底改变了对战争的一贯看法。
　　他无法忍受明知道失败却还让孩子们去送死这种谎言，丹决定公开秘密，所以将绝密资料偷了出来。
　　丹将数千页的绝密文档减掉页码与出处信息，透漏给了《纽约时报》
　　1971年6月13日，《纽约时报》发布了《越南档案：五角大楼的研究追溯，30年来美国如何越陷越深》的新闻。
　　新闻表示，美国政府在越战初期就采取蒙蔽、欺骗公众的行径以获取人们对越战的支持，以后这些手段更是成了政府的家常便饭。
　　这篇新闻只是几千页的研究报告中的一部分，完整报告将历数过去30年白宫是如何在越战问题题上撒谎的，从杜鲁门（第33任美国总统）到艾森豪威尔（第34任）、肯尼迪（第35任）、约翰逊（第36任）、尼克松（第37任）全都在撒谎，严重误导了国家。
　　《纽约时报》发布新闻以后，导致美国百姓关于反战的游行示威活动爆发并席卷全国。
　　时任美国总统尼克松起诉《纽约时报》违反保密条例，联邦法官禁止《纽约时报》再发表越战相关的机密文件。
　　这时《华盛顿邮报》的本·布拉德利也接到了匿名的机密文件，但是只有一小部分。《华盛顿邮报》第一个调查记者本·巴格迪肯，通过渠道联系上了丹尼尔·艾尔斯伯格，将全部资料带了回来。
　　现在就面临一个严重的问题，当时报业的老大《纽约时报》都被禁止发声，作为本地报纸的《华盛顿邮报》是否有勇气去发声、去捍卫自由？最关键的是是否要出版？
　　凯瑟琳·格雷厄姆作为《华盛顿邮报》的董事长，也是董事会中唯一的女性。当时《华盛顿邮报》刚刚募股上市，如果出现什么不可抗力因素，就会毁了整个报社。
　　凯瑟琳·格雷厄姆日日夜夜做强烈的思想斗争，但是当她做出决定，说出出版的时候将整个影片推向了高潮。
　　凯瑟琳·格雷厄姆和本·布拉德利没有选择视而不见，没有选择虚化浮夸，没有选择畏惧不言，反而充满了激情、热血与无畏地坚持将事件的真相披露给民众。本·布拉德利认为＂捍卫出版权的唯一途径就是出版本身！＂
　　《华盛顿邮报》为了自由与整个政府为敌，冒着被封杀、被判刑的风险，一如既往的将真相披露出来，美国其他的报纸也纷纷报道越战以示反抗。
　　官司从地方法院一路打到联邦最高法院，最终法庭以6票对3票宣判政府败诉。
　　＂五角大楼文件＂事件标志着尼克松领导的联邦政府名誉扫地的开始，随后爆发的＂水门事件＂直接导致尼克松政府倒台。
　　《华盛顿邮报》没有被其沉重的主题所束缚，完全不是印象中那种刻板的历史影片。它传递出新闻是为人民服务的，而不是专权者的工具。影片紧张刺激，有时像是争分夺秒的谍战片，有时更像是一杯茶。可能看的时候有些平淡无味，但看着看着就能品出味道来，还能提神醒脑。这样的一杯茶，值得好好细品，推荐给大家。