奥斯卡最佳影片你真的看懂了吗？奉俊昊通过镜头解决阶层对立

　　作者：豆瓣@西西里的朗读者
　　2020年02月10日是见证历史的一天，韩国电影《寄生虫》以非英语片的身份狂揽最佳电影、最佳导演、最佳国际电影、最佳原创剧本四项大奖，这有可能是奥斯卡奖转型的标志，但是电影本身质量的上乘是毋庸置疑的。本文首先分析电影中的一些容易被忽略的细节，然后分析一下本片得导演奖必备的对镜头语言的高超运用，最后谈一下本片主题——阶层对立产生的原因和解决办法。
　　《寄生虫》
　　Parasite
　　（其他很多影评都提到的问题就一笔带过，而阶层对立这个问题很多人仅仅停留在大声疾呼或者宣泄情感的阶段，所以会重点谈谈。）
　　01
　　剧情中的细节分析
　　剧情简介就不再赘述，在这里只谈几点容易被忽略的，内容有些细思极恐。
　　A、细节控奉俊昊
　　影片开场不久儿子的高中同学来拜托他去富人家中做家教，两个人寒暄之后，进入正题的时候，有一辆公交车经过。其实这个时间点是故意为之，因为这里象征着儿子得到了一个机会，剧情就要进入正轨了。
　　演员采访中曾说，为了达到时间点刚刚好的效果，他们掐表尝试了多次。其实影片为了达到艺术效果，对包括富人家房子在内很多地方都用了电脑特效，只是观众浑然不觉。可见本片一切的道具或者细节上的安排都是有意为之的。
　　B、开场披萨店缺人的真正原因是什么？
　　为了赚到微薄的收入，主角一家不得不折披萨盒子度日。当披萨店的人来收盒子的时候，儿子很清楚的知道店里缺人。从后面的剧情可以知道，主角一家为了找到工作真的是＂不择手段＂，所以可以大胆推测披萨店之所以缺人，很大可能是主角一家人在背后捣鬼，尤其是主角家中的儿子和女儿。由此可见，主角一家向富人家庭下手绝不是他们第一次＂作案＂。
　　C、只能在意淫中找刺激的富人
　　本片中的所谓穷人和富人并没有绝对的好坏。上面提到的穷人一家的不择手段，富人一家即使表面上看起来非常的光鲜亮丽，但是私底下精神上实际非常空虚。富人家庭男女主人在沙发上zuo爱的时候，想找刺激而不敢。男主人只能假装女主人是穿了廉价内裤的别人，来满足自己想出轨的意淫。女主人只能假装男主人给他的是毒品来满足幻想。两人通过意淫中的刺激，来使自己平淡乏味的生活再加入一点点的激情。
　　D、无动于衷的下一代
　　影片中女管家的丈夫被绑住之后，实际上是在挣扎中通过摩尔斯电码向外界求助过的，他希望富人家的小男孩能够看到。影片镜头中我们可以清楚的看到，小男孩儿确实注意到了灯的闪烁。可是下一个镜头转到第二天，我发现小男孩儿什么也没有做。一开始看片的时候，对这一细节不是很理解。但是现在结合全片，觉得这表现的是富人的下一代，由于已经习惯富裕的生活而对一些事情失去了应有的敏感，或者说对很多事情已经无动于衷。
　　奉俊昊曾经说过，他接触富人的时候，感觉富人都在幻想中把自己和社会上其他人隔离开来，认为自己属于一个更高的层次，以至于时间长了真的以为这就是社会的真相了。
　　F、对韩国北面国家的讽刺
　　女管家模仿那个国家电视台主播的语调，对主人公一家进行的嘲讽，真的是犀利至极！而且女管家和她丈夫是否有政治上的隐喻值得玩味。
　　02
　　镜头语音和事物的象征意义
　　A、开篇定下基调
　　好电影的开篇往往能够直指主题，本片也不例外。电影开篇的第一个镜头是一个半地下室的窗户。窗户的外面有一些行人在走动。紧接着镜头下移，观众看到了在窗户下面玩手机的儿子。开场镜头不但体现了主人公一家住在地下室的经济上的窘迫，而且体现了儿子的起点其实只能是别人的脚下，而且他已经对这一切习以为常。
　　B、雨夜物理和心理的向下走
　　另一个印象深刻的镜头是主人公一家好不容易从富人的家里逃出来，在雨夜中不停地向下走。这里导演用了N个镜头从N个不同的方向上表现了主角不停地向下走。这个时候的主角一家实际上是从天堂在一步一步的走向自己原来的那个十分窘迫的家。而且到家的时候，他们会发现连这个窘迫的家都被水淹了。
　　同样是在下雨的时候富人家庭的孩子在雨夜中支着帐篷露营，而他们家却已经水漫金山。他们刚刚还在富人家的房子里心情大好，但是下一秒他们就被打回到了现实的原型中。所以此时他们不仅仅是物理上的向下走，心情也是从巅峰跌落谷底的过程。
　　C、地下室的隐喻
　　电影中富人一家有一面墙上都是非常高档的瓷器，但是这面墙的正中间却是一个黑色的门，通向地下室。通过后面的剧情可以知道地下室里藏有很多的秘密。所以可以说这扇黑色的门，是对富人一家表面光鲜的生活下暗流汹涌隐喻。
　　D、印第安的隐喻
　　电影中的小男孩极其喜欢印第安相关的东西，而且这一点被反复提及。联想到印第安人中是简单的部落知社会，人与人之间的差异是不大的。在一个百人小部落最大的差异也不过是一个小小的酋长和普通部落民众的区别。并不会出现电影中看到的穷人家庭和富人家庭两个相差悬殊的阶层。这里面小男孩喜欢印第安部落的相关东西，可能是导演想表明人在小时候向往的实际上是印第安部落的那种小国寡民的生活，而不是阶层制的人与人之间的差距可以无限大的现代社会。
　　E、阶层的＂味道＂
　　电影中另一个被反复提及的意向就是味道，更准确的说是穷人一家的味道，也就是阶层的味道。这也是最后男主爆发用刀捅死了富人家男主人的导火索。这里的味道，并不是真正的味道，而指的是两个阶层之间泾渭分明的不同。无论你如何的去假装，无论你如何的去弥补，两个差异巨大的阶层，无论是言谈举止，行为习惯都是如此的不同。
　　F、石头
　　男主的儿子不停地说是石头粘着他，不让他放下。关于石头的隐喻究竟指的是什么？因为一开始男主的朋友说这块石头能给人招财。可以说这块石头象征了男主一家被这个能到富人家工作的机会所吸，引进而产生的想要赚钱的欲望。而男主人公的儿子一直抱着石头不放，说明他对这个欲望的一种执念。
　　G、什么在镜头中什么不在？
　　在表现男主人公一家的时候。导演经常用的是全家人坐在一起的镜头，无论是在非常窘迫的地下室的家里，还是在富人家里，他们都是坐在一起聊天吃东西。而与此形成鲜明对比的是在富人家里。富人家的四个人从来没有坐在一起吃过东西，他们甚至都几乎没有同时出现在摄影机的画框中。我们当然可以说这是导演的一种刻板印象。也就是说穷人家一定是美满的，和谐的，而富人家一定是冷冰冰的，有距离感的。
　　03
　　多种类型片的杂糅
　　导演对多种类型片元素的信手拈来的功力，确实不得不让人叹服。实际上本片就是韩剧中经常会出现的穷人家里几个人都到富人家里去工作的经典桥段。然后让穷人家的孩子和富人家的孩子谈一场很狗血的恋爱。最后的大招就在于真相大白的时候大家的错愕。
　　但同样的桥段被奉俊昊导演拍就有深度，有喜感，有内容。 比如当管家一步一步的走入地下室的时候。影片的风格从剧情片几乎马上就要转向了惊悚片，甚至恐怖片。更不要说之前主人公一家为了让管家被解雇而设的局当中所采用的一些侠盗片中经常采用的元素。
　　04
　　面对阶层对立该怎么办？
　　其实奉俊昊电影中对阶层对立的问题一直都有探讨，比如《雪国列车》中住在车头的富人和车尾的穷人。当然《寄生虫》中更加突出，而且2019年似乎很多影片都开始关注阶层对立这个主题。
　　A、精英层或者说发达国家国民为什么善良？
　　电影中反复强调的一点就是富人一家的善良，尤其是女主人的近乎于好骗的善良。片中也对这一现象进行了探讨，最终得出的结论是有钱了就会善良。 同时联系现实生活中一些人出国会发现发达国家的很多人完全的＂不聪明＂。他们既不会找制度的漏洞，也不会投机取巧，只是傻傻的按照规则去执行。相反在很多发展中国家，我们会发现底层的平民层是极其的＂聪明＂。
　　这一切的根源就在于精英阶层相对更愿意遵守规则。因为守规则更符合自己的利益，而不是花小心机去破坏规则。所以当一个社会变得越来越有钱，反而会显得这里面的人越来越傻。因为人人都去守规则，而不是去想尽办法钻规则的漏洞。主人公一家想尽办法，甚至很多损人利己的办法来让自己被雇佣。他当然觉得用一些心机和手段打破规则的自己要更聪明一些。
　　B、自卑感会导致什么？
　　＂味道＂是导致最后男主动手杀人的主要原因。或者更确切的说，是对自己所在阶层的自卑感导致了男主的悲剧。 有实验显示，当一个人被反复提醒自己所在群体和阶层不如别人的时候，他的表现往往要比没有被提醒的时候差很多。相关的心理学实验也反复证明这一点。比如说在普通数学考试中，其实男生和女生的平均分相差无几。但是如果在考试之前要求同学们在考卷中填写自己的性别再做答。这个时候女生的平均分就会有严重的下滑。因为当她们在填写性别的时候，她会不自觉地想起那个性别的刻板偏见，也就是女生不擅长数学。回到电影中，我们也可以说正是由于被人反复的提醒自己所处的社会阶层。导致男主即使想改变也无力改变，最后只能在自己的阶层无奈的原地踏步，以及最后走向进一步的暴力。
　　C、底层的不团结与毫无希望
　　电影中主角一家人和女管家本来都是底层，但是他们并没有团结起来，相反他们之间的厮杀反而是最惨烈的。可能有些人想说这象征着底层的不团结，只要都团结起来就一切问题迎刃而解了。
　　然而现实是工程师的竞争对象是其他工程师，农民的竞争对象是其他农民，只有相同的阶层才会为了机会为了共同的目标而竞争。
　　另外影片最后的只是儿子的幻想，现实中他是永远无法买得起那栋大房子的。其实是个很悲观的结局。
　　D、面对阶层社会我们能做什么？
　　洋洋洒洒说了这么多，还是要回到本这个电影的核心问题，也就是我们为什么会有现在的这种阶层社会？
　　答案其实很简单，由于整个社会参与协作的人太多了。在一个70亿人都要参与社会网络协作的世界，人与人就必然要分层。在一个人数只有150人左右的部落社会，即使再有分化再有分层也不过就是两层而已。但是在现代社会层级又何止十层，20层。我们普通人的个人成就和爱因斯坦，比尔盖茨这些人相比，简直如云泥之别。
　　那么问题来了，没有出路吗？如何解决这个问题呢？电影中最后男主是拿起了屠刀走向暴力。其实这也从另一个侧面表现了导演对这个问题也是没有解决方案的。这社会为了追求更多的人参与协作，为了追求更多的效率，只能形成像现在一样的分阶层的社会。而且分层社会本身也是人们向前进步的动力。我们看到了这个社会的分层，知道了自己所在的层级并且想要改变，就会不停地前进，不停地去努力。大同社会也许我们达不到，但是我们可以做到的是一个高流动性的，有活力的人人都有希望跃升层级的分层社会。
　　今天的马云和比尔盖茨几十年前都是普通人，巴菲特财富的绝大部分都是他50岁之后赚取的。所谓今天前10%的富人占有的社会财富比20年前多很多的结论很有迷惑性，因为今天前10%的富人并不是20年前的那批人，早就因为社会流动换人了。
　　电影中两家人也不是一开始就是这种云泥之别的，是因为社会流动才这样的。主人公一家开过小饭馆，女主人曾经是很厉害的运动员。同时富人一家也是近几年公司发展壮大才买的大房子。一切皆可改变，皆可发生，电影开篇的那个窝囊父亲，谁能想到会举起屠刀呢？
　　最后，放两张截图，看看主人公一家是怎么在关键时刻掉链子的，这和他们的阶层处境是不是有关？大家来讨论。