误杀瞒天记完美犯罪的背后，是对良知和社会价值观的反思

　　＂我们也很抱歉，我希望我像你们一样仁慈，但我只是四年级辍学人。我有一个妻子，我有两个女儿，这就是我的全部世界。＂——《误杀瞒天记》
　　《误杀瞒天记》被贴上了＂高智商＂犯罪类电影的＂标签＂，最初也是＂高智商＂这三个字最博人眼球。前期的平淡铺垫让人忍不住昏昏欲睡，可是二十分钟之后剧情直转会让观众的脑回路豁然开朗：原来前面看似平谈无奇的铺垫竟是与后期高潮迭起如此相得益彰。
　　但比起＂高智商＂这三个字，最打动我的还是最后男主维杰说的这段话。感性中带着内省，理性的克制中又带着对造成整个事件悲剧的反思。
　　世界不是非黑即白，每个人都是善恶并存的灰色地带
　　韩寒说，小孩才分对错，成年人只看利弊。
　　在孩子纯真无邪的眼里，好人就是好人，坏人就是坏人，非黑即白。
　　可是，随着年龄和阅历的增长，＂非黑即白＂的界限渐渐模糊、混合，什么人是真正的好人？什么样的人是真正的坏人？好人和坏人的区分，在黑与白的不断角力中，混为一条灰色地带。
　　一如《误杀瞒天记》里的男主角维杰。他勤劳、勇敢、热情、大方、乐于助人，在小镇友邻间有口皆碑。邻居有困难时，维杰定施以援手，虽然小学没毕业就辍学了，但会用自己所学到的法律常识帮助身边的人。从道德的层面上讲，他具备传统意义上＂好人＂身上所应具有的善良品质。
　　但若单纯以法律为准绳，判别维杰是否是＂好人＂的话，他又会沦为坏人。女儿打人，最后误杀，这是不争的事实，维杰为保护家人，不让女儿安久陷入牢狱之灾，意图掩盖妻子和女儿的犯罪事实，这也是不争的事实。虽然是迫于无奈，但罪犯就应该接受法律的制裁，该坐牢就得坐牢，不能因为他的善良而忽略掉他犯罪的事实。
　　电影以＂罪犯＂维杰的视角来描述整个事件，观众却自始至终都无法，也不愿意将他看作是一个＂罪犯＂，观众的心弦一直被维杰一家牵着走，甚至不时担心他的＂脱罪计划＂会有漏洞，会被受害者萨姆的母亲女警察长和正在参加竞选市长的父亲看穿，从而让他们一家万劫不复。
　　为什么会出现这样的画面，究其根源，是因为在成为罪犯之前，维杰这一家子都是受害者。如果不是被杀者萨姆拍摄下安久洗澡的裸照，并以此威胁维杰的家人，就不会发生误杀，从而酿制这场悲剧。作为受害者，维杰一家获得了观众的同情。而同情的背后，当然还有更深层次的东西，那就是伟大的父爱。保护至亲是人类的本能
　　中国的汉语词典里，有一个成语流传至今，叫＂舐犊情深＂。
　　母牛产下小牛犊子之后，会用舌头舔掉小牛身上的黏液。后多用来比喻父母对子女的慈爱。人在至亲受到外界的伤害时，都会生出一种保护他们的本能。
　　电影《全民目击》里的富商父亲，看到女儿杀了人，不惜倾尽一切，与检察官斗智斗勇，并成功让律师与检察官落入自己的＂圈套＂，顶替女儿坐牢，博得观众的同情与理解，这与维杰豁出一切，精密布局，使妻子和女儿脱罪如出一辙。
　　维杰最初的出发点也是为了保护家人，一如他所言：我的家庭对我太重要，我可以为她们做任何事情。我可以不惜代价。
　　维杰能够获得观众的理解和支持，是因为他引发了人类的普遍共情心理，因为社会是由家庭和个人组成的，每个人都有家庭，都有深爱的人，都有值得自己不惜一切去保护的人。但显然，这一点是不够的，如果维杰只是一个彻头彻尾的罪犯，一个穷凶极恶的杀人者，为了掩饰罪行，即使是打着＂保护家人＂的幌子也不能获得观众的原谅，观众能够一如既往希望他们一家能够脱罪，是因为即使是电影里，维杰一家也有着共情心理。
　　从维杰妻子的角度上讲，她深知萨姆的父母一样深爱着自己的儿子，即使他们飞扬跋扈，处事手段极端而残忍。但她依然很矛盾，也很纠结，同为母亲，她知道萨姆的母亲丧子之痛。她始终觉得，作为母亲，萨姆的母亲并没有错，因为儿子的死，他们的生活完全毁掉了。
　　正是这种纠结，差点让他们的计划差点出现纰漏，导致丈夫的脱罪努力付诸流水。可是，也正是这种共情心理，让观众更加同情他们一家的遭遇，也使得电影的主题得到了升华，让观众重新审视了人性的复杂性。＂英雄父亲＂后面暴露的是深刻的社会问题
　　电影的最后，维杰凭借自己的逻辑严密的布局使得一家安然度过难关，女儿免于牢狱之灾。维杰也成为了观众心目中当之无愧的＂英雄父亲＂，但这场＂胜利＂的背后，也造成了另外一个家庭的悲剧：萨姆的父亲失去了竞选市长的机会，萨姆的母亲被迫离开警察岗位，夫妻俩决定离开印度，流落他乡，却投奔亲戚。
　　从电影里，我们可以看出，萨姆的父亲并不坏，或者说，自始至终，他始终都是相对理智的。看到失去理智的妻子为了查出真凶，迫害维杰一家，他甚至对妻子很不满，还规劝妻子放弃，对维杰一家进行道歉。萨姆的母亲，虽然过于极端，同样有值得同情的地方，她爱子情深，导致儿子失踪（或者被杀）时的恼羞成怒，以至于失去理智。
　　置身事外的我们自然很难理解她的疯狂，但若事情搁在我们的身上，能不能保持同样的理智，尚且难说。
　　这场悲剧的诞生，后面还隐藏着更深层次的社会问题。我们不妨回顾一下剧情：安久之所以会误杀萨姆，是因为萨姆手上有自己的裸照视频，这关乎着自己的声誉乃至于整个家庭的声誉，在印度的很多地方，＂贞洁观＂依然是人们普遍的共识，女人一旦失去贞洁，会受到社会的唾弃，甚至会受到周围人目光的审视，乃至于指指点点和鄙视。萨姆之所以敢肆无忌惮要挟安久，也是出于这一点。这是印度女人的＂软肋＂，或者毋宁说，依然是很多国家女性的软肋。
　　我们不禁要思考：如果不是整个社会环境下人们对＂贞洁观＂的扭曲看法，是否就不会有＂英雄爸爸＂为＂保护＂女儿而奋斗，更不需要维杰令人＂拍案叫好＂的斗智斗勇？从另一个层面上来说，就不会发生类似的悲剧，导致两个家庭都陷入各自的悲剧不能自拔？当然，这有赖于一个正确的世界观的形成，也是人们普遍意识的提高，以及对女性更加包容的态度。从萨姆父母的角度上来说，则需要正确的教育，因为如果不是过度溺爱孩子，也未必会造成这样的悲剧。
　　——END——