千古一帝秦始皇VS千古一帝康熙，谁的皇权含金量更高

　　秦始皇，38岁那年，历经千辛万苦，终于建立起了一个统一多民族的中央集权的封建国家。秦始皇以一生之功，完成了统一六国、车同轨、书同文、统一度量衡的伟大壮举。随后，他又北筑长城，抵御匈奴。南修灵渠，开发荒蛮之地。秦始皇以其卓越超绝的眼光，焕发了古老华夏的勃勃生机。他，不仅保护了古老的农耕文明，而且开发了古老华夏的广袤的土地，因而被后世尊为千古一帝。
　　康熙，8岁登基，14岁亲政。少年天子，年少有为。他擒鳌拜，平三藩，收台湾，驱沙俄，灭葛尔丹。终于，励精图治，康熙建立起了一个统一多民族的国家，开创了一个伟大的盛世，当时之中国，雄居世界第一。 因而，也有人称康熙为千古一帝。
　　那么，同是千古一帝，秦始皇和康熙，抛去他们的丰功伟绩，咱们只讨论他们两帝，哪一个的皇权更大？含金量更高？
　　要讨论这个问题，必须先从秦朝和清朝的中央机制的设置和皇权与宰相的斗争两方面来谈。
　　秦朝，秦始皇灭六国以后，在中央实行三公九卿制，秦之中央最高统治者是皇帝，皇帝以下，中央最重要的官职是「三公」，即丞相、太尉、御史大夫。
　　丞相，李斯为第一位丞相，乃百官之首。「金印紫绶，掌丞天子，助理万机。
　　太尉，主要掌握国家的兵权，「金印紫绶」掌武事，「主五兵」乃武官之长。
　　御史大夫，监察机构，「以贰于相」。御史大夫掌监察，「银印青绶，掌副丞相」，其位略次于丞相。
　　三公设立的初衷是互相牵制，对皇帝负责，协助皇帝处理军国大事的。但是，三公的存在，严重的削弱了皇权，甚至可以毫不夸张的说，皇帝稍有不慎，这三者会将皇帝完全架空。
　　清朝时期，清王朝的中央行政机构也基本沿袭了明王朝的中央机构，清朝统治者在统一中国之后设置六部（即吏部、户部、兵部、刑部、工部），这六部之间最高长官的官阶相同，但每个部门都负责完全不同的领域。六部长官直接对皇帝负责。
　　到了康熙时期，又增设了南书房，进一步集中皇权，可以毫不夸张的说，康熙时期，封建皇权达到了巅峰。康熙帝亲政以后，朝廷的权力一则受议政王大臣会议的限制，国家大事需经过议政王大臣会议，而这些满洲王公贵族地位较高，有时与皇帝意见发生矛盾，皇帝也不得不收回成命；二则内阁在名义上仍是国家最高政务机构，控制着外朝的权力，康熙帝为了把国家大权严密地控制在自己手中，决定以南书房为核心，逐步形成国家的权力中心。
　　所以，秦始皇的皇权不及康熙的皇权权力更大，因为在中央，秦始皇的皇权被分割了，而康熙的皇权，牢牢的握在了康熙自己的手中。
　　第二个方面，宰相和皇帝的权力之争。
　　在朝堂上，直接威胁皇权的是宰相的存在。宰相统领百官的存在，皇帝的权力被瓜分，很多事情被宰相代理了。也就是说皇权被一分为二了，皇权受到了相权的挑战，秦始皇时期的确如此，宰相李斯赵高，哪个不是在时时刻刻觊觎分权。
　　随着历史的发展，皇权和相权的斗争日趋激烈。等到了明朝，宰相内阁制的存在，已经严重的影响到了皇权，于是，第一个消灭宰相的皇帝诞生了，朱元璋。
　　他就找了一个借口，把当时的丞相胡惟庸给处理掉了，胡惟庸也成了中国历史上最后一个宰相。洪武十三年，朱元璋以＂谋不轨＂罪将胡惟庸这个当朝宰相斩杀。至此，明朝罢中书省，权分六部，秦汉以来行之1000多年的宰相制度被废除。可后来的结果也是令朱元璋没想到的，一波未平一波又起。
　　在他的后继者们当中，一生还是致力于和权臣太监们作夺权的斗争。嘉靖皇帝时期，有权倾朝野的严嵩父子。
　　明熹宗时期的九千岁魏忠贤把持朝政多年一直到明思宗朱由检上位，才除掉了这个明朝最牛的太监。皇帝与权臣太监之间的争权严重消耗了大明的国力，加速了明朝的灭亡。
　　清帝统一中国以后，这个严峻的问题也摆在了他的面前。康熙意识到，皇帝，绝不能是个空架子，绝不能让太监权臣架空。所以在清朝，是不设宰相的。宰相刘罗锅，这个叫法本身就是错误的。
　　在清朝，一品官员爵位看似很高，但无实权，是花架子。二品大员才是真正手握实权的官员，品阶虽不高，但是真正手里有权。
　　康熙时期，为了集皇权于一身，他又设立了军机处。南书房军机处的设置，皇帝终于将所有的权力牢牢把握在了自己一个人的手中。不论是朝堂之上的参政议政大臣，还是近在眼前的皇亲国戚，太监总管。全在清帝的权力面前，都得靠边玩。终于，皇帝的权力达到了前所未有的高度，皇帝真正成了唯一的天子，任何大小事情，全凭皇帝一人说了算。
　　皇权与相权争斗了千年，终于在康熙雍正时期，在这场斗争中，皇权取得了完全的胜利。至此，皇帝，才真正成了唯我独尊的天子。
　　秦始皇与康熙皇权的对比，其实就是皇权逐渐加强的一个过程。所以，一定程度而言，秦始皇的皇权不及康熙的大，也不及康熙的皇权含金量高。