某地孩子扶起摔倒老人被讹巨款。我们还改不改扶老人呢？

　　四川省某小学学生小华和两个朋友，扶起跌倒在地上的老婆婆反被讹诈撞倒了老婆婆，老婆婆的儿子将她送至小华父亲家里，要求如不赔偿老婆婆精神损失费就赖死不走。
　　这件事引发了网友们的纷议：普遍认为小华的行为值得赞扬而老婆婆和其儿子等人都蛮不讲理。依我看，老婆婆等人之所以这么做，是因为他们早已被金钱迷失了方向，连最起码的社会公德都不管不顾。道德是人类文明的一个重要证明，因此莫用道德换取利益，否则就跟飞禽走兽没两样了。
　　我先来分析一下老婆婆等人做出此事的动机。据报道，老婆婆腿处有骨折，她的儿媳说是在洗澡时弄的，但其子女为了不想承担医药费，就出此计谋。表面看他们并不是为了利益而敲诈勒索的，但细想一下如果他们成功了，他们也许会得到一笔横财。而估计他们有了解过先前扶老太婆被讹的案例，就想案件重演，以便找到个合适的理由骗取钱财。但恰恰相反，这样反而会引起社会的高度关注。再深入地想，他们演着这一出闹剧不是突发奇想，而是他们平时就好利益，轻道德，为达到目的而不择手段。他们有这样的想法恐怕是受到社会功利化的影响。这么说，要是社会功利化的风气继续盛行，此类事件将不断重演。
　　对这件事，我父母也发表了看法。他们认为，外省的人都是蛮不讲理的，扶老太婆这样的事不要去做了，否则惹来麻烦。但我认为，不应只针对外省人，这类事件其实在许多地方都有不同的版本，就如之前的＂彭宇案＂。再者，如果社会上再没有人去扶老太婆，那么申之以孝悌之义又有何作用？正如事件中小华的爸爸江先生所说，不澄清事件怎么发扬乐于助人的雷锋精神。我们的社会仍然需要见义勇为、乐于助人的精神，更需要人们挺身而出，打击不道德不合法的行为。老婆婆跌倒是一定要扶的，只怕人们争先 恐后地去扶时，谁还敢利用这种事骗取钱财？
　　一个高度文明的社会，必定有一套完备的法律制度和高尚的道德观念。对付不道德的事，法律能起到一定的作用，但道德本身的作用也不容小觑。试想，当道德渗透在人们生活的方方面面，不道德的人要忍受舆论的狂轰滥炸，谁还敢用道德来换取利益呢？归根结底，每一个人都有责任去维护道德，让功利的心冷却下来，到那时，岂止颁白者跌倒有人扶，贪官也要让路了。
　　切莫用道德换取利益，否则正能量终会将你摧毁！
　　扶起的是老人，摔倒的是道德
　　乐从中学 高三（24）覃其煌
　　当尊老爱幼之风吹拂在达州上空时，谁也没想到三个小孩子的义举换来的不是鲜花和掌声，却是一场有预谋的敲诈勒索。我不禁心寒，为三颗天真无邪的心心寒，因为他们有力扶起老人，却无力扶起摔倒的道德。
　　摔倒的是道德，摔倒的更是人性。《三字经》有云：人之初，性本善。这一点，我坚定不移地赞同。人性之初如白纸，本是至纯至净的，人可在这张白纸上挥笔洒墨，绘出一幅壮美的人生彩图；人亦可在这张纸上添污加点，换来的只不过是一张不堪入目的废纸。事件中有不少人责备老人为老不尊，但我认为我们更应该责怪那幕后的操控者。老人毕竟也是＂单纯的＂，而幕后黑手正正利用了这点单纯，以其丑陋的人性蒙蔽老人本已朦胧的双眼。
　　操控者人性的摔倒实际上也拉倒了不少人的人性。反观今年，诸如此类的事件已不在少数，人们渐渐意识到这是个坑，所以每遇到这种坑都会毫不犹豫地一步跨过，以致出现老人中暑倒地旁人视而不见的冷漠场面。老人晕倒不去扶，要扶得先找证人，这难道不是正是人性的摔倒吗？
　　摔倒的是道德，摔倒的更是制度。假摔倒无非是为了诈钱，老人假摔倒无非是想利用路人的同情心去诈钱。是什么迫使老人以这种极端的方式去＂寻求帮助＂？我想一方面是因为社会保障体系不够完善，另一方面是因为我们的法律的威慑力还不够强。老有所得、老有所养、老有所终是社会主义社会对老龄人群的承诺，然而现状却与承诺有所出入。医疗保障的缺口，退休老人福利保障的不全面，社会救援力度的低水平最终滋生了老人摔倒诈钱这一副产品。至于法律方面，情况更为堪忧。在孩子家长未报警之前，司法调解部门竟踩踏着真相让三个家庭各赔付老人2500元，若不是一位家长报警，恐怕这7500元真变成填＂坑＂钱了，可见我们的法律部门在维护公民合法权益时是多么捉襟见肘啊！摔倒事件操控者正是利用这法律的空子在光天化日之下践踏着中华民族尊老爱幼的美德，这一点，着实可怕。
　　道德是一面墙，把世人与败坏分隔开，因此摔倒的道德需要世人之手来支撑。伦理道德之所以没有明文规定，是因为它是约定俗成的，它由世人建立，也由世人维护。所以，不扶老人以避诈的做法是十分不可取的。不论这种事件多么频繁，我们都不能失去对道德的崇尚之心，如果因一些人道德的沦落而使自己的道德也沦落，那么中华美德就真正濒临灭亡了。老人摔倒，我们要扶；道德摔倒，我们更要扶。
　　人因道德而祛兽性，社会因道德而除劣性。作为中华儿女，面对道德的摔倒，义无反顾地扶起应是首选。