起跑线观后感范文

　　《起跑线》讲述的是一对父母拉吉和米塔为了不让女儿皮雅输在起跑线上，费尽心机、不择手段把她送进名校的故事，而这所谓的名校，还仅仅是一所幼儿园而已，大家看看下面的起跑线观后感范文吧！　　起跑线观后感范文1
　　印度神作再次刺破了中国社会的最敏感问题：阶级固化 优秀教育资源稀缺的问题。
　　一对服装店夫妇是典型的暴发户，一身名牌，但是肚子里的墨水却极度稀缺，在幼升小的关键阶段，他们想尽一切办法和人脉把女儿弄到名校，甚至专门付钱去参加入学面试培训，不过自身水准低下的谈吐，让他们在家长面试轮屡屡失败的。
　　培训师只得告诉他们一个＂奸计＂：想办法挤进名校25%贫困生的名额。于是全家从富人区搬到穷人区，过起了印度穷人的赤贫生活。为了孩子，他们受尽了贫民窟的心酸和资源短缺。 终于，＂装穷＂成功了，他们的孩子通过抽签进入了名校！但他们也同时发现自己其实抢了一位贫民窟好友的名额。最终良心过意不去，结局就不剧透了。
　　虽然表面看来《起跑线》是一部喜剧片，但喜剧的内核真的就是悲剧，此片对印度的阶级固化和穷人的短缺生活，进行了极为深刻的讽刺。 会不会英语成为了区分印度阶级高低的筛选器、学校成了一座虚伪的生意场，校长就是一位生意人。 不得不说，印度电影人真的很敢拍！
　　估计，此片4月4日登陆中国内地后，肯定又有人站出来说： 你们有的`这些糟心事我们都有，为什么我们泱泱大国就拍不出来呢？
　　必须义正言辞的也站出来说句公道话：
　　对，我们就是拍不出来！　　起跑线观后感范文2
　　《起跑线》还是有许多缺点，比如剧情太套路，皮雅挤掉了邻居儿子的名额、邻居识破拉吉装穷、拉吉幡然醒悟等一系列剧情都过于巧合。
　　虽然满满都是套路，但台词还是非常感人肺腑，从而化腐朽为神奇。
　　比如邻居识破拉吉的时候，说道：＂我们的孩子得到教育的机会没了，你们把那机会给偷走了，为什么？是因为如果我们的孩子受教育了，他们会说英文了，那就没人伺候你们了，是吧？你不是同情我的孩子吗？你为什么剥夺了他的权利？现在你却在做慈善，我们不想被施舍，我想要我孩子的权利，他的权利被你夺走了，给了你女儿。＂
　　拉吉非常愧疚，他觉得是自己占用了邻居孩子的名额，他主动请求校长将名额转让给邻居儿子，然而校长却说：＂如果我把这个学位给一个贫困孩子，那我怎么从中受益？＂
　　拉吉在开学典礼上当众展开的演讲也很具有感染力，批判了人们的思想，批判了校长、学校、教育制度。
　　故事的最后，拉吉离开这里，决定把女儿送进公立学校。
　　《起跑线》和《天才枪手》的结局有点类似，都是政治正确。不过这里所说的＂政治正确＂并不是贬义词。
　　有网友表示《起跑线》最后十分钟烂尾了，我个人的理解是，人们都争先恐后地去好学校，好学校已经不亚于五星级酒店，有空调教室、欧式食堂和恒温泳池，而公立学校的资源和设施变得越来越差，这样下去贫富差距和等级分化只会更加明显。
　　而解决办法就是更多的人愿意去公立学校，愿意对公立学校投入更多的资源。
　　拉吉送女儿去公立学校，是想起一个表率作用，他希望也有人愿意跟着他这么做。
　　正因为人人都想读好学校，每个人都觉得自己的孩子如果读公立学校就吃亏了。所以男主愿意做第一个人。
　　这就好比挤公交车，人人都觉得排队就吃亏了，但要想让人们变得有素质，总要有第一个人排队，才有第二个、第三个人愿意排队。
　　除此之外，上流人士是虚伪的，人们听了拉吉的演讲无动于衷，即便有所触动也选择沉默；而贫民窟的穷人是热心肠的，邻居为帮助拉吉凑钱还不惜冒着生命危险去碰瓷。这样的人设未免显得太刻意和有偏见。
　　但如果电影中的上层阶级有好人和坏人，下层阶级也有好人和坏人，冲突和矛盾又不够深刻了，电影很难做到各方面完美。
　　《起跑线》虽然有缺点，但是瑕不掩瑜，总的来说还是优秀之作。
　　有网友表示，为什么我们拍不出这样的电影？
　　我倒觉得我们比印度好多了。
　　在我国，要进入国内的大学就必须参加高考，相对而言还是比较公平的。
　　先进国家的素质教育可能并不适用于我们，否则，说不定就会像电影那样产生严重的阶层固化和恶性循环。虽然备战高考非常辛苦，但至少给贫困孩子提供了凭借实力打败富家子弟机会。
　　也许，我们该庆幸我们的教育制度还没有电影中那么可怕吧。