现在为什么社会上对资本争论得这么激烈？

　　最近，网上关于资本的争论越来越激烈了。包括资本产生的剩余价值以及资本家面临的风险。
　　笔者对这个问题思考很久了。针对网友们提出的问题，笔者谈谈自己的观点。
　　一、什么是资本？
　　有人说资本是一种中性的资源，可以被好人利用，也可以被坏人利用。
　　笔者认为，资本是投资者用来赚钱的本钱。剩余价值是资本运行的必然结果，它是以利润的形式出现的。马克思在《资本论》中有这样一个公式：货币 商品 增值的货币 。公式中的第一个货币就是资本。每个热衷于赚钱的人，他们投入本钱，都是为了赚钱，无所谓好人与坏人。所谓坏人，只是赚钱欲望强烈，狠命地从别人身上捞取了更多的利益，而伤害了别人。
　　正因为资本是用来赚钱的本钱与投资，所以用资本投资组建起来的企业，才有了与资本相同的赚钱属性，承担起资本增值的经营责任。因为企业除了帮助资本赚钱外，还有着从事社会生产，技术创新，交换流通等职能，客观上为社会提供了大量物质财富，所以资本以及企业才在社会上抖起来，获得了人们的关注。
　　社会上也客观需要资本赚钱的这种思维方式创造更多的物质财富。比如说，工业，农业等产业，就是利用这种模式，以较小的投入换取了更大的回报，使工农业产出越来越多，物质财富越来越多，社会上富裕起来。这使得资本以及企业在社会上受到肯定，剩余价值被人们接受与认可的原因。
　　问题是，生产经营完成，财富被创造出来之后如何分配，这才出了问题。分配实际上是在国家，企业与员工三者之间进行。企业得大头，国家与员工得小头的分配方式就是资本主义的分配方式。我们可以看到，如某些国家，少数资本家握有80%以上财富，而广大人民群众占有少量财富，这才是剥削。由于资本家在分配过程中夺取了大部分财富，所以说资本家获取的就是工人阶级劳动创造的剩余价值。
　　相反，不以赚钱为目的生产劳动，其投入的生产资源不能叫做资本。比如说，某个家庭，你要修建房屋，为此投资100万。这100万最后的结果就是造价相等的房屋落成。某农村为改善交通条件，筹资300万修建的公路，这种筹资也不能叫做资本。因为它不以赚钱为目的。
　　二、为什么说剩余价值是工人劳动创造的，而现在好多企业还在减人裁员？
　　这个问题是一个叫＂工程师杂谈＂的年轻人提出来的。他说他看了《资本论》理解不了这个问题。
　　我们知道，资本的目的是为了赚钱，这个公式是：收入一成本=利润。
　　增加收入，减少开支是资本被经营的基本逻辑。
　　资本家雇佣工人劳动，不是他喜欢雇人劳动这种形式，而是不组织生产，不按客户要求制造产品，创造使用价值，客户便不买他的产品，资本家沒有收入，他便不能营利。
　　而资本的本性就是少付出，多回报。雇佣员工需要开支，需要列入人工成本。多雇人便多开支。资本家不愿意。但不雇人还完不成使用价值的生产。怎么办？提高劳动效率呗？要么延长工人劳动时间(996)，要么机器换人，如自动化，无人工厂，目的就是为了少用人。总而言之，是节省成本。
　　不过，资本家绝对不会把工人都裁完，而是通过优化劳动组织，使用少量工人便完成了原先许多工人一起劳动才能完成的生产经营任务。把其他工人替换出来，少付了工资，效率就提高了。
　　这能不能解释，现代工厂为什么既要工人创造剩余价值，又热衷于减人裁员这种现象？
　　三、怎样理解现代工厂资本家既继承剩余价值又承担风险责任？
　　在这里，我们首先应该分清资本家需要承担哪种风险责任？
　　一般来说企业面临的风险包括企业内部的管理风险，外部市场的供需脱节风险与需求收缩带来的风险。
　　前面两种风险好说。如经营风险，你既然想赚钱，就得把客户需要的使用价值生产出来。你生产不出来，或沒有能力生产出来，造成的损失你不承担谁承担？在这方面，无论是管理者还是劳动者，情况是一样的。
　　对于市场上存在的供需脱节风险，如资本家生产出来的产品不符合客户需要，客户拒收，因需求脱节造成产品积压，除了资本家判断失误外，应该去问＂经济学家＂。因为经济学家不主张需求挂钩的＂计划经济＂，而主张高难度的＂市场经济＂，让你去摸脾气暴躁的＂市场屁股，这有什幺办法？要么你不摸市场行情，要么你不愿支付更多的市场开发成本，由此造成的供求脱节以及导致的市场风险，你问谁去？
　　最主要的风险是＂需求收缩＂。这种风险国家都意识到了。＂需求收缩＂风险是什么？就是＂百姓无钱消费＂，大家没钱购买你的产品，你的产品积压了，营业收入下降了，回款困难了，资金链断了。风险产生了。
　　有人问，需求收缩产生的风险由谁来承担？资本家来承担呗。因为人民群众是市场经济的主力军，既是企业的员工主体，又是消费客户的主体，资本家支付给员工的工资构成了消费者购物的资金来源。你千方百计降低员工工资，降低他们收入水平，不是同样切断市场客户的采购资金来源？这接下来不是同样自断资本家自己的财路吗？自己造成的风险自已不承担谁承担？
　　四、《资本论》对于当代的现实意义在什么地方？
　　＂工程师杂谈＂网友说，他看了几页《资本论》就看不下去了。怎么啦？与他的观点不相符。他认为，《资本论》是二百年前的作品，具有很大的时代局限性。现在己是二十一世纪，是大力发展经济，发展生产力，科技创新的时代。他的观点同样也代表了相等一部分人的观点。
　　笔者认为，他说错了。世界上有许多作品都有历史局限性，唯独这部诞生于19世纪的《资本论》只到现在仍在穿越时空，放射出真理的光芒。因为这本书所揭示的资本主义经济危机规律，不但客观存在，而且导致19世纪爆发经济危机，同样导致20世纪爆发，到今天仍在爆发。《资本论》所揭示的经济危机成因到现在仍然沒有消失，经济危机形成的机理仍在起作用。
　　1991年，苏联解体时，西方社会一片欢呼，他们认为社会主义失败了，市场经济胜利了，追求赚钱，追求效率应该是人类发展的终极目标。新自由主义高歌猛进，车轮滚滚。沒想到，仅仅维持了17年，美国资本主义经济危机就全面爆发。就象如今的汤加火山一样，马上席卷全球，世界各地同时陷入危机之中。从2008年到现在，15年过去了，美国都经历了奥巴马，特朗普时代，又迎来了拜登时代，不但经济危机未加缓解，而且美国还出现了＂零元购＂，＂自由搬＂等让人哭笑不得的现象。全球经济不但沒有好转，而且还伴随着剧烈的社会动荡，战争威胁。马克思在巜资本论》中所预测的那些现象，一点都没少，而且愈演愈烈。在危机面前，不仅是中国人，就是美国人也重新捧起《资本论》，思索《资本论》所揭示的资本主义经济危机规律。
　　笔者对于《资本论》的认识也是随着资本主义经济危机这种现象的发生而展开，重点是读了第一卷第一章《商品与货币》。当然了，我的认识还相当肤浅。
　　《资本论》是从商品与货币开始分析的。商品具有价值与使用价值两重属性，商品只有通过交换才能实现价值，并表现出社会性。
　　笔者通过《资本论》的论述，深刻地意识到，通过交换，资本主义生产具有前所未有的社会性，形成了规模空前的社会化大生产，整个社会整合起来，形成一个普遍联系，相互影响的有机整体。
　　正是因为商品生产社会性的存在，资本主义的生产表现为给＂自己＂与＂社会＂双重生产的特点，资本家只有为社会，为他人生产，并顺利地交换出去，他才能获取收入，收割利润。商品交换具有等价性，一方有货，一方有钱，并且价值相当，才能实现交换。
　　通过对资本主义社会化大生产的分析，我们必须明白这个道理：
　　第一、发展社会经济不是生产出来就算完工，而且必须实现交换，将生产出来的商品卖出去并被社会大众消费才行。
　　第二、市场交换必须遵守等价交换的原则，一方有货，一方有等价值的钱。沒有钱就无法交换，需求就会收缩，商品就会过剩。
　　第三、一旦等价交换原则被破坏，交换便不能进行。如当今社会表现的挂动那样，一方面是生产过剩，一方面是百姓无钱消费，最终导致企业倒闭，工人失业的经济危机。
　　有些人看不到这些，他们说《资本论》过时了，他们需要《国富论》，需要进一步发展市场经济，创新技术，创造财富。
　　看到了吗？当今世界，一方面表现为生产力高度发展，企业海量生产，另一方面又表现为百姓无钱消费。还有一个现象，即使现在产品及产能过剩了，积压了，还必须投资，必须扩大生产。为什么？投资拉动呗，不投资，产生不了市场需求，缓解不了因经济放缓而导致工人下岗，社会矛盾激化带来的压力。
　　这就是不重视研究《资本论》带来的后果。
　　五、为什么人们今天对资本的争论这么激烈？
　　自实行市场经济以来，资本就一直在市场上唱主角，它组建了民营企业，选择了资本家，高举生产力与效率管理这面大旗，在经济战线上昂首阔步，在大力推进生产力的同时，也为自已赚得钵满盆盈，收获了大量粉丝，也使自已地位崇高，俨然成为＂先进生产力＂的代表。
　　但是资本的掠夺本性，使得它在摘取＂效率管理＂这顶桂冠的同时，也造成了剥削与压迫，导致社会贫富两极分化，百姓无钱消费，不但使人民群众生活受到严重影响，也使得市场疲惫，增长乏力，使资本控制的企业产品滞销，积压严重，濒临破产倒闭，结果是资本害人害已。市场经济这架高速行驶的马车，一脚踏入泥潭，深陷困境。
　　特别是今年以来，房地产老大恒大集团爆雷倒下，巨额债务给社会造成强烈冲击。联想改制造成国有资产流失，引起人们严重关注。人们在讨论恒大，联想问题的同时，也开始质疑资本的掠夺本性，使原本稳坐钓鱼台的资本开始受到社会质疑，不能再呼风唤雨，民众开始觉醒。
　　现在，越是对资本争论得厉害，说明人们越来越深入到资本的内心深处，触及其本质性，灵魂性的东西。资本越是为自己辩护，拉出各种专家，学者，教授为自己站台，越说明自已不自信，害怕社会大众质疑。
　　不过，不管资本如何辩护，国家实质上已经给资本设置了红绿灯，划定了红线。为企业家定下了规矩，制定了职责。
　　这实质上已经为这场争论给出了答案。