银行多给1600元，储户称离柜概不负责，法院如何判的？

　　引言：古人言，君子爱财取之有道，不义之财不可取。
　　改革开放给中国带来了非常大的变化，经济得到了巨大的发展，人民的生活水平也因此提高。 在如今这个年代，出门只需要携带一部手机就可以解决大部分的事情了，改变了传统的消费模式，身上没有现金不再寸步难行，一部手机就能走遍天下 。甚至，在一些婚礼上，也可以扫二维码随礼金。
　　社会经济在加快发展，使用支付宝或微信支付成了普遍情况，数字人民币也开始被推广，但银行业务并未因此取缔。 这些新兴事物的出现也不可能完全地替代掉银行，不少专业性的业务和大额的金额交易都需要人们本人到银行进行办理， 想必大部分人都没有怎么注意到银行的那一句＂现金当面点清，离柜概不负责＂标语。
　　平常在办理自己业务或者是陪同家人朋友去银行办理业务的时候对于这一句标语都不会有太大的感觉，认为与自己无关，自己也不会因这句话而和银行发生纠葛，但是难免也会产生一点点的好奇心：银行给的钱数不够自己又没注意到，那按照这句话的意思就是自己承担后果， 那么如果反过来？银行自己没注意给多了，这个也是概不负责吗？
　　有过这么一个报道，一位客户在银行办理业务取钱时，银行柜员出了疏忽，在客户本来取的金钱数额上多给了1600元。 当时该客户没点钱，就没有注意到金额不对，而银行柜员也没有发现这个错漏。在下午的时候，银行在账务核实的时候，才发现这个疏漏，于是立即致电这位客户，要求返回这笔多给的金额。
　　但是这个客户早就已经将这笔钱花掉了，而且觉得这不是自己的错误造成的， 按照银行贴着的标语来说，银行不需要负责，那么同样的自己也就不需要负责， 这个标语不应该只对客户起限制作用，所以拒绝了银行要返还的要求，因为这一条标语不只是约束客户对客户产生效应的，而是应该对银行与客户双方都产生效应的一句话。
　　最后在双方私下协商不了的情况下，银行将这位客户告上了法庭。这则新闻一出来，大家都好奇法院会怎么判。 事情的后续就是最后这位 客户败诉了，法院判定他得到的这一笔钱是不正当得利，是侵害了银行的利益的，勒令其返还银行因为失误而多给的钱。 这个结果也算意料之中，古人就曾说：不义之财不可取。对于这笔不正当途径获得的钱财自然应该返还。
　　对于这句标语出现的原因，银行高管对此也给出了解释：就是为了提醒客户要仔细地核对自己资金数额的多少，避免造成错漏而造成一定麻烦。 毕竟一旦出现了问题，不仅仅是客户方面不顺心，对于银行来说也是一个麻烦事情。因此，这个标语的初衷还是为了让客户在进行业务办理的时候要细心一点，以免在后续的时间里产生纠葛和麻烦。
　　如果银行少给了，只要有证据证明是银行方面的过失，并且确定就是银行少给了金额，我们一样是可以要求银行给补上少给的金额的，并不会因为这一句＂现金当面点清，离柜概不负责＂标语就逃避责任， 要知道这句标语并不具备法律效用，对于银行或者客户来说，它都不能对任何一方起到强制性的法律效应。
　　结语：
　　为了对银行进行有力度的监管，特别是我们的几大银行，国家等相关部门也有了相应的处理办法， 央行和银保监会联合发布的这一项决策——《系统重要性银行评估办法》，从2021年的1月1日就开始施行，相关部门会对相关银行系统进行一个强有力的监管，如工、农、建、中等国内的四家大型银行被纳入了全球系统重要性银行并对其加强监管，而在后面的时间里，国家每一年都会对监管银行名单进行更新。而随着国家对于银行监管力度的加强，银行在以后的日子里，相关机制肯定会越发完善，体系也会构建得越发完美，银行的工作人员对于日常工作也会更认真。而我们作为银行客户，也应该对工作人员多一份耐心，毕竟他们一天要处理的客户很多，难免有失手的时候，当我们发现多了或者少了的时候可以积极主动的告知银行，不会去随意的进行处置，与人方便的同时也是方便自己。