高端机，偷工减料！华为小米OPPO皆在列

　　这几天，拉开抽屉，偶然看到了前几年的荣耀V9 。
　　依旧能开机，食指十分自然的放在了后置指纹上解锁手机，那是种什么感觉？
　　虽然后背挖了个洞，略显丑陋，但却十分好用，姿势自然、解锁速度十分快。
　　相比之下，如今的屏下指纹，在解锁速度上就稍逊一筹了，但市场最终还是选择了屏下指纹，后置指纹已然消失。
　　流行的，并不一定就是好用的，有可能只是手机厂商替我们所做出的选择。
　　这也情有可原，毕竟屏下指纹的确更美观、更具科技感。
　　有的选择，于手机厂商而言，有＂正当＂的理由，而有的选择，就真的只是偷工减料了。
　　比如短焦指纹。
　　与前两年流行的超薄屏下指纹一样，在屏幕底下都有一个镜头获取我们的指纹图像，从而记录和识别指纹信息。
　　不一样的是，超薄屏下指纹得益于厚度优势，可以把指纹识别模组放置在屏幕和电池之间，而短焦指纹只能避开电池，放置在下方。
　　位置的不同，也造就了不同的解锁体验。
　　超薄屏下指纹，在解锁时，大拇指可以很自然的放在屏幕之上，而短焦指纹由于位置过于靠下，解锁时重心不稳。
　　越是大屏的手机，短焦指纹的体验越差。
　　不幸的是，这一两年的手机，下至千元，上至高端机，都有短焦指纹的身影。
　　像小米13、OPPO Rone 9 Pro+，华为Mate 50 Pro，还有最新发布的荣耀Magic 5 Pro，都搭载了短焦指纹。
　　如果是千元机，搭载短焦指纹，那情有可原，毕竟短焦指纹成本更低，根据相关估算，超薄屏下指纹成本是短焦指纹的5倍。
　　但问题是这些手机，售价都在四五千甚至是五六千元。
　　放眼两三年之前，这个售价的手机就不可能会出现短焦指纹，诸如小米10、vivo X70 Pro、魅族17等。
　　时间过去几年之后，手机指纹的体验反而降低了。
　　或许有人说了，短焦指纹也不是不能用，模组更厚，识别速度反而比短焦指纹还快一些呢，短焦指纹和超薄屏下指纹，本就各有优缺点。
　　这话乍一看，似乎很有道理，但根本经不起琢磨。
　　首先现在的超薄屏下指纹的识别速度已经足够快，不比短焦指纹差。
　　其次，如果真的嫌弃超薄屏下指纹识别速度慢，那大可以花更多的成本用超声波指纹，像三星S23系列和iQOO 10 Pro那样，识别速度不仅快而且识别面积还广。
　　说白了，高价位手机用短焦指纹，就是在生成本，就是在偷工减料。
　　诚然，短焦指纹也能用，像小米13那样的小屏幕，用短焦指纹好像影响也不大，荣耀Magic 5 Pro和华为Mate 50 Pro还有3D人脸识别，对指纹的依赖性就更低了。
　　但是我依然对这些价位的手机用短焦指纹嗤之以鼻。
　　纵然这些手机用短焦指纹体验不算差，也不是他们用短焦指纹的理由。
　　今天用户不对这种行为批判，甚至为手机厂商开脱，说一些＂也不是不能用＂之类的话，最终伤害的只会是用户。
　　不仅仅是今天的指纹识别从超薄屏下倒退成短焦指纹，还有手机的中框，2000+价位的手机的中框也从两三年前的金属中框边成了塑料边框。
　　塑料的中框也一样不影响日常的使用，但对于手机质感的降低以及散热是有实实在在的影响的。
　　消费者一步一步妥协后，手机厂商只会一步一步在更多方面省成本，如果哪天3000价位的手机后壳变成塑料的，也不足为奇了。
　　希望那样的事，不会发生，也希望手机厂商，不要让技术进步的同时，体验还退步了。
　　最后呢，笔谈君想对手机厂商说，对于解锁如此高频的操作，这个成本，咱就不要省了吧！