据说国产sfs1。0性能吊打ufs3。1，有没有详细介绍？

　　这个还用怀疑么？你看看现在友商再也没人提UFS3. 0、UFS3. 1就知道了！今年年初那时候某粉们那是整天UFS挂在嘴上，头条上整天都是那些自媒体评测闪存读写速度，现在这些人全成哑巴了，开启静音模式了！这足够说明问题了！
　　不过现在这些人满头条都是拿着显微镜盯着屏幕看，据说能在屏幕里找出周冬雨，我天天拿着华为手机，硬是没发现周冬雨在哪里…当然，我是没兴趣去拿着显微镜对着屏幕找周冬雨，这真特么是弱智的无聊行为！不对，是高智商行为HHH…
　　文/小伊评科技
　　在华为Mate40系统问世之后，细心的小伙伴应该已经发现了，华为Mate40系列不仅在SOC性能上吊打安卓同级别的手机而且还在闪存性能上同样吊打了同级别的安卓手机。笔者专门找来了小白测评数据库中的数据如下所示：
　　华为Mate40Pro SFS闪存
　　随机写入：383M/s
　　随机读取：548M/s
　　小米10至尊纪念版：
　　随机写入：264M/s
　　随机读取：265M/s
　　通过这张图我们可以很清楚的看到，华为Mate40Pro的闪存在随机读写方面的性能确实吊打了搭载UFS3.1闪存的小米10尊享版，随机写入性能甚至达到了两倍左右的巨大优势（主要优势也集中在随机读写方面，顺序读写方面有优势但是并没有这么大）
　　那么华为这一次为什么能在闪存的随机读写方面获得如此之大的提升呢？个人猜测的原因有三个，分别是：
　　1.华为自研的闪存控制芯片提供了全新的文件协议，提高了串口的带宽流量。
　　2.国内长江存储提供的全新且性能强悍的闪存颗粒给与了支持。
　　3.麒麟9000在底层的支持。
　　根据目前公布的拆机来看，华为这一次竟然在闪存芯片上面打上＂Hi＂也就是海思的标志。
　　这应该是第一次在闪存芯片上看到＂海思＂的标志，那么由此也可以肯定，这一次闪存上所使用的闪存控制器就是由海思自主研发的产物（一片闪存主要有3D NAND颗粒和闪存控制器两个方面组成，颗粒负责存储数据，控制器负责控制信息的交互）。
　　这其实也符合华为一贯的作风，因为在华为系列手机上的一些控制芯片譬如电源管理芯片，射频芯片，蓝牙芯片等等很多都是由华为海思自主研发的产物，在这种情况下，闪存芯片自主研发也在情理之中。
　　印上海思LOGO的闪存芯片
　　当然了，目前网上还没有和华为SFS闪存协议相关的技术文档，我们也无从知晓华为究竟是如何大幅度的提升闪存的随机读写性能的，不过根据一些侧面的信息我们可以大体的来猜测一下。
　　华为应该是在闪存控制器当中加入了和桌面级SSD固态盘类似的HPB技术，该技术可以在运存当中预留出来一块缓存区，专门用来提供给SSD使用。
　　因为运存的瞬时读写速度要远大于闪存，所以可以大幅度的提升闪存I/O性能，这也是很多高端SSD硬盘必备的一个技术特点（当然了更高端的SSD会在固态盘上专门集成一个几百MB的DRAM DDR4运存以提高SSD的I/O速度，譬如三星等等）
　　应用在SSD固态盘上的HMB技术
　　这项技术在SSD固态硬盘中并不算罕见，但是在手机闪存上还真没见到过。
　　此外，华为这一次采用的长江存储提供的3D NAND颗粒也是一个重要的原因。因为根据资料显示，长江存储所自研的Xtacking闪存架构成功的将闪存的I/O速度提升到了3Gbps，几乎可以和运存所使用的DRAM DDR4的速度相当，远高于其他竞品闪存的速度，这同样也可以大幅度的提高闪存的读写性能。
　　此外还有一个重要的因素那就是麒麟9000处理器的支持了，因为任何一个全新的闪存协议都需要CPU在底层进行支持，否则的话哪怕是用上该协议的闪存也一样发挥不出来应有的实力。
　　譬如联发科发布的天玑1000Plus芯片就不支持UFS3.0，所以搭载天玑1000P的手机在闪存性能方面就不如搭载支持uFS3.0协议的骁龙865机型。
　　其实从这一点上就可以看出华为自研芯片的好处所在了，可不是只有噱头那么简单。定制的芯片自由度更高，可以根据自己的意愿加以定制和开发，更好的适配自己的终端设备，这才是最大的优势所在。
　　大家想一下，如果小米也研发出来了一个全新且独占的闪存协议，他能用上吗？必然是不能的，因为高通骁龙的芯片是不支持的，而小米本身又不具备研发芯片的能力。那么大家认为高通会专门为了小米而支持这个协议么？必然不会，那么这样一来小米研发的的这个技术又有什么意义呢？
　　那么问题来了，自研的猪肉到底香不香？
　　End 希望可以帮到你
　　其实这还要感谢友商粉丝对华为的监督，要不然花粉们可能不会这么快用上sfs1.0。
　　目前华为Mate 40系列当中除了标配版的华为Mate 40使用ufs3.1以外，其它的三款（包括Mate 40 Pro、Mate 40 Pro+、Mate 40保时捷）均是使用的sfs1.0。标配版使用ufs3.1，而高配却使用sfs1.0，这就足够证明sfs1.0的实力确实要比ufs3.1强。
　　具体数据请看下图：
　　从这个数据当中我们可以看到，搭载sfs1.0的华为Mate 40 Pro持续写入速度达到了1288M/s，而持续读取的速度达到了惊人的1966M/s。
　　搭载ufs3.1的小米10至尊纪念版的尺寸写入速度为789M/s，持续读取的速度为1772/s。
　　我们再来看看随机写入和读取的性能对比：
　　华为Mate 40 Pro随机写入的速度为548M/s，随机读取速度为383M/s。
　　小米10至尊纪念版的随机写入的速度为265M/s，随机读取速度为264M/s。
　　这差距一目了然啊，尤其是随机写入的速度，华为Mate 40 Pro比小米10至尊版高出了2倍，说吊打不为过吧。
　　据说sfs1.0读写速度比ufs3.1提升2倍，难怪某些人不敢提这个话题了，我就奇怪了，这些总爱吹捧国外技术的人，为何总看不到国内技术的发展进步，难道国内产业链崛起.强大，不是更利国利民吗！
　　华为给长江存储芯片外挂控制模块，把对手打得满地找牙，顺带把长江存储名声给带起来了，这才是华为牛B的地方！
　　这个没有具体详细的介绍，但是的确不能说SFS 1.0性能吊打UFS3.1，因为安卓手机谁也没有把UFS 3.1的性能完全发挥出来，就像PCI-E 4.0 4的NVME硬盘一样，最大是7GB/s左右的读写，可最开始也不过5GB/s左右！
　　按照UFS3.1的标准，接口带宽最高23.2Gbps，也就是2.9GB/s，你说现在谁的顺序读写能达到接口带宽的标准？没有。所以只能说按照目前的硬件配置和成本，大家就算用了UFS 3.1标准的闪存，实际上也喂不饱UFS3.1的接口带宽，所以贸然说SFS 1.0吊打UFS 3.1，本身就是一个错误，或者说不严谨的说法！
　　当然具体说到速度，本身就有规范、闪存、主控芯片等各方面的事儿，并不是那么简单。目前来看，SFS 1.0更像是一种私有标准。因为只看到在华为手机上使用，而且用的主控也是海思自己的芯片，用的闪存则是长江存储的，估计是在硬件芯片上，也就是主控方面加以性能强化，增强了传输带宽。
　　至于具体的技术层面东西，华为自己没有公开，所以这里不好揣测。毕竟这是一种非开放的技术，就像NVIDIA自己的一些标准一样，其他人和厂商都不能用，也就自己的产品才支持。
　　如果这个标准能够成为一个开放式标准，就意义就很大了，不过目前看来似乎华为没这个打算。此外我个人揣测是不是长江存储和华为本身有较为深入的技术合作，这个标准目前在硬件上有所限制~不管如何，能看到性能提升总是好事，何况这个还是我们国产厂商弄出来的！
　　闪存颗粒只提参数不提速度了，反正每次华为在哪方面有什么进军第一的突破就被排除在大面积评测之外，一旦出现立刻会被围起来质疑。
　　反正友商会说3.1比1.0牛逼
　　没有注意过相关的消息，手机硬件的性能表现可以看看鲁大师的检测数据。