区块链游戏的局限性我们应该怎么看待？

　　现阶段的区块链发展趋势很快，而游戏也是区块链最取得成功的应用场景之一，可很多人却对区块链游戏的市场前景也不看好。
　　说来说去還是那麼几个方面，哪些最底层生态不容乐观、特性差、体制简易、区块链设计方案不科学这些。
　　对于这类非议，我不敢说不对，但我搜了一下初期的APP游戏（即手机上游戏），也发觉了相近的非议。
　　总得来说，没有一个统一的无线网络游戏实际操作服务平台和无线网络游戏型手机上规范，无线网络游戏开发商发布的游戏只有在特殊的移动终端和营运商服务平台上运作，大大的消弱了其市场前景。
　　此外，比较有限的手机配置与开发人才的贫乏也限定了性能卓越、高品质手机游戏的开发设计。
　　看一下这种观点，了解吗？我觉得这是区块链游戏现阶段所碰到的窘境。
　　在一切领域的初期，实际上都是会有类似的窘境出現，如果我们自始至终对于此事不抱有期待，那麼等市场真实成形以后，大家也只有以参与者的身份干看了。
　　17年，以太猫出現，可以说开辟了区块链游戏的一个新时期，以太猫的里程碑式实际意义取决于，它更改了大家对区块链的观点，除开发币以外，区块链还能够有很大想象空间。
　　2020年第二宝石SGEM问世，它针对区块链游戏的未来展望及其分布式应用的分辨，是全部从业人员都善于看到的。
　　从第二宝石SGEM中我们能看到区块链游戏带来的几个使用价值：
　　游戏财产的使用权和流动性
　　传统游戏中的一切原素均归开发商全部，去中心化的开发商有权利对这种财产开展破旧立新的修改，乃至随便应急处置。
　　游戏内的财产只有拘泥于这一个游戏內部开展商品流通，离去这一游戏就没什么多路复用的使用价值，这一点即便是以技术性方面看来，也是难以处理的。
　　在区块链逻辑性下，一旦游戏内的资产上链，这种积分、游戏道具、武器装备、人物角色彻底能够归属到游戏玩家的区块链地址下边，游戏玩家针对这一地址及其下边的财产有着使用权。
　　游戏开发商与游戏玩家中间的关联
　　传统游戏中的游戏玩家和开发商通常立在对立，一方想快速致富，另一方想划算又玩得开心，这类零和博弈是毫无疑问不可以持久的。
　　区块链游戏更改了按劳分配，在游戏中，开发商与游戏玩家的关联将产生质的更改。传统式游戏运作在去中心化网络服务器上，开发商特定标准，游戏玩家试着提升标准。区块链游戏运作在好几个连接点上，一部分连接点由游戏玩家运作并给予一定鼓励。
　　开发商跟游戏玩家有可能产生一个小节点的共识，当一部分连接点交由游戏中的KOL时，游戏生产商的一部分权益将跟游戏社区的权益高度一致，他们会自发性地去维护保养游戏的稳定性，协助开发商获得客户，增加游戏的生命期，共创全部社区。
　　游戏体制的相对性全透明
　　当游戏的关键体制上线后，游戏玩家能够查询以往只掩藏在去中心化网络服务器中的游戏代码，这给开发商和游戏玩家中间创建了更强的信任感桥梁。
　　在游戏体制全透明的逻辑性下，游戏玩家能够清晰获知并坚信，开发商所服务承诺的內容是不是真实兑付。
　　在传统式游戏源码黑箱操纵的状况下，这种內容彻底能够由游戏经营方随便调整，但在区块链游戏的世界中，就并不是这样了。公平合理的体制，将给游戏玩家产生的是更纯粹的感受。
　　实际上，现如今的区块链游戏也有很多难题，但更是由于拥有这种难题，才拥有大家这种先驱者。当一切难题都已不是难题的情况下，就证实先驱者的工作中是成效显著的。什么是《第二宝石》？
　　《第二宝石》(SGEM)是一款运行在以太坊上的策略卡牌塔防区块链游戏，支持离线挖矿，融合策略卡牌、塔防战斗和宝石打造等多种趣味玩法与于一身。＂卡牌+英雄+建筑＂ 三位一体的独创战斗模式，全场自由交易的开放式经济体系，让你边玩边获得收益。