网暴不可能带来真正的正义

　　从互联网诞生之初，借 助虚拟技术构造而成的网络交互空间，为广大用户提供了海量信息的同时，也为＂网络暴力＂的产生提供了主体多元、责任分散的舆论场域。从我开始接触互联网开始，十几年的时间，网络暴力就像打不死的小强一样，每隔一段时间就会造成恶性事件，然后又开始一个新的战场，继续害人。
　　就像最近网暴33岁上海姑娘的事件，广大网民对一个普通事件，发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的失实言论，造成当事人名誉损害；对当事人的正常生活进行言论侵扰，致使其人身权利受损。最终，一个身处疫情中心的普通人，抵不住来自网络上的悠悠众口，最后用结束自己生命的方式结束这场无休止的争论。而那个七十岁的老人失去女儿的伤悲，丈夫失去妻子的伤痛，又有谁真正关心呢？
　　我们法律提供每个公民应该享有表达自己思想的权利，每个人有对事件发表自己看法的自由。但这种自由绝对不应当是不加限制的表达。 自由一定要受到伦理的约束，如果自由不受到伦理的约束，  自由就会导致放纵  。而放纵自由表达和一群不明真相的吃瓜群众，最终导致了互联网的网络暴力案件层出不穷。尽管这类事件给受害人和社会造成了严重后果，但罪恶并没有终结。
　　不需要用一兵一卒，就能用网络的力量杀死你的精神、破坏你的名誉，甚至可以让一个人＂社会性死亡＂。你积极维权，用尽全身力量，却无法将施暴者一一惩处，而这些人会选择逍遥法外，继续害人。所谓＂积毁销骨，众口铄金；千夫所指，无疾而终＂。
　　大多数人都听不到受害者在深夜的惨叫，也看不见他们内心的伤口，而网络暴力的残忍却让受害人丧失了生命。在  《乌合之众》一书中有这样一个观点 ：个人一旦成为群体的一员，他的所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是 盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情 。
　　乌合之众不光在书里，也在我们每天生活的真实世界中，不然怎么会有一人站上楼顶准备跳楼，楼下几十人围观叫快点跳，上百人拿出手机直播发抖音，生怕错过这个热点。
　　技术本无罪，互联网网络丰富了人们的生活，提供了很多生活便利，让我们进入到了信息时代。相反，通过 网络，将一部分不合规的行为暴露在日光之下，通过广大热心网友进行监督，让一些罪恶露了出来，保护了人民财产安全。
　　我不是人民币，做不到人人都喜欢。遇见很多让人心里膈应的评论和谩骂，我基本不会进行对骂，而是默默将这些留言请出评论区。我的内心暂时无法做到对网络暴力无所谓，但我发自内心的感叹：这个世界真的有很多无知和莽撞的人存在。既然无法消除，那就安心过好自己的小日子。