小米10微距镜头成像效果一塌糊涂，这到底是有多烂？

　　小米10这颗微距镜头要参数没参数，要优化也没优化，成像效果更是一塌糊涂，还浪费手机有限的空间。说委婉一点叫凑数，说直接一点就一个字＂烂＂。小米10上的这颗200万的微距镜头到底差在哪些地方？
　　小米10一、微距镜头差在哪里？
　　1、镜头参数
　　对于手机的影像系统而言，硬件是基础；镜头好不好，从参数可以看出一些端倪。小米10微距的CMOS采用的是格科微GC02M1，这是一颗1/5英寸的CMOS，单位像素仅1.75um，只有200万像素。小米10也算是2020年小米的次旗舰机型，竟然还用这样的镜头，不知道小米怎么好意思拿出手。难道就不能不用这颗镜头，取消掉不好吗？
　　2、虚化
　　这颗镜头光圈小，再加上小底和广角，虚化非常的弱，就算对焦距离再近，虚化也明显不够用。真以为微距就不用虚化了吗？但事实上微距同样也需要虚化的，不然拍摄的背景一旦复杂，整个画面就会显得非常的杂乱，被摄主体也不够突出，还可能因背景杂乱造成视觉重心偏移，这和使用微距镜头的初衷背道而驰。
　　微距样张1
　　上图是微距的实拍样张，看到照片的第一感觉就是一个字＂乱＂，就是因为微距虚化太弱，导致背景太实，整体画面就显得非常的杂乱。还有一个问题特别搞不懂，都单独弄了一颗微距镜头了，为什么还要选用广角？
　　3、成像差
　　微距镜头的照片质量非常的差，就算是在光线充足的情况下，微距拍摄的照片也会有噪点，还能看到明显的涂抹感。看第一眼还好，可稍微仔细一点就能发现照片的涂抹感非常严重, 噪点也会很显示，而且照片看上去还有一点油画的感觉。如果再仔细一点就会发现，照片的锐化特别强，个人认为锐化程度有点太激进了。
　　微距样张2
　　这颗微距镜头留下的唯一印象就是＂烂＂，只是做到了拍到，远远没做到拍美；可如今早已不是拍到的时代了，而是要做到拍美。就这样糟糕的画质，还有什么存在的价值？二、微距优化
　　看到微距的最终成片，就想到了几个问题，为什么在光线充足的情况下噪点还那么明显？为什么涂抹感那么强？这些是属于优化问题，还是这颗微距镜头素质太差无法优化？
　　于是想到用谷歌相机进行对比，但为了找到能兼容小米10微距的版本，前前后后花了几个小时，安装了近10个版本的谷歌相机才找到了适合的版本。
　　谷歌相机微距样张
　　同样是在光线充足的情况下，谷歌相机拍出的照片色彩与原生相机相差不大，但在光线不足的情况下，小米10的原生相机在色彩上更有优势。谷歌相机在优化上也出现了一个问题，优化走向了另一个极端，那就是过度的降噪。虽然照片的噪点和涂抹感几乎没有了，但是画面丢失了一些细节，整张照片的清晰度也有损失，这样一来也成了负优化。
　　通过两个相机APP的照片对比来看，这颗200百万像素的微距素质并不好，但也没有想象中那么差。合理优化照片应该不会有涂抹感，噪点之类的问题。但小米为什么就没解决这些问题呢？是没有用心优化，还是没有能力优化？这应该不是DXO mark影像系统第一名的团队的真实实力吧？
　　主摄微距样张
　　小米10的这颗微距的确没有诚意，但更没有诚意的是小米的优化，可更糟糕的是埋没了小米10的这颗主摄的实力。
　　如果用主摄裁切进行微距拍摄，照片能保留很多的细节，且照片的观感要好上许多。上图就是用主摄裁切实现的微距，与微距样张2是同一主体，但两张照片差距非常明显。主摄拍的观感上更好，并且虚化也很好，主体够突出。小米10明明主摄就能实现微距的效果，而且效果还更好，为什么就不愿意放弃凑数镜头呢？
　　小米如果能好好地打磨一下米10这颗主摄，比增加两颗凑数镜头更管用。现在的手机厂商为什么非要用镜头数量来当宣传点呢？很多镜头根本就没有存在的必要，却要增加一些没用的镜头来当卖点，这又何必呢？其实，小米10本身就是一款不错的产品，小米是担心少了凑数镜头米10就不行了吗？