又到911，一个轮回

　　不知不觉间，911事件已经过去整整20年了。
　　直到今天，我还能清晰地记得20年前的那个晚上。那天晚上，我习惯性地打开电视，看凤凰卫视的晚间新闻节目《时事直通车》，节目播出了不到一半，突然插播了一条新闻：纽约世贸中心大厦被飞机撞上了，当时我的第一反应是大吃一惊。到节目结束时，凤凰台已经开始全面进行现场直播了，这时通过屏幕，我和全世界的人一起看到美国遭遇恐怖袭击的惨状，同时也开始陷入思考：这一定是一个影响世界历史的大事件，美国后面会如何反应，对中国又会有哪些影响呢？
　　一转眼，20年过去了，911事件毫无疑问已经成为了影响世界历史的大事件，美国乃至整个世界的进程为之改写。过去的20年里，我曾经两次站在纽约世贸大厦的旧址上，看着那个巨大的水池，宛如深渊一样的墓穴，轻轻抚摸着刻满遇难者名字的青铜护墙，看着周遭熙熙攘攘的人群，突然觉得有一种巨大的反差，战争与和平的反差。
　　对于平民而言，911已经很远，但对于国家而言，911从未离场。911之后，美国以＂反恐＂的名义发动了两场战争，前一场伊拉克战争，彻底改变了中东的国际政治格局，继埃及之后，美国成功地将沙特拉进了自己的阵营；后一场阿富汗战争，让美国深陷泥潭，就在十几天前，美国从喀布尔仓惶撤出，为这场打了20年、花了10000亿、死了2000多人的战争，狼狈地画上了一个句号。
　　对于美国而言，911之后的两场战争＂完胜＂了吗？答案不言自明，在伊拉克，萨达姆被打垮了，但原有的地区战略均衡彻底动摇，萨达姆的旧部转眼成了＂伊斯兰国＂，恐怖势力并未根除，整个中东地区烽烟四起，美国并没有从中收割重建秩序的红利；在阿富汗，基地组织从表面上看已经被击败，但塔利班重掌政权，伊斯兰极端势力的土壤仍然存在。所以说，至少在表面上看，美国打了这20年的两场战争，收获的是一地鸡毛。
　　但是，我们如果冷静地思考一下，似乎也不能或者说不敢为美国仓惶撤离阿富汗而幸灾乐祸。想一想看，从美国的大战略上看，冷战时期的主要战略方向是欧洲，冷战结束后特别是进入21世纪之后，其战略方向转向亚太。911之后的这两场战争，美国至少把直接的敌人——基地组织消灭殆尽，其最低战略意图已经达成，至于阿富汗的未来如何，其实已经不是美国考虑的重点问题了。有人把美国逃离喀布尔和当年美国逃离西贡相比，二者确有相似之处，于美国而言，二者都是相对偏远，消耗巨大，而且不是美国利益链条中的核心环节，美国从这些地方抽手，是为了更加重要的战略方向。在美国亚太大战略方向上，塔利班只是肘腋之患，甚至连肘腋之患都谈不上，美国从这里收回来的手很明显是为了对付在其眼中更重要的战略对手，那就是在这20年中利用911带来的战略机遇，成功进入世贸组织，并由此带来了高速发展，实现迅速崛起中的中国。
　　美国从阿富汗收回来的力量有多大呢？我们不妨算个账，阿富汗战争花了10000亿，相当于10000架的F-35，或者76艘福特级航空母舰，或者500艘俄亥俄级核潜艇。美国甩掉了阿富汗这个包袱，将如此庞大的力量收了回来，下一步专心对付中国。因此，在911事件20年后的今天，我们反思过去，更要着眼未来，更要清楚自己所处的历史方位——日益站在世界舞台的中央，更要警惕自己的战略对手——美国以及跟随它的整个西方阵营，更要看到今后可能遇到的困难和挑战，做到稳扎稳打，用最大的耐心和智慧办好我们自己的事，有效地化解来自对手的明枪暗箭，一步一个脚印地向着我们既定的目标前进。