面对第四次紧急事态宣言，专家提出质疑！日本防控对策与现实不符

　　如今奥运会临近开幕，日本的疫情又出现了小规模的反弹，从之前的日增一千人到现在的两三千人，病毒蔓延有反弹的趋势。同时日本的奥运会也在如火如荼的筹备中，虽然几乎没有观赛的人员，但是仍然需要保障运动员以及相关工作人员的安全。于是东京以及周围的一些区域，进行了第四次紧急事态宣言，意在继续控制人流，从而安全度过奥运会这一段敏感的时期。但是，日本的病毒学家对于政府的防控措施提出了质疑。
　　国立医院的西村秀一防控政策与时态不符
　　对于日本一次又一次地进行紧急事态宣言，西村表示这样的措施并不能有效抑制病毒的蔓延。一些措施实施得并不到位，而另一些措施则容易造成民众的恐慌。比如说在日本的一些患者，直到火化的时候也没能让亲人见到，因为为了防止尸体中的病毒继续蔓延，在死后的一定时间之内需要将尸体处理。但是西村说这些病毒并不会四处蔓延，只要表面消毒并且不让人去触碰，亲人理应见死者最后一面。
　　尸体被提前处理政府的疫情数据，样本太少
　　对于日本前期对于患者进行PCR检测的人数，就一直被外界诟病，因为相比于其他的大多数国家，日本政府为了不给日本的医疗体系造成负担，于是给能够接受PCR检测的病人设置了比较高的门槛，如果达到这些门槛，患者一般也属于危重的病人了。因此通过政府从医院获取的数据，来判断日本整体的情况存在着一定的漏洞，只能说数据的样本太少，并不能够反应最真实的情况。
　　政府的数据存在漏洞医院应该和社会进行数据分割
　　此外的一个问题就是，现在关于疫情的医学数据，能否应用于实际情况还是一个未知数。对于医学的数据来说，大多数来自于临床的实验以及学术文献。但是这些实验的环境和条件都是经过理想化处理的，对于实际的情况是否仍然适用仍然不可知。例如在实验中，塑料表面的病毒在最初的一个小时内会减少90%，但是在生活中取样的病毒数据远高于此，人们不应该因为实验数据而放松警惕。
　　不应屈从于数据与政府保持距离，坚持自己的见解
　　最后作为一名病毒学的专家，西村表示实际上在很多舆论的场合，自己都会被迫成为风口浪尖上的挡箭牌，因为专家就意味着权威，专家的表态就非常具有分量。但是，许多时候政府为了平息民众的情绪，或者缓解舆论上的压力，就会让专家说一些自己也无法保证的言论。但是西村觉得作为一名学者，应该实事求是。于是他决定和政府保持距离，坚持自己的见解。希望通过自己的监督，让日本脱离疫情的苦海。
　　坚持自己的路尾声
　　如果喜欢我的文章，记得关注我，更重要的是看得开心！我的文字不是最有爆点的，但是尽可能真实客观，带给人们思考。只要有一份阅读，就有一份价值。在浮躁的舆论洪流中，坚持自己的棱角，谢谢大家！