ampampquot躺平ampampquot火了，所以我们努力还有用吗？

　　最近时常手机上能看到朋友发消息说＂我躺平了＂。起初还不能理解躺平的真实含义，后来发现，其实是越来越多的年轻人深感心累，对生活充满着无意义和无价值的失落感。转而更多的发现再逼着自己做所谓的努力和奋斗显得幼稚可笑，选择躲在家里，天天吃草，不社交，也不恋爱结婚，过着自己开心就好的生活。
　　作为一个并不年轻的年轻人，也经历了许多，越来越能感受到生活的无力感。除了日常生活车房贷等压力，工作中还会有不断的＂内卷＂。在＂躺平＂流行之前，往往我喜欢喊的是＂阿姨我不想努力了，我想买AJ。＂ 所以，到底努力还有用吗？
　　在思考这个问题之前，会去理解＂有用＂的定义是什么。作为金融背景出身，很容易把这个联想到了马斯洛需求金字塔。简单来讲，当我们从食不果腹，通过努力工作至满足基本生理需求，然后逐步努力追求例如身体健康等安全需求的时候，可以定义为＂有用＂。
　　马斯洛需求金字塔
　　那么回到问题本身，＂努力＂真的能打破金字塔的次元壁吗？我认为光靠努力并不行，努力之前还得加上两个重要条件，第一个是时代，第二个是出身。
　　先从时代来讲，时代是什么，金融行业里，时代就是周期。本人15年刚毕业满怀憧憬在上海做alpha股票市场投资，当时正逢股灾，直至2016年市场受政策方面影响，导致策略失效，部门停摆，陷入低迷。相反的，身边一同学15年进入期货市场，16年迎接商品牛市，实现次元壁的打破。同样的努力，在不同的周期上，很显然会有不同的结果。领导以前常说的一句玩笑话，再怎么做高能策略，也比不上客户踏对周期加两根均线。而在其他行业内，比如经历互联网大潮，雷军也曾经有过这样的感悟，风口上的猪都能飞起来。
　　第二点，出身决定了我们的起步阶级，站在巨人的肩膀上向上爬肯定会比从底部向上来得轻松。现在需要承认的是，整个社会只是保证底线公平，但底线之上的公平标准是浮动的。现在倡导初中分流，要把一部分孩子分流到职业教育学校，重视职业化教育，培养制造型人才，但是凡是有些资源的家庭，孩子上不了高中，基本都读私立或者出国，真正被分流出去的，往往都是底层的民众。更不用说，家长对于小孩从小的培养，在性格以及技能上，完全地赢在了起跑线上，长大后还会有更大的容错率。
　　那是不是意味着，努力就彻底没用了。当然，首先我表达下，努力还是有用的，因为努力是唯一一个自身可以控制的因素。社会的底线公平保证：努力至少能混口饭吃。
　　著名的经济学家讲过，人生就是一次康波，三次房地产周期，九次固定资产投资周期和十八次库存周期，人的一生大致就是这样的过程。聚财容易，守财难，猪能够伴随着风口起飞，但是往往都是以坠机收场。努力保证了一定的概率，而躺平意味着概率是0，你既抓不住机会，也没办法安全降落。
　　当你在羡慕其他人不需要努力就能站得比你高时，其实你只需要稍稍努力就能拉近与他们的距离，而他们却需要付出更多去拉开距离。不同出身阶级，向上突破次元壁所需要付出的努力是成指数比的，100块赚10块相比100w赚10w的努力程度与困难程度天壤之别。
　　所以，时代与命运的浪潮总是把我们拍来拍去，起起伏伏，努力地去接住命运的眷顾，并打破次元壁。