自由是什么意思？

　　＂自由＂是什么意思？想必上小学时就有体会。到了学校，必须规规矩矩坐在教室里。看着窗外的蓝天、白云、操场，就会感到＂不自由＂。一旦放暑假，再赶上家长也都上班去了，自己一个人想干什么就干什么，就会体会到＂太自由了＂。于是，＂无拘无束的人身自由＂便是小学生对＂自由＂的定义。等到完成全部学业，我们可以自主选择纯粹的＂无拘无束的人身自由＂的时候，绝大部分人还是会去老老实实地找个工作。因为我们已经发现：光有＂人身自由＂还不够，也得有＂吃穿住用＂的基本生活保障。这时，＂自由＂的定义也从＂人身自由＂被替换成了＂财富自由＂。无论＂人身自由＂也好，＂财富自由＂也好，其实不难发现：我们越来越难追寻到以前放暑假时的那种快乐的状态。难道那种快乐只是因为＂太小，不懂事＂才会出现的错觉么？直到有一天，被亲朋好友拉去徒步远行。尽管汗流浃背，也不得不努力跟上。浑身酸痛地终于达到顶峰，广阔天地尽收眼底。此时此刻，突然之间久违了的＂自由的快乐＂出现了。哪怕已经过去了数年，翻开照片再次回忆起来时，依然可以感受到＂自由的快乐＂。
　　比较一下所提到的这三种＂自由＂，区别在哪里？小学生的那种＂睡到自然醒＂＂想吃什么就吃什么＂＂想打游戏就打游戏＂其实无非都是＂感官上的欲望得到满足＂。而所谓的＂财富自由＂，不少人的定义依然也还是＂睡到自然醒＂＂想吃什么就吃什么＂＂想打游戏就打游戏＂的感官上的欲望得到满足。说白了，终级理想就是＂不用工作，只想享受＂。这二者其实本质上并无差别。而最后一种自由，恰恰是突破了感官上的种种不适，而得到了＂内心＂或者叫做＂理性＂或者叫做＂人格＂层面上的满足。＂突破身体感官的束缚，让内心得到释放＂这才是真正的＂自由＂。＂自由＂一定是包含着＂无限＂的概念的，而我们的感官所依赖的身体，却是有限的：＂谁也不可能长生不老＂，所以，有限的身体必然不可能承载无限的自由。然而，我们的＂内心＂或者叫做＂理性＂或者叫做＂人格＂却是不灭的：哪怕人已经不在了，＂人格＂依然存在，依然被尊重。就像近日来的新闻，＂志愿军烈士遗骸归国＂，他们的生命结束了，但他们的人格依然受到尊重。若有遗言或遗愿，依然受到法律认可和保护。包括我们自己在内的每一个人也都是这样。像历史上的那些知名人物，他们的人格及影响一代代地传承，确确实实是＂万古长青＂，这才是＂自由＂的载体。再强调一遍：真正的＂自由＂，就是要＂突破身体感官的束缚，让内心得到满足＂。再举一例，比如得到一份美食，但只有这一份。倘若自己享用了，那么满足的就是＂感官的快乐＂；倘若自己不吃，让给亲朋好友吃，那么满足的就是＂内心的快乐＂。那么，是不是＂有足够多的美食，大家一起来吃＂，就是最好的呢？倘若＂人人都有＂，这种情况下很难体会到＂把仅有的一份让给所爱之人＂的那种＂真情之下＂的满足。