谭嗣同之死高官父亲为何见死不救？行刑刽子手是王五假扮的？

　　在阅读此文前，诚邀您点击一下＂关注 ＂，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
　　1898年9月28日 ，在北京菜市口围了一圈又一圈的百姓，他们对着场地中央指指点点，等待观看马上就要开始的处斩画面。
　　和以往不同的是，这次被押上刑场的六人没有被吓得惊慌失措，而是一副英勇就义的不屈模样。
　　其中有一位更是在被杀前高喊：＂有心杀贼，无力回天，死得其所，快哉，快哉！ ＂
　　此人正是谭嗣同 ，在戊戌变法 失败后被捕。
　　和他一同即将被处斩的还有杨锐、刘光第、林旭、杨深秀、康广仁 五人，他们都是革新道路上的先行者，也都是值得纪念的英雄。
　　实际上，最初在慈禧 下令判处＂斩立决＂的名单里还有一个，他叫做徐致靖 ，在戊戌变法中所起到的作用甚至超过这些被处斩的人。
　　那么他是怎么逃过被杀厄运的呢？
　　既然有此先例，谭嗣同那个做大官的父亲为何没有设法营救自己儿子？戊戌变法
　　1895年4月 ，中日签订丧权辱国的《马关条约》，一项又一项不平等的要求传回北京，一时间爱国人士们纷纷奔走疾呼，要求清政府有所作为。
　　当时康有为、梁启超 等人正在北京参加会试，他们联合其它组织一起，号召正在北京参加考试的一千多名考生上书光绪帝 ，分析当下的严峻形势，提出变法主张。
　　梁启超
　　这次行动在历史上被称为＂公车上书＂。虽然声势浩大，但最终还是因为顽固派的阻挠而没能送到光绪帝的手中。
　　此举受挫后，康有为、梁启超等人开始在各处进行宣传活动，想要增强舆论影响力，让越来越多的人支持他们的维新主张。
　　1897年 ，德国强占胶州湾，这也成为了列强开始疯狂瓜分中国的信号。
　　在这种历史背景的加持下，维新思潮终于传到了光绪皇帝耳朵里，康有为的上书也打动了他，他十分同意当时国内形势已经非常严峻的说法，并主张变革。
　　为了达到这一目的，光绪帝自接见了康有为，将此事托付给他。
　　还在1898年6月11日 ，颁布＂明定国是＂诏书，宣布变法正式开始。
　　但只要是有改变出现的地方，就一定会有既得利益者出手阻挠，他们为了维护自己手中的权力和金钱，完全不会考虑变法对社会、对国家的好处。
　　所以变法刚刚开始，就遭到了守旧派的强烈抵制，他们甚至要求慈禧太后 废除支持变法的光绪皇帝。
　　彼时慈禧太后在朝中的势力非常大，如果她不支持变法，那么一切改革措施都寸步难行，甚至参与者随时都面临着生命危险。
　　这时维新派想到了对变法感兴趣且颇有实力的袁世凯 ，如果能得到他的鼎力相助，那么就完全有机会让慈禧太后和守旧派，因为忌惮他手中的军权而放松对变法的限制。
　　只要能凿开缺口，成功的可能性就会大大增加，所以袁世凯的选择就成为了关键。
　　让人＂欣喜＂的是，他对维新派提出的想法持积极态度，＂答应＂配合变法。
　　按照光绪帝和康有为等人的想法，与其在慈禧太后的控制下束手束脚地做事，不如釜底抽薪，彻底剥夺她插手的能力。
　　如果没有了这个障碍，一切变革措施的实施都会减少很多阻力。那些守旧派们群龙无首，也翻不起太大的浪花。
　　可惜袁世凯口头答应得很好，实际上扭头就把光绪帝的计划透露给了慈禧太后。
　　袁世凯
　　如果说慈禧太后一开始还对主张变革的这些人抱有幻想，那此刻恐怕也只剩下了浓浓的恨意。
　　1898年9月21日 ，慈禧太后果断将光绪帝囚禁于中南海瀛台，然后发布训政诏书。这也意味着，戊戌变法正式宣告失败。 展开营救
　　同时，慈禧太后下令逮捕变法的主要领导者，康有为、梁启超和谭嗣同等人。一场血腥的清洗，即将到来。
　　但是正如光绪皇帝软禁慈禧太后的计划暴露一样，慈禧太后的意图也并非毫无征兆，所以很多维新派人士也得以逃出生天。例如康有为和梁启超就及时逃到日本，躲过一劫。
　　其实谭嗣同也完全有机会离开，当时有很多有识之士，已经将去日本的船票送到了谭嗣同的手中，但是他选择留下来，尽一切可能营救光绪帝，可惜最终没能成功，自己也身陷囹圄。
　　和谭嗣同一样被捕的还有一起参与变法运动的杨锐、刘光第、林旭、杨深秀、康广仁、徐致靖等人。
　　由于此事已经被慈禧太后定性为＂谋逆＂，所以几人的结局必然不会太好。
　　但是事无绝对，维新派首领之一徐致靖 本来第一个就被慈禧太后判处了斩刑，结果却逃过一劫，这和他父亲的积极营救密不可分。
　　徐致靖
　　徐致靖的父亲和李鸿章 交情颇深，在营救密友之子这件事情上，李鸿章可以说是出力很多。
　　他找到慈禧太后身边的大红人荣禄 ，请他在掌握生杀大权的太后面前美言几句。
　　荣禄也是个聪明人，他没有一味求情，而是着重强调徐致靖在维新派里就是个充数的，没有什么重要作用，也没真正参与变法运动。
　　关键是，光绪皇帝因为徐致靖听力不好，担心隔墙有耳，已经三个月没有召见过他了，所以他不可能参与了谋反。
　　鉴于这些话都是自己的心腹荣禄所说，慈禧太后也就信了几分，给了他一个面子，免除了徐致靖的斩刑，徐致靖因此捡回一命。
　　反观谭嗣同，他的父亲是时任湖北巡抚兼湖广总督的谭继洵 ，这在当时可算得上是名副其实的大官，比徐致靖父亲厉害得多。
　　谭继洵
　　但是根据资料记载，谭继洵却没有任何营救儿子谭嗣同的举动，这究竟是为何呢？
　　首先，谭继洵本身就是循规蹈矩、谨小慎微之人。
　　例如他和张之洞同时驻扎在武昌时，对于对方的独断专行，谭继洵从来不会直接对抗，而是优先自保。
　　维新思潮受到很多人追捧时，他也从未想过去了解半分。
　　连杨深秀都说：
　　＂湖北巡抚谭继洵守旧迂拘，虽人尚无他，要非能奉行新政者。＂
　　谭继洵的思想还有处事方式和保守派如出一辙，所以甚至可以说他的主张和儿子谭嗣同所倡导的完全不同。
　　在如此大的分歧下，两人都不一定有太亲密的关系，更不要说让谭继洵赌上全家的性命去救谭嗣同。
　　其次，谭嗣同是跟袁世凯直接联系，要软禁慈禧太后的人，任谁也不能将他从所谓的＂谋逆＂罪名中摘出来。
　　何况谭继洵的职位虽然高，但是在慈禧太后眼里根本不值得一提，而且他并没有路子联系上李鸿章、荣禄这种慈禧太后的心腹作为说客。
　　只凭他自己现在谋逆之人父亲的身份，别说亲自营救，能不被连累都是万幸。
　　毕竟在谭继洵身后，不仅有谭嗣同，还有谭家全族上上下下很多人。谭嗣同的罪名是谋反，那是＂诛九族＂的大罪。
　　那个时代非常注重家族血脉的绵延，如果舍弃自己的孩子，能保下一家人的性命，谭继洵即使不忍，也只能这样选择。
　　事实证明，谭继洵的明哲保身确实让家族里的其他人得以逃过一劫，虽然自己被罢免官职，从此家道中落，最后落得个郁郁而终的下场，但就当时的情况而言，没有再度触怒慈禧太后，已经是最好的结果了。
　　要知道，慈禧太后对谭嗣同等人的行为十分气愤，巴不得马上抓人出来杀鸡儆猴，所以谭继洵只能用足够的驯顺和自己的仕途来换取全家人的性命。
　　而且，谭嗣同从被捕到处决，前后不过几天时间，谭继洵离京城距离甚远，可能得到消息时，自己的儿子已经丢了性命，根本来不及营救。
　　这个原因也可以从另外一个被处决的＂戊戌六公子＂杨锐身上得到验证。
　　杨锐是重臣张之洞 的得意门生，张之洞十分看重他，当时也为挽救他的性命做出了不小的努力。但是慈禧太后动作太快，还不等张之洞委托的帮手有所动作，就已经处决了杨锐。
　　张之洞的官职可比谭继洵高不少，消息灵通，人脉也更广。这样的人都无法救下自己想救的人，更不要说样样都比不上他的谭继洵了。
　　最后，谭嗣同自己的态度也非常重要，即使谭继洵没有出手相救，他也有不止一次可以逃跑的机会，但他都选择了放弃。
　　一方面是他营救光绪帝未成，从道义和情感的角度出发，他不想就这么一走了之。
　　另一方面，谭嗣同也认为这次变法的大业夭折，恐怕短时间内很难有再来一次的契机，所以选择用自己的性命作为对抗封建统治的工具，以此来警醒世人。
　　这也算是他能为变法做的最后一件事了。大刀王五
　　其实也有传言说，谭嗣同的至交好友王五 曾经为营救他做过最后的努力，但是被谭嗣同本人拒绝了。
　　而且从实际操作来看，劫囚成功的可能性也确实不大。所以王五就假扮刽子手，想要亲自送谭嗣同最后一程。
　　如今，王五是否营救过谭嗣同已无法考证，但是假扮刽子手一事应该只是空穴来风。
　　因为慈禧太后对谭嗣同等人恨之入骨，要求行刑时使用钝刀子，最大程度加重对这些人的折磨。所以谭嗣同最后的死状十分惨烈，还有不少虐杀的痕迹。
　　如果是王五亲自担任刽子手，他应该会在自己的能力范围内，尽量减少谭嗣同的痛苦。可见当时行刑的刽子手和谭嗣同并无交情。
　　但即使预见到了自己悲惨的命运，谭嗣同在行刑前还是毫无惧色，并在牢房的墙壁上写道：
　　＂望门投止思张俭，忍死须臾待杜根。我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。 ＂
　　他在用这种方式倾诉自己矢志不渝的决心，也在用自己的鲜血激励后来者，让他们永远不要屈服于现状，要为了国家的未来赴汤蹈火，至死不悔。
　　但是不管谭嗣同生前和自己有多大分歧，谭继洵面对亲生儿子的惨死内心都不可能毫无波澜。
　　更何况全家性命得以保全，也和谭嗣同在家信中反复痛骂谭继洵不作为有关。此举看似是和父亲决裂，实则是把谭继洵从整件事情中摘出来，以防来日祸起萧墙，整个家族受自己牵连。
　　谭继洵也在事发前写信规劝过谭嗣同，但是儿子言辞激烈地驳斥了他。谭继洵无法，只得放弃。
　　某种程度上来说，这也算是来自一个父亲，对自己儿子最后的＂拯救＂吧。结语
　　从父亲的劝诫，到多次拒绝出逃机会，再到行刑前的大义凛然，可以看出，谭嗣同早已将自己的全部都献给了变法运动。失败只是暂时的，只要越来越多的人能通过他的死有所觉醒，那么总会有胜利的那天。
　　谭嗣同和其他五位为变法献出生命的＂公子＂一样，都是值得后人敬仰的英雄，我们应该永远铭记。