中国有必要开发人工智能东风导弹？让发射车隐身，美军无法发现？

　　近期，印度媒体《欧亚时报》（EurAsian Times）网站刊载了一篇文章，声称我国为东风系列导弹发展了一套＂隐身＂发射系统，打击范围可以覆盖到美国全境。文章还指出，我国已经将人工智能辅助决策技术应用到公路机动导弹发射系统上，并且将在下一代武器装备中广泛应用。
　　其实，将人工智能辅助决策系统应用到武器装备中，不能算是我们的独创，欧美军工强国也在普遍使用。比如在美国的F-35系列战斗机上，飞行和作战管理系统就采用了类似的设计。通过计算机辅助决策，可以减轻操作人员的工作压力，有助于指挥体系的扁平化和多域信息共享。
　　计算机辅助决策是一个非常成熟的技术，在冷战时期就已经有了广泛的应用。比如很多先进防空系统，都具备基于目标威胁程度，决定抗击先后顺序的能力。比如著名的＂宙斯盾＂系统就是如此。不过，在过去类似的系统运用的层级较高，除了国土防空和舰艇之外，大部分的地面武器平台都无福消受。而随着技术的成熟与进步，目前计算机辅助决策系统，已经广泛下沉到具体的作战单元上，比如战术飞机与直升机、主战坦克与步兵战车等。
　　实际上，计算机辅助决策的本质是基于概率统计和算法的编成，需要大量的试错试验和经验积累作为支撑。所以，只有装备包含完备的作战要素，有完整工业体系提供配套的强国，才有能力将这项技术运用到最基层的战斗单元。因此，在未来的武器装备换代中，维持国防自主将会变得越来越困难。
　　正因为如此，以＂老欧洲＂为代表的没落＂老牌帝国主义＂和以印度为代表的地区强国，不可避免地会难以跟上新军事变革，从而产生焦虑的情绪，进而在媒体上越来越多地表露＂酸葡萄＂心态，这点我们需要体谅。当然，身为＂全球霸主＂的美国，其国内的军工利益集团，必然会为了争夺预算，大肆鼓吹＂中国威胁论＂。所以，不管是敌人的＂捧杀＂还是＂棒杀＂，我们都要保持冷眼旁观的态度。
　　从技术层面上讲，在越来越强调＂发现即摧毁＂的大背景下，侦察与反侦察斗争的重要性，将会上升到前所未有的高度。而基于高速战术数据链和大数据分析的人工智能辅助决策系统，将为武器系统的操作人员提供更为及时、准确和全面的战场态势参考，在提高进攻端火力打击效能的同时，还为防御端规避火力打击风险提供了有力的支持。
　　在具体的作战运用层面，最为显著的积极变化，就是防区外远程火力的反应速度和打击精度大幅度提升。因此，＂动中通＂、＂随停随打＂将会成为最基本的硬性需求。在当前的俄乌战场上就有非常具体的表现。在北约国家提供的情报与通信支持下，乌克兰政府军装备的M142高机动火箭炮系统，就利用快速发射和转移的＂短平快＂战术，多次成功袭击了俄军重要目标，而且至今尚未发生可证实的损失。
　　在之前的文章中我也提到过，在我军的远程精确打击能力的可靠性日趋稳定，在2016年南海对峙落败之后，美军对西太平洋地区的作战部署进行了大幅度的调整，正在尝试通过前沿部署陆基远程火力，通过不对等交换来削弱我们的战略反制能力。其中，美军极为倚重的AML＂自主多域发射器＂，就是人工智能辅助决策系统，在陆基远程打击平台上的运用范例。
　　由于在地缘上的劣势短期内无法改变，为了应对已经迫在眉睫的威胁，我们当然要以其人之道还治其人之身，提高重要战略资产的战场生存能力。因此大家可以看到，不仅是新式的PHL-191和DF-17等装备，对于大量以DF-11A和DF-15B/C为代表的老式装备，我军也都进行了信息化改造，实现了全天候、全地域的无依托发射能力。正是这种高度灵活的作战形式，形成了难以提前发现和压制的特点，从而体现出类似于第五代战机的＂隐身＂（Invisible）效果。
　　相对战役战术层面，在战略层面我们更需要这种＂出其不意＂的能力。我国一直以来坚定地奉行＂不首先使用核武器＂和＂不对无核国家和地区使用或威胁使用核武器＂的＂两不＂原则。这就要求我们必须具备可靠的＂二次反击＂能力。但是，因为地缘环境过于恶劣，使得我们在短时间内，还不能像美国一样，具备海基核力量的靠前突击，甚至都不能保证有效的海基＂二次反击＂能力。因此，在未来相当长的一段时期内，我们可以信赖的只有陆基核力量。
　　不过，核力量在运用上与常规力量有些不同。首先，基于我国＂后发制人＂的战略核威慑的原则，只有＂看得见的威慑＂才是＂可靠的威慑＂。密集布置得超加固地下发射井就承担了这一作用。但是，仅凭借超高抗力加固技术，利用核武器最小引爆距离与时差获得的生存能力还不够可靠，而预警发射带来的误判风险和舆论压力太大，所以必须要再搭配上高机动车载发射系统。
　　因此，与中近程常规导弹与中远程核常兼备导弹提高生存能力的方式一样，以DF-31AG和DF-41为代表的车载机动式洲际弹道导弹系统，也需要高度信息化的人工智能辅助程序协助，实现随机部署和随机发射的能力，才能做到在被敌人发现之前打出雷霆一击，让敌人彻底毁灭在风暴与烈火中。