读史西江塘之争

　　公元１５３９年，初为进士的萧山人黄九皋给浙江巡按御史傅凤翔打了一个报告，称为《上巡按言西江塘利害事》。报告列举不重修西江塘的种种坏处，统称＂五害＂。黄九皋在日后任大明工部主事，是主管工程建设的专业人员，在施尧臣和赵睿两位萧山县令修建和改建萧山县城的过程中，发挥了十分重要的作用。比如＂小南门＂就出自于他的提议。
　　不过，黄九皋给傅凤翔打报告的主要目的，并非陈述修西江塘的利害，其本质是在省里和绍兴、山阴打官司。事实上，修筑堤塘，防止水患，其利自明，无须多言。需要多言的是：怎么修。
　　黄九皋在报告上指出： 西江塘决，潮浸萧山而夕达山、会。（山阴、会稽） 。因此，修西江塘这个工程，理应有萧山、山阴和会稽三县合力。所谓 ：萧山既为山、会而受害，则山、会当助萧山而筑塘。 他以修筑三江闸为例： 闸，本在山、会之地，而萧山水利，亦赖疏泄，是以民（萧山老百姓）皆乐从而助费助工。 所以 ，西江之塘，虽在萧山，而山、会之民，同其休戚，然则筑西江塘之费，应效三江闸故事而行之 。
　　黄九皋为什么要和山阴、会稽打修塘费用的官司，是因为在他心目中，重修西江塘有一个标准，而按他的标准，萧山一地很难负担修筑的费用。如今我们都知道标准塘的概念，萧山现有的大堤已基本实现＂百年一遇＂的标准。而黄九皋在考察萧山近年的水情后提出的修建标准为： 塘高三丈、阔五丈。 不然不足以 ＂当江涨、不足以为巨防＂。
　　这一标准并非黄九皋独创。 分巡副使丁沂和佥史蔡乾在督建萧山水利时，都采用了这个标准，还责令山阴县一起派工出力。同时，这两人还建造了样板塘十余座，标准架一座。一方面要求修塘工程按照样板塘的标准，修筑完成后，还要把标准架拉到现场进行测量，＂有不如式，即治其罪＂。
　　（越读史书，越觉得古人的伟大我们想象不到。对于偷工减料，豆腐渣工程，他们早已采取了预防措施。）
　　无奈的是，丁沂和蔡乾不久后就被提拔，接任的官员，并非人人有丁、蔡这样的情怀，＂竟托空言，良可叹也＂ 。事实上，萧山的水利史，有杨时这样德惠于民的好官，更多依靠的是那些成就出众的乡贤。比如魏骥、比如毛奇龄、比如张嵿、比如黄九皋，无论他们在外如何，叶落归根，＂少小离家老大还＂的血脉深情，让他们每每为家乡谏言出力，从不回避。
　　即便是在外官声不佳的来宗道，也在不久后也为西江塘直言： 患则山、会均之，而劳独责之我萧，派户抽丁、税亩征役，累年费以数千计。 来宗道曾短暂担任大明首辅，以圆滑著称，但为家乡之事，亦是声嘶力竭，而因其重臣的位置，他的发声就自带着不可质疑的影响力。
　　黄九皋在报告的最后写道： 请以萧山、山阴、会稽三县连年库存患塘银两，雇请筑塘丁夫，并力合心，共兴大役。……务为万世永赖之利，以三县之田丁，兴四十年之工役。
　　都说功成不必在我，功成必须有我，但真正放到四十年的纬度，即使以兼济天下为已任的儒者，如果不对这片土地负有不可推卸的责任，也很难有这样长远的思考。好在有黄九皋这样的乡贤，前赴后继，西江塘在明清时代，终于迎来了 ＂击石声许许，雁齿排木椿；一篑覆一篑，积高如堵墙。＂ 的时代。
　　５００年后的今天，黄九皋引发的＂萧绍之争＂仍在继续，不过已换了一种形式。黄九皋故里萧山蜀山街道知章村，也正面临着来自绍兴的争论。因为黄九皋的同村前辈，萧山历史上最著名的乡贤贺知章的《回乡偶书》除了：
　　 少小离乡老大回，乡音难改鬓毛衰。
　　儿童相见不相识，笑问客从何处来。
　　还有后一首：
　　离别家乡岁月多，近来人事半销磨。
　　唯有门前镜湖水，春风不改旧时波。
　　据《万历绍兴府志》记载： 贺监宅，在五云门外，一名道士庄。唐贺知章以秘书监请为道士还乡里，诏许之，以宅为千秋观，后改天长观 。
　　诗中的镜湖和《绍兴府志》的记载，给了＂争论＂空间。不过以我的理解，知章先生从萧山出生，事业有成后，在城里的核心区域五云门外置办了家宅，就好比阳明先生，出生于余姚，后来也在绍兴置办了住宅一样，毕竟乡下人为了生活的方便，都想在城区买一个房，历来如此。
　　当然，萧山和绍兴的＂争论＂永远也完不了，那些曾经的故事，都一起纪录在了《绍兴府志》里，唯有一片为家乡而争的拳拳之心，留在了故土的山水之间。