细数OPPO遭遇的专利战从专利角度解读OPPO为何敢硬刚各大国际巨头

　　作为目前国内手机厂商中的头部品牌，OPPO成立至今已有18年，在这期间OPPO推出过众多优秀的机型，获得众多忠实粉丝们的喜爱。很多人应该有印象，OPPO是做MP3起家的，从影音行业跳转至手机行业，并成为手机头部厂商。如今的OPPO已经是一家全球领先的智能终端制造商和移动互联网服务提供商 ，业务遍及50多个国家和地区。 从OPPO副总裁刘波的谈话 ＂三分天下有其一＂ ， 不难看出绿厂OPPO的野心。
　　视频加载中...
　　(OPPO手机宣传视频)
　　回顾OPPO十八年来的发展，不难看出OPPO一直以全球化战略为核心，然而OPPO的走向国际化的过程并非一帆风顺。下面我将对OPPO这些年所遭遇的典型专利诉讼案件进行梳理，并从专利角度解读OPPO为何敢硬刚诺基亚、夏普、InterDigital、Sisvel等国际巨头。
　　(一)历数这些年OPPO所遭遇的专利战
　　（1） OPPO与专利流氓西班牙公司Fractus的过招——过硬实力化解
　　西班牙天线技术公司Fractus成立于1999年，是几何天线技术的先驱。目前的Fractus已经逐渐演变成一家投机型NPE公司，也称＂专利流氓＂公司。数据显示，2009-2019年，西班牙Fractus频繁在国际上向包括三星、HTC、LG、黑莓等国际大公司发起专利诉讼并成功迫使几乎所有被告与其达成协议。此外，Fractus对中国企业华为、小米、vivo、中兴等都曾发起过进攻。
　　在2018年7月和10月，Fractus先后两次对OPPO和vivo提起专利侵权诉讼，称这两家中国公司侵犯了其无线设备天线技术的中国专利，主要涉及2项中国专利。随后OPPO发起反击，对两件涉案专利同时提出无效申请。后国家知识产权局专利复审委员会下达决定书，宣布Fractus的4项涉案中国专利权全部无效，其中包括了上述2件涉案专利。此次OPPO在与Fractus的专利战中取得全面大胜，用实实在在的战绩证实了中国手机企业加大知识产权投入的重要性。
　　Fractud被OPPO无效的专利公示图
　　（2） OPPO与日本家电巨头夏普耗时两年的专利对决——大获全胜
　　夏普作为日本八大电机制造商之一，其在4G LTE通信领域的专利也位居全球前十，实力强悍。
　　从2020年1月开始，夏普在日本、德国、中国台湾等多个区域起诉OPPO侵犯其专利权，从2020年2月，OPPO从两个方面对其进行反攻。一方面，OPPO陆续通过提起＂全球费率诉讼＂、＂FRAND侵权诉讼＂、＂反垄断投诉＂和大规模＂无效诉讼＂进行反制。另一方面，OPPO则利用其在快充领域的专利储备在日本对夏普手机进行反诉，指其侵犯OPPO的快充领域相关专利。从2020年1月到2021年10月，夏普和OPPO双方的官司耗时将近两年，最终以双方达成和解告终，除了夏普主动撤回日本东京法院没判决的2件LTE诉讼，OPPO取得其余全部案件的胜诉。
　　OPPO无效夏普多件专利公示结果图
　　该案件还被选为2020年中国法院十大知识产权典型案例之一。此次，OPPO用实际行动向世人证明了在知识产权的某些领域，中国企业已经成为规则的制定者。
　　（3） OPPO与芬兰巨头诺基亚的交锋——一场更高段位的对弈
　　2021年7月，诺基亚在德国发起对OPPO的专利侵权诉讼，涉及4G LTE和5G标准必要专利（SEP）。故事的起因还得从2018年诺基亚与OPPO的专利许可协议说起，这一协议于2021年6月到期，双方也随之进入新的谈判周期。诺基亚想要将对4G的专利授权扩展到其5G领域，但诺基亚主张的许可费极为不合理：华为对5G标准提案的贡献率为17.58%，诺基亚的标准贡献率为10%，也即诺基亚对5G标准提案贡献率为华为的56%。而根据两家公司公开的5G许可费标准，诺基亚的5G许可费（3欧元每台）至少是华为的1.4倍。（插入图片）。
　　有效全球专利族排名前十企业占比图
　　实际上，诺基亚的专利收费标准在业内已引起不少争议。虽然诺基亚不合理的收费标准被一些中国手机企业被迫接受。然而，对于同样拥有不少专利储备的OPPO，似乎要与诺基亚＂抗争到底＂。和对付夏普的策略相似，OPPO在德国反诉诺基亚4件5G专利侵权，虽然在德国战场上OPPO有所失利，但 OPPO在德国的应诉也并非一败涂地。今年8月9日，德国杜塞尔多夫法院宣布中止两件诺基亚专利（EP1741183和EP1728352）的诉讼程序。这意味着，在德国三个城市的三个地方法院的＂全面专利战＂中，OPPO在杜塞尔多夫取得局部胜利。
　　之后，OPPO又在德国增加两件反诉专利，此外，OPPO还修改了其针对诺基亚已提起的若干德国专利侵权诉讼请求，在索赔之外开始寻求禁令救济，显示出OPPO在德国逐步展开＂反击＂。9月8日，德国慕尼黑法院同意中止另外两件诺基亚专利的侵权诉讼程序，至此诺基亚在德国共获得4项禁令。而OPPO目前正发起上诉以请求法院能够中止禁令的执行。在德国胜诉后，诺基亚也并未收手，正在欧洲其他国家提起更多诉讼，将战场扩大到欧洲其他国家。与此同时，OPPO在国内也开始了对诺基亚的反击，起诉诺基亚侵犯其专利权。二者的专利纠纷案将在下月开庭，结果让我们拭目以待吧！
　　（4） OPPO与美国专利运营公司InterDigital——＂优等生＂也躲不过劲敌的攻击
　　InterDigital是一家靠专利费维生的美国上市公司，所有的研发投入转化为专利，再用专利向终端厂商收取许可费。
　　2021年12月20日和12月22日，该公司已在英国、印度和德国对OPPO发起专利侵权诉讼，涉诉专利包括3G、4G、5G和HEVC标准相关专利，所有诉讼中均要求禁令。这也是继小米之后，近两年来InterDigital再次向中国手机企业发起诉讼。（添加图片），该诉讼发生在诺基亚发动对OPPO的专利战之后，不知道是否存在国外企业集体对中国企业发起诉讼的嫌疑？此外，该诉讼发生在圣诞节前夕，难道美国人和中国人一样，到年底了缺钱花？开个玩笑哈。
　　InterDigital诉OPPO案公告图（来源：Interdigital公告文件）
　　对OPPO来说，可谓一波未平一波又起，在诺基亚＂强攻＂未歇之际，再遇InterDigital这一强敌。即使OPPO在是国内手机企业中的专利实力已经是＂优等生＂的存在，且拥有一支专业能力过硬的知识产权团队，但要成功应对 InterDigital的专利狙击显然也非易事。据相关信息，OPPO已在广州知识产权法院对InterDigital发起诉讼，要求法院裁定全球FRAND许可费率。最后的结果尚未揭晓，让我们一起关注。
　　(二)OPPO专利申请情况分析
　　（1）全球专利申请趋势分析
　　以下为OPPO全球专利申请趋势图，从中可以看出，截止到数据库检索时间2022年12月4日，OPPO的全球专利申请量已超8万件，而且虽然OPPO成立于2004年，但是在其成立第二年即2005年便开始进行专利申请，由此可见，OPPO对专利的重视程度。从2011年开始，OPPO专利申请量快速增长，并在2018年达到峰值13501件/年，而这期间也正是OPPO快速发展阶段。在其后的三年内OPPO专利申请量有所回落，但是截止检索时间，其2022年的专利申请量也有2484件。
　　OPPO全球专利申请趋势图
　　（2）全球各来源国申请分析
　　从全球各来源国申请占比图可知，(I)OPPO最早进行专利布局的国家并不是中国，而是选择了美国和欧洲，OPPO在2005年向美国专利局提交专利申请3件、2006年向欧洲专利局提交专利申请17件，从2007年才开始向中国国家产权局提交专利申请。从中可以看出，OPPO在建立之初就将国家化作为其战略目标；
　　(II)从各来源国的申请数量可以看出，OPPO极其重视美国和欧洲市场，（由于图片展示篇幅限制，部分统计数据未在图中显示出出来），此外，澳大利亚、日本和印度也是OPPO进行重点专利布局的国家。澳大利亚因其广阔的市场、高技能的人力资源以及与顶尖大学合作机会也成为了OPPO业务发展壮大的理想之地，2008年OPPO便开始在澳大利亚进行专利布局。而印度因其人口优势，也成为了OPPO的重要海外市场。OPPO在2016年向印度专利局提交申请量12件。从OPPO向印度申请的专利数量可以看出OPPO对印度市场的重视程度。
　　全球各来源国申请占比图
　　（3）授权专利技术趋势分析
　　以下对OPPO全球专利申请的授权专利技术进行分析，从中可以看出，在各个领域，OPPO的专利授权量都在大幅度增加，其次，在G06F：电数字数据处理、H04M电话通信、H04W无线通信网络和H04N图像通信，如电视领域，OPPO在2020年的授权量均超过500件，尤其是G06F：电数字数据处理，授权量达到950件。而这些正是OPPO的重要专利申请领域。
　　全球授权专利技术领域分析
　　总结：
　　从上述分析可知，OPPO之所以刚和上述国际巨头硬刚，这是来自于背后8万多件专利申请量的支撑。OPPO能够成为国内乃至全球电信行业的佼佼者与其始终坚持技术创新密不可分。OPPOI在核心领域不断积累自主知识产权，并进行全球专利布局。
　　此外，OPPO积极参与国际标准的指定。数据显示，截至到2021年底，就全球5G标准必要专利数量而言，OPPO 5G标准必要专利占比4.5%，全球排名第九。虽然在曾经的2G、3G和4G网络时代，OPPO在技术等方面跟随在其他海外公司之后，然而，在5G时代，OPPO后来居上，成为5G网络技术的引领者，甚至成为标准制定者。
　　OPPO善于遵守和运用国际知识产权规则，处理知识产权事务。同时，以积极友好的态度，通过协商谈判、商业合作、诉讼等多种途径解决知识产权问题。在国际商战中，通过程序正义获得最终的实体正义是被企业界惯用的手法。
　　本人尊重原创，保护原创。本平台部分文章图片来源或转载、改编于其它公众平台或互联网平台。主要目的是交流分享信息。版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如果侵犯您的权益或版权，请及时告知本人，将尽快删除。此外统计图片均为作者本人使用Himmpat软件统计出来著作权归本人所有。