解析国家为什么现在选择放开政策，不放开将面临更多的国际问题

　　12月19日，国际著名期刊《自然》杂志，发表了一篇标题为：模型预测，中国的新冠肺炎（COVID-19）浪潮可能杀死100万人的文章。
　　文章的开头，是一位澳大利亚的传染病模型专家，詹姆斯·伍德表示：中国将经历糟糕的几个月。至于是如何糟糕的，这样的预测是否又是危言耸听呢？根据这篇文章，我将内容大致分为了几点来表述。
　　针对中国放控疫情的模型预测共分为两次。
　　第一项模型研究，所使用的是2022年上半年的香港和上海疫情爆发的数据进行模拟，在这两个城市疫情传播速度和医疗能力的数据基础上进行的预测，而这个预测的结果便是：全中国在未来的几个月，或许有100万人会死于新冠。
　　而第二项模型研究是根据目前的跟踪数据以及预测来评估出，以目前中国放开的抗疫政策来看，如果维持现状，中国到2023年3 月底，每天的死亡人数将达到9000人，而到4 月，将有50万人死于新冠，甚至到明年年底将有160万人死于新冠。
　　因此该文章称，中国的疫情全面放开，或许将成为全球的抗疫负担。
　　自然杂志：未来几个月，中国或超100万人死于新冠
　　且不说，中国的放开，会不会成为全球负担，就说这些光靠数据进行的凭空预测，我都想 吐槽一句：天气预报看了都得直摇头，要说自信，还得是您们啊。当然在吐槽的同时，我也生出了一个念头：这该不会有什么阴谋吧。
　　而让我保持如此强烈的怀疑态度的原因，是开放后的事实依据，咱不知道到底会不会死那么多人，但至少在我身边的朋友圈子，亲朋好友所有阳了的人，最严重的的是发烧到39.5 °，身体酸痛，咳嗽等流行症状。
　　除了每天会在新闻上看到零星的几个报道的新冠死者，我们身边的消息圈子，并没有重症患者出现。从12 月1日放开起，到现在已经23 天了，第一波感染人群已经陆续转阴，这样的事实依据也已经开始将打脸的巴掌，伸向了那些喜欢坐在办公室里空口白话的专家教授了。
　　继续往下说这篇文章，下面的一些内容，如果抛开那些没有真实说服力的统计数字以外，我觉得有些地方还是很中肯的。
　　该项模型预测中，还称如果中国再次回到封控时期的状态，或许会将死亡人数降低到29万，并且尽快开启第三、第四针疫苗普及方案，积极佩戴口罩，严格消毒，或许会将死亡人数再次拉低到23 万。
　　从这些内容上来看，中国的放开对于很多国家形成了威胁，因此他们一改中国封控时期对中国侵犯人权的指责态度，又说中国任性的放开政策是对全世界的不负责任，好家伙，正面反面都让你们说了，这不是既想当什么，又想立牌坊吗？如此巨大的前后反差，多少有些道貌岸然的嘴脸了。
　　为什么不在夏天放开封控？
　　言归正传，很多朋友会说，明知道这个瘟疫怕热，为什么不在夏天的时候在放开呢？这个病毒冬天的存活力那么强，不是更加容易传播吗？
　　事实上放开并没有我们想的那么简单，这三年里，我们已经很清楚的知道，想要彻底清零是不可能的，而当前奥密克戎毒性和致病能力都已经降低到了最理想的程度，因此抓紧此次机会放开，让民众进入正常的生活生产状态才是当务之急。
　　与此同时世界卫生组织在12 月14日宣布，从2023年1月起，将开启针对新冠肺炎不再构成紧急事件的判断标准的讨论会，一旦这个针对新冠肺炎的标准讨论成形，中国一直坚持的封控，将会让中国成为一个疫情国度，届时世界上很多国家将会针对中国进行贸易封锁。
　　所以，如果不尽快放开政策，国家将面临更多的是，来自国际的各方国家一致针对，这就更加不利于经济发展。
　　那么有了这样的前提，再反过来看《自然》的这篇文章，又多少有些阴谋论在里面了，咱就说，看到这篇文章的模拟预测的时候，你会不会冒出一个念头：我滴天哪，不会真的死了这么多人吧！
　　看完之后呢？又是什么感觉：危言耸听，夸大其词？又是那些＂信者都信了，懂的都懂了＂的言论。
　　当然，这篇文章还真的不是一无是处的：至少在戴口罩，积极防护上，他们说的没错，如果大家都带着口罩，那么感染的概率将会垂直下降，如果勤洗手，积极消毒，受到感染的概率会更低，再加上第三针、第四针疫苗加强，中国的死亡率是不可能超得过美国这个＂先驱者＂的。
　　或许，某些国家，是想要趁着中国放开的这个时机，给自己过往的历史洗个白也说不定，毕竟中国的人口基数那么大，一旦传染蔓延开来，谁都说不准后果是什么样，总之先散播一波恐慌，转移一下所有人的注意力来吓唬吓唬人再说。
　　也许有人会说：我不想戴口罩，我要自由呼吸，我才不管别人死活。
　　那么我想反问，与你的自由呼吸相比，再大病一场，您觉得值得吗？与此同时你身边的任何一个人，都会因为你的任性自私，而承担大病一场的风险，您觉得值得吗？
　　所以，这些没有贴近事实依据的数据模拟甚至是未来预测，大家大可不必太过上心，过好自己的小日子，尽早度过当前的危急时刻，不管国外那些专家教授预测的是否准确，都不影响我们正常的生活和积极防疫态度。