传控式的足球风格真的走不通了吗？

　　其实 早在2018年世界杯后，随着德国队小组赛的淘汰和西班牙的不尽如人意，传控式的足球风格已经走不通了的论断已经铺天盖地了，然后2020年的欧洲杯传控式风格的球队成绩也不太理想，最后到这届2022年世界杯随着小组赛最后一轮西班牙输日本，德国小组赛的淘汰，传控式的足球风格已经走不通了的论断似乎真的是真理了，真的可以盖棺定论了。那么我们这一论断的判断依据是什么？答案是＂成绩＂，2014年以后无论是各国联赛、洲际联赛、洲际杯赛、世界杯等比赛，传控式打法的球队成绩应该说不太理想，特别是在欧冠比赛时，传控式的巴萨让拜仁打的找不到北，瓜迪奥拉的拜仁惨遭皇马血洗等比赛，传控式打法的球队都是被蹂躏的一方。真的是有理有据，那么传控式的足球风格真的走不通了吗？
　　这个世界上有7大洲，200多个国家，2000多个的民族，每个洲、每个国家和每个民族各有各自的风格和文化，这里边的文化和风格没有优劣之分，只有合适不合适说法，简单一个例子拿美国的文化风格搬到我们国家来用，那肯定是行不通的，拿我们的文化搬到美国去用，我想行不通也是肯定的，所以＂求同存异＂才是这个世界和平相处的根本出发点。
　　那么国家和国家，民族和民族之间的文化不同，自然体质各方面来说也不尽相同，体质不相同，那么各支球队的打法也不会相同，举一个例子身材相对矮小的亚洲球队打一个身材高大的欧洲球队采用高空轰炸的打法，那自然是自取其辱。身材矮小的球队就适合小快灵的打法。说到底就是你打你的战术，我打我的战术，最后在场面上谁的战术发挥的更好谁的赢面就很大，谁的战术受到了制约谁的输面就会很大，那么＂小快灵＂的打法和＂高空轰炸＂的打法谁更好？我想答案肯定是＂没有好坏，只有合适不合适而已＂。这个问题搞明白了，那么＂传控式的足球风格真的走不通了吗？＂还是个真理吗？我想当然不是了。
　　几十年意大利拿了四次世界杯冠军，也拿过欧洲杯冠军，他们靠的是什么，是铁血的防守，2008年至2012年西班牙打遍天下无敌手靠的是什么？是传控。18年法国夺得世界杯冠军靠的是什么？是务实的打法，稳定的防守和具有较高天赋的中前场冲击。不同的风格都有不同的辉煌。一个球队打比赛靠什么？一靠技战术打法，二靠与之相匹配的人。打的是铁血防守，那就得有尖端防守的人；打的是传控，那就得有尖端技术和尖端足球智商的人；打的是务实风格，那就得有尖端天赋和尖端冲击力的人和较强防守能力的人。这三种打法是当今世界最普遍的打法，那有人说还有什么长传冲吊之类的打法呢，我想说那些都是属于务实式的打法之类。不在单独区分。
　　铁血防守要的是尖端的防守能力，防守不行，打防守反击那肯定是不行的，有了能防的人再配上防守的技战术体系才能发挥其作用，想想06年时的卡纳瓦罗、加图索等各个能防。务实打法的就不用多说了，打长传冲吊，得有前场身体超强能拿住球护住球且能直接对对方造成冲击的人，像姆巴佩、伊布等，打传控就得有尖端的技术拿的住球，有尖端的足球智商会穿插跑位，会传球和高度密切得配合像哈维、伊涅斯塔、阿隆索领先的西班牙黄金一代。要想出成绩就是找到适合自己的打法然后找到适合自己打法的相应人才然后坚持下去。要想站上世界巅峰那就得这些人才在全世界都是最顶尖的而且还都在他们状态的巅峰期才行。所以一个球队强盛会强盛一段时间为什么就是因为那段时间这些球员得巅峰期，巅峰期一过也就很难再现在世界之巅了，法国在经历了1998－2000年的巅峰期后近14年碌碌无为。巴西经历了2002－2005年的巅峰期后至今都很难处在最强状态，意大利2006年以后也经历了一段相当长的没落期，而西班牙经历了2008－2012年的巅峰状态后也开始了长时间的没落期。
　　所以一个球队想出好成绩一是适合自己得战术，二是找出适合自己战术的人且这些人才都是世界上最顶端的人才和处在最巅峰的状态才行。
　　所以综上所述，国家不同、文化不同以及体质不同所采用的打法也不会相同。打法没有过时不过时之说，也没有走通走不同之说。只有适合不适合而已。