美专家解放军弱点已被美军找到，不用飞机大炮就能打赢数字战争

　　虽说这两天随着中美两国展开了高级别的会谈，美方也因为中期选举中民主党并没有预料中的惨败，而在对华关系不再需要维持过于强硬的姿态，可以主动给中美间的对抗降降温。但与中国进行大国竞争已经在多年塑造之下成为了美国的一种共识，从政界到民间防务机构对于如何确保美军在与解放军的冲突当中获胜的讨论依然相当积极。
　　比如美国知名杂志《国家利益》这两天就刊登了一篇由加州大学专家撰写的讨论美国海军陆战队该如何发挥自己的优势，在未来的中美军事冲突当中击败解放军的文章。文章当中表示，海军陆战队最近成立的技术管理与分析局是战胜解放军的关键一步，因为这个部门在重点发展网络战软件战，立足于数字战场，能非常好的与陆战队现在正在进行的部队转型相配合。海军陆战队的未来，是用更小更灵活的部队配合各种无人装备进行夺岛战与海上游击战，利用强大的网络部队屏蔽解放军的态势感知能力与通信能力，以这种方式来打赢战争。
　　美国专家是觉得，靠过去传统的强大重装备已经没法面向全面现代化的解放军了，对抗解放军也不需要坦克火炮高性能战斗机等等重装备，这种对等的消耗战只能让美军陷入到困境当中去。虽然美国人把宣传口径整的非常高大上，号称要什么不依靠飞机导弹等重武器，在更数字化的地方击败中国，但是仔细看陆战队的这一套作战想定，实际上还是最近两年陆战队司令伯杰上将提出的那套海上游击战的战术上的进一步发展。
　　核心还是搞海军陆战队特色能体现出海军陆战队军兵种特点的一套，海军陆战队过去的特点是两栖能力，所以新的战术当中就要海军陆战队重点在夺岛，用两栖舰艇夺占各种南海当中的孤立岛礁；海军陆战队过去的特点是步兵分队战斗力强但合成兵团指挥和协调能力差，所以陆战队新战术就强调用小部队带着无人反舰导弹发射车等装备去打游击战，不要装甲兵炮兵这些东西了。
　　而现在又提出的这一套所谓打赢数字战其实也是一样的道理，没有飞机大炮了，也没有大部队了，那开着登陆舰去找岛礁登陆打游击又怎么保证生存能力呢？毕竟这种基本靠步兵和轻便炮兵组成，缺乏多兵种协同的部队，一旦遭遇我军部队的反击那损失会是非常惨重的。自然就是想办法尽量不被发现，用电子战手段干扰我军的侦察防止被发现，用电子战手段压制岛礁守军的通信防止他们在被攻击后叫来支援，用电子战手段确保美军的通信能力等等。
　　以电子战等现代数字手段来掩护小部队突袭行动，以小部队突袭游击战来夺控岛礁部署无人装备，以无人装备封锁航道来影响战局，最终以这种方式来取胜，也就是海军陆战队现在所谓不用飞机大炮打赢数字战争的整体思路。
　　反过来说，美国海军陆战队现在认定的我军弱点在于：态势感知能力依然不足以覆盖南海，无法找到分散的中小型登陆舰艇目标，因为以隐蔽求生存是美军要搞小规模部队打夺岛游击的前提；合成兵团灵活性不够且兵力不足，没法铺开到周边岛礁之上，岛屿守军面对陆战队夺岛部队处于劣势；电磁频谱战能力不够强，数字战领域落后于美军，让美军在侦察和通讯上依然能居于优势地位。
　　这种判断没法评判为对或者不对，应该说还是有不少的道理在的，像态势感知能力缺陷这种我军自己也承认。从新世纪军事行动态势的发展来看，现代战场确实是在走向兵力分散，火力集中，以态势感知能力提升火力的效率，以机动能力寻求突破机会的方向发展的；在连续战线上进行大兵团决战的可能再变得越发渺茫，营级乃至更小的合成单位之间的机动-火力战变成了一种最相当主流的形式。在这种情况之下，强调低层级单位的能力，强调态势感知能力和信息化火力，强调高机动能力。
　　但是美国海军陆战队无疑是太过刻舟求剑，到了路径依赖的地步了，同时还犯了一个非黑即白的二极管谬误。海军陆战队的这个逻辑已经演变成了，既然合成化大部队打不过对等的解放军对手，那我就把自己变成小部队，解放军大部队强小部队一定就打不过我，所以我就能取得胜利。同时还认定解放军在相关技术上的发展速度一定追不上美军自己的实力建设速度，解放军在明知自己弱点，明知美国在进行针对性建设的前提下，不会对自己的装备和体系进行优化，这种想定无疑是太理想化了。
　　就举一个简单的例子吧，过重的部队在各种岛屿争夺上可能确实面临着无法展开的问题，其作战效率上不如进行了专门优化的小规模部队，但这一优势能够实现的前提，是美军能够实现对岛屿的夺控，能够有这种海上游击战的战术发挥其能力的空间。那如果我国对几个南海的核心岛屿进行重点的布控，同时以两栖攻击舰与船坞登陆舰以机动兵力的方式组织一个常驻海上的预备队呢？美国人觉得自己能靠伴随电子战的手段屏蔽我军的通讯系统与态势感知系统，同时维持住自己的通讯能力，但美军现在的电子战能力压根做不到这点，一两艘中型登陆舰的小部队确实能有效规避侦察，但我军直接以岛屿为节点，在美军登陆后利用机动兵力反登陆反冲击呢？