吕不韦和赵姬私通生下嬴政？谁伪造了秦始皇的身世谎言

　　秦始皇嬴政，一个我们再熟悉不过的角色，关于他历来有诸多争议，有人认为他是开创大一统的千古一帝，亦有人认为他不过是个残忍嗜杀的暴君。不过今天不谈其功过，而是论其在身世上所存在的争议。
　　关于始皇帝的生父，主流观点一般认为是秦庄襄王，但也有一种观点认为始皇帝的生父其实是秦相吕不韦，吕不韦在与赵姬私通后将赵姬献给秦庄襄王，最后生下了嬴政。
　　第二种观点颇有些阴谋论的味道，但却流传甚广，就连被认为是史学权威的《史记》以及《资治通鉴》亦有支撑这一观点的相关记载。
　　那么，秦始皇的身世为何存在如此多的疑点，又是谁在伪造他的身世谎言，混淆视听？
　　秦始皇始皇身世疑窦丛生
　　秦始皇的身世之所以会有诸多争议，与《史记》前后矛盾的记载有直接关系。
　　在秦始皇的传记《始皇本纪》中，史马迁是如此记载的：＂秦庄襄王为质子使赵，见吕不韦姬赵氏，悦而娶之，于秦昭王四十八年生始皇，名政……＂这段就是原原本本地记述事实，承认了始皇帝的皇室血统。
　　但在吕不韦的传记《吕不韦列传》中，司马迁的记述不再那么克制，而是加了不少引人遐想的＂修饰＂：
　　＂吕不韦娶邯郸最善舞之姬，知有身。庄襄王见而悦之，吕不韦怒，念已破家为之，欲以钓奇，遂献其姬。姬匿其有身，至大期日生子政……＂
　　秦始皇雕像
　　这段的大意就是吕不韦娶了赵姬，一次秦庄襄王在同吕不韦饮酒时，对赵姬起了心思，吕不韦虽然生气，但想到自己把宝都压在了秦庄襄王的身上，便把赵姬献给了他，后来生下了嬴政。
　　光是这段似乎与《始皇本纪》无太大差异，但别忘了两处细节。
　　一处是＂知有身＂，也就是说吕不韦在将赵姬献给庄襄王前是知道她有身孕的；而之后赵姬又＂匿其有身＂，也就是隐瞒自己有身孕的事实，最后生下了始皇帝。
　　这里司马迁虽然没有直言，但明眼人都能看出他的意思：赵姬在被献给庄襄王前就怀孕了，后来就生下了嬴政，所以嬴政其实是吕不韦的儿子。
　　吕不韦
　　除了嬴政的身世疑窦丛生外，另外一个疑点也不容忽略，那就是一向以治学严谨而著称的司马迁，为何会出现前后矛盾的记载？
　　这一点先按下不表，我们先谈嬴政的身世。关于＂嬴政其实是吕不韦之子＂这一说法其实很受欢迎，在司马光所著的《资治通鉴》中，便沿用了这一观点。
　　书中说＂知赵姬有娠＂，后吕不韦＂佯怒，既而献之＂，最后＂孕期年而生子政＂。
　　这里的＂佯恕＂同时阐述了吕不韦如此做的动机，决心投资秦庄襄王，但表面上仍要表示愤怒，来达成自己的子嗣日后显贵的目的。
　　吕不韦
　　显然，司马光会做这样的加工，也代表他内心深处是认同＂嬴政为吕不韦之子＂的说法的。
　　此外，著《汉书》的史学家班固同样有此观点，他在《王商传》中对嬴政出生的记述，基本与《史记》和《资治通鉴》无异。
　　这些史料无疑为＂嬴政为吕不韦之子＂提供了支撑的论据，但这就真的可以肯定嬴政是吕不韦和赵姬的私生子吗？
　　嬴政嬴政生父究竟是谁？
　　由于历朝历代皆没有相当明晰的史料去论述始皇帝嬴政的身世，加之《史记》、《资治通鉴》这类史料的混淆视听，对于嬴政的生父究竟是谁，史学界其实颇有争论。
　　但如果理性分析的话，嬴政为吕不韦私生子的可能性是极小的。
　　首先，除却以上提到的三部史料外，并未有其他史料有论述＂嬴政为吕不韦之子＂的倾向。
　　并且即便是这三部史料，也是在以暗示的方式论述这个观点，并未明确指出，大抵也是因为没有实质性的证据。
　　嬴政
　　而这个＂暗示＂的先河，是司马迁开的，可他也犯了前后矛盾的问题，这种＂暗示＂也就变得不那么可信了。
　　至于司马迁如此严谨之人，为何会犯前后矛盾这样的低能错误，则可能是因为他太过严谨。
　　《始皇本纪》载于史记第六卷，而《吕不韦列传》则载于第八十五卷，成书远远后于前者。
　　这也意味着在写《始皇本纪》时他应该是相当确信嬴政的身世的，可到了写《吕不韦列传》时，又受所搜集资料和坊间传言的影响，做了一定的艺术加工。
　　司马迁
　　至于为什么说是坊间传言，主要是因为司马迁虽为史官，可＂嬴政为吕不韦之子＂这种秘辛，恐怕要上升到国家机密的高度，即便是出于＂家耻不外扬＂的心理，秦皇室也不可能让这个秘密被几个当事人以外的人知道。
　　另有一点，《本纪》与《列传》虽都具有严谨性，但后者更有可能进行一定的艺术加工。
　　而在搜集吕不韦资料时受坊间传言所影响，本着严谨的态度，司马迁也将＂知其有身＂这样的内容加了进去。
　　最后，还可以科学的角度来看待这个问题。在《史记》的记述中，吕不韦已经知道赵姬＂有身＂，但在将赵姬献给秦庄襄王后，赵姬是＂至大期＂才生下了嬴政。
　　赵姬
　　关于＂大期＂的理解，一般有两种，第一种是＂十个月＂，这也是主流的观点，唐代知名学者孔颖也说＂十月而产，妇人大期。＂
　　而以古代的医疗水平，即便他们已经知悉女性经期与妊娠的联系，可想要明确的达到＂知有身＂的程度，起码也要两个月。
　　而这十个月不管怎么算，都会出问题。
　　如果以赵姬怀孕为起点来算，那她跟随庄襄王八个月后就将临盆，庄襄王不可能不会怀疑，更不可能那么痛快地立嬴政为太子；而如果以赵姬跟随庄襄王为起点，再过十个月，那嬴政就得历经十二月而生产。
　　赵姬剧照
　　正常女性的妊娠期普遍为40周左右，如果超期达到42周就被视为过期妊娠。过期妊娠相当危险，随着胎盘的退变和羊水的减少，胎儿的生存率也将直线下降。
　　即便胎儿最终能够存活，也会因为老化的胎盘无法充足供氧，导致胎儿大脑缺氧，继而出现智力低下等一系列问题。
　　而显然，如果真按照这个观点，嬴政超期这么久才出生，就算不胎死腹中，也绝对不是健康孩童，但显然他又正常的很。至于认为＂大期＂为十二个月的说法，就更经不起现代医学的推敲了。
　　其实到这里，嬴政生父究竟是谁这个问题就已经无需再有疑问了，但其身世的谎言又是谁一手制造的呢？
　　嬴政谁制造了秦始皇身世的谣言？
　　关于秦始皇的身世谎言，乍一看造谣者很可能是吕不韦或赵姬，因为秦始皇如果继位，他们将是最大受益者，但事实真是如此吗？
　　嬴政生于赵国都城邯郸，当时他的父亲还不叫子楚，而是叫异人，是秦国送往赵国的质子。所谓质子，基本与人质无异，但一般多为一国王子或世子，只不过是最不受疼爱的那个。
　　之后，赵国商人看重异人的潜力，一步步扶植异人成为秦王，其中也包括将自己的妻妾赵姬献给异人。
　　公元前250年，已经改名为子楚的异人继位，为秦庄襄王。次年，吕不韦便被封为了相邦，待遇优厚，位极人臣。
　　秦始皇雕像
　　即便不过多赘述吕不韦是如何帮扶子楚上位的，可就结果来看，将一名质子扶植为一国之主的吕不韦，其手段和心机都远非常人可比，而如果将怀有身孕的赵姬献给子楚，一旦被发现，他将满盘皆输，这种低能错误他大抵是不会犯的；
　　再者，就算嬴政能接受这一事实，秦国宗室也不可接受，根本划不来。
　　而且这种谣言过早的流传，也无疑会妨碍嬴政的继位。所以，造谣者是吕不韦的可能性极小。
　　至于赵姬，在女性地位低下的封建时代，本着＂母凭子贵＂的原则，她也绝不会制造这样的谣言；所以，真正的造谣者另有他人，一个是被秦国一步步所吞并的六国，另一个则是嬴政的潜在竞争者成蟜。
　　赵姬剧照
　　六国自不必多说，被秦国一步步吞并，抹黑其君主实在是再正常不过的操作了，最大嫌疑的是赵国。嬴政出生前后，秦赵关系极为紧张，否则子楚也不会为质子。
　　前有长平之战，后有邯郸之战，赵国人对秦国自然是痛恨不已，污蔑其君主其实为赵国人的骨血很好理解。之后，被秦所灭的其他几国，也都对嬴政有着没齿之恨，将谣言进一步流传、夸大。
　　至于成蟜，此人是赢政与赵姬被困赵国时子楚与其他女子所生，在相当长的一段时间里都单独陪伴在子楚身边，后又被封为长安君，可以说是王位的潜在竞争者。
　　而如果能够通过造谣的方式令秦庄襄王质疑嬴政的身世，影响其继位，成蟜的目的也就达成了，因此他也有可能为造谣者。
　　嬴政剧照点评
　　＂始皇帝嬴政为吕不韦之子＂这种说法之所以能够广为流传，与时代的大环境有直接关系，六国民众对秦国的恨意、史学者的主观判断与极强的话题性，都加剧了它的传播。参考文献
　　[1]覃婷婷.论秦始皇的身世——以《史记》第六卷和第八十五卷为视角[J].北方文学(下半月),2011(01)