高洪波和李铁，谁的执教能力更强？李铁为什么那么自信？

　　单纯凭感觉很难说谁更好，现在什么都讲数据，看数据。跟场面。高洪波的数据更好一些，而且很多场面也有配合，有传接配合，李铁更务实一些，但是场面不好看，失误太多，还没有流畅度，反应太慢，特别是由守转攻。现代足球讲究快攻快守。类似于篮球，这点国足太慢了，拿着球推进不上去。立马回传。往后场到脚，然后调整再进攻，这时候对方都已经回防到位了，基本上没有机会了。
　　两方对战。玩的就是抓住对方的失误，快速反击。看谁的失误少。效率更高。这才是关键。国足近多年，只有克劳琛，做到了，不像国足。打的行云流水。快速反击，更像现代足球，可惜克劳琛只带了那一界。证明了一句话。虽然是底子差，基础薄弱，但是我们还是有这么多人。人还是有的，千里马常有，而伯乐不常有，才是根源，至少克劳琛。证明过。
　　高洪波有自己明确执教理念和思路，虽然没取得太好看的成绩，但是至少场面上打法很清晰，给他四五年时间，应该能有所成就。李铁这两场，啧啧，怎么说呢，我上去都不比他差，反正xjb踢，完全看不出章法。
　　高洪波和李铁不一样！高洪波在东亚四国赛上给人眼前一亮的感觉！但是一到大赛！让人家打回了原形！究其原因人家是拿四国赛当练兵！而我们是全力出战争取不要打的太难看！两种心态决定了大赛的结果！李铁参加四十强赛！大部分对手都是中甲中乙的水平！他呢真吧自己当强队了！使中国队在十二强上两场三零！难道在给他一个月调整？也调好了，也该回家了！到头来损失的还是中国足球！所以他必须走人！必须！马上！
　　历史最差的教练，创造历史最差记录，非李铁莫属，今年是个多事之秋。先是贾秀全去掉一半功勋主力，输的一塌糊涂，后是李铁规划和实力球员不用，专用心腹。也是输的惨不忍睹，当务之急。就是清除李铁和陈戌原，换新教练还有一线希望
　　亳不疑问，高洪波的执教能力比李铁强。虽然高洪波执教国足战绩也不太理想，但当时没有归化球员，本土球员整体实力尤其锋线实力差，即使这样，高洪波指挥国足进攻防守都有模有样，给国人希望。李铁就不一样了，三个实力很强的前场归化球员只用一个，造成独木难支，白白浪费两个，边线快马韦世豪也受排挤，重用状态一般的武磊，又固执不会变通，一手好牌打得稀巴烂，前场优势明显而偏要龟缩后防，一次像样的进攻都没有，零谢正，看得国人想吐血，令广大球迷大失所望，实在难以接受。
　　还是高洪坡更全面，只不过高洪坡不会处理与领导的关系
　　这个时间段谈执教能力那肯定是李铁。否则他不会在现在的这个位置上。至于他为什么那么自信，原因就是他的耐力强吧。
　　髙洪波吧，算不错的教练。至于李铁，前面对他期望挺髙的，认为他挺正直的。原来这一切都只停留在嘴上。废物一个
　　当然是高洪波强，李铁要是脑子好使，就不会那么自信了！
　　李铁还不如高洪波，选人战术不是用在点子，高洪波有传控踢法，李铁简单大脚或四十五度传球，嘴巴 够硬，实用性差，本土教练特色。