拜登多次打破模糊战略说明两个问题，本质上说，美军实力已被质疑

　　本质上说，美军实力已被质疑，才有了打破模糊战略的做法。美军过去实施的模糊战略，就是不做明确表态，形成出兵上的不确定性，但现在，美军实力已经被质疑，过去那套模糊战略已经不适用了。
　　出品：国科瞭望台（第4463 独家首发）
　　近日，拜登又一次明确表态美军是否出兵，让台海危机雪上加霜。前几天，美CBS电视台《60分钟》节目专访了拜登，主持人问道：美军是否出兵，拜登回答是的，如果那里真的发生了前所未有的攻击。
　　图片解读：美军新航母CVN78，福特号的出现并没有提升美军海战的地位，恰恰相反，在解放军优势反舰火力下，美军航母成了巨大的海上靶子，导致了美军模糊战略在战术上得不到体现
　　图片解读：美军两栖登陆舰
　　这已经不是拜登第一次表态美军是否出兵，在今年5月，拜登访问日本时也做出了同样的表态，明确指出美军会动用武力干涉。瞭望台智库认为，拜登至少4次明确做出了美军是否干预的表态，这说明美国方面正在不断打破＂模糊战略＂这个政策，让是否动武的界限感更加清晰。
　　所谓的＂模糊战略＂是指，美军不直接对是否出兵介入做出表态，形成不确定的干预态势，美军认为模糊战略可形成＂双重吓阻＂的效果，不仅能对我方实施武力吓阻，还能警告台北不能脱离美国的主张，否则美军不会协防。
　　图片解读：美军更依赖美日联盟，也说明美军的实力正在不断下滑
　　但现在，拜登多次通过各种场合表态会出兵干预，说明＂模糊战略＂已经被多次打破，说明两个问题。
　　第一，美军发现＂模糊战略＂已经不起作用，无法达到吓阻的目的，因此只能时不时放出要出兵介入的表态，以达到武力恐吓的目的。另一方面，美方每次在表态要出兵介入之后，又马上通过官方渠道发布消息，称不寻求与中国发生冷战。这次也是如此，拜登在20日表态会动用武力干涉台海，21日就在联大一般性辩论发言中马上改口，称不寻求与中国发生冲突。
　　图片解读：拜登在20日表态会动用武力干涉台海
　　图片解读：拜登21日就在联大一般性辩论发言中马上改口，称不寻求与中国发生冲突，这其实是模糊战略的另一种表现形式，打破了过去的策略
　　第二个问题是，本质上说，美军实力已被质疑，才有了打破模糊战略的做法。美军过去实施的模糊战略，就是不做明确表态，形成出兵上的不确定性，但现在，美军实力已经被质疑，过去那套模糊战略已经不适用了，解放军已经有强大的实力能够撼动美军在西太的战术地位，那么美军过去实施的不做明确表态之策略已经行不通。不得不明确使用武力的条件，以达到吓阻的目的。同时，美军还多次利用舰艇穿越我周围敏感海域，展示所谓的动武决心，其实是美军实力被质疑的一种表现。
　　综上，通过这次台海危机，美军也更加清晰地明白，自己在西太的战术地位已经被削弱，面对解放军强大的对海打击能力，美军不得不修改其模糊战略的表达方式，最核心的问题在于，美军的实力已经被质疑。本文由 @国科瞭望台 独家首发，谢绝任何形式的转载。