卡塞米罗持续替补，是恐慌性引援？还是尚未适应比赛风格？

　　在曼联3:6惨败给曼城的比赛后，荷兰名宿范德法特在节目中表达了自己的观点，那就是：＂滕哈赫在给自己挖坑，他应该让卡塞米罗首发＂。而著名的曼联推主mark goldbridge愤怒地表示，卡塞米罗持续替补，足以证明这是曼联管理层硬塞的恐慌性引援，而不是滕哈赫所需要的球员。
　　为什么这么说呢？mark goldbridge认为直接的对比是安东尼，在加盟曼联仅仅训练了2天时间，安东尼就开始为曼联首发，如今牢牢占据了曼联首发右边锋的位置，而卡塞米罗加盟曼联已经1个半月的时间了，他还没有得到为曼联首发的机会。
　　这种阴谋论、妄加揣测的评论向来非常具有流量，甚至《曼彻斯特晚报》的首席曼联跟队Samuel Luckhurst也表示，曼联在本场比赛的后卫身前缺乏保护，而卡塞米罗却一直得不到比赛机会。恰恰是曼联的这名跟队记者在上一场曼联2:0击败谢里夫的比赛后评论说：麦克托米奈的表现，说明了卡塞米罗为什么坐在替补席上。
　　很明显，这些评论都是根据结果导向进行输出的，而不是真正从主教练、训练表现、赛季比赛表现进行讨论的。只要比赛输了，那么所有的选择都是错误的；只要比赛赢了，那就是正确的选择。那么，为什么选择麦克托米奈首发呢？先看看滕哈赫的战术。
　　曼联虽然明面上采用了4231的阵型，实际站位上却更加接近于532的站位，麦克托米奈是在瓦拉内、达洛特身前进行保护的扫荡型球员，埃里克森、B费、安东尼则是在中场位置进行扫荡、串联出球的。许多人评论说安东尼是水货、表现不如哈兰德，问题是也要看看安东尼的职能，目前曼联的主攻方向一直是左路桑乔、拉什福德这一则，安东尼的定位更加接近于边前卫，而不是边锋。
　　回到主题，麦克托米奈在本场比赛的定位，其实更加接近于一名边中卫，因为本场比赛曼城主攻的方向是右路，格拉利什在内线的爆破突击、倒三角传中是曼城本场比赛的常规战术之一，所以，在瓦拉内主要负责看防哈兰德、位置并不固定的情况下，麦克托米奈需要随时填补达洛特、瓦拉内的位置。
　　麦克托米奈在国家队常年担任中后卫，拥有中后卫的填坑、补位经验，这是卡塞米罗暂时无法替代的。而埃里克森、B费又是曼联接应后场传球进行转移的关键球员，所以卡塞米罗在没有完全融入的情况下，怎么可能获得首发呢？
　　滕哈赫的战术，很明显是为了防守反击存在，532的站位也算是一种具备防守层次的站位水平了。但是，足球场上最大的问题，就是你永远猜不到意外会什么时候到来，本来计划之内的反击，前30分钟曼联虽然一直是1球落败，但是曼联一支是采用反击战术的，这么说吧，比赛前10分钟，曼城4次射门2次射正；比赛20分钟，曼城6次射门2次射正；比赛第30分钟，曼城9次射门3次射正，在这段时间里曼联的防守还算是稳固的。
　　真的不要低估瓦拉内受伤的影响力，从受伤到替换下场的几分钟时间里，曼城把比分改写成3:0，新增加的2个失球都跟瓦拉内不在位置有关系。整个上半场曼城15次射门7次射正，在比赛第30分钟至45分钟这段时间，曼城拿到了6次射门、4次射正打进3球，射门效率忽然增加。
　　3球落败的情况下，依靠防守反击想要获得比赛胜利，显然是不可能了，所以很明显曼联在3球落败的情况下开始更加激进，这才导致曼城的进攻效力开始提升，曼联与曼城有实力上的差距，但是曼联并没有那么不堪。不看比赛、不考虑比赛的整体走势、仅仅凭借结果去评论，是不公平的。
　　至于卡塞米罗为什么不能首发？至少目前的比赛状态上看，他还没有进入自己的最好时期，他会成为曼联最好的后腰，但是并不是如今。可是一旦首发卡塞米罗发挥不好，是不是又会被称为水货呢？反正曼联输球，总是有得说道的。