生态头条毁灭时间表！地球生态系统即将到达5个关键临界点

　　德国波茨坦气候影响研究所近期进行的一项重要研究显示，迄今为止人类活动导致全球气温上升1.1摄氏度，由此引发的气候危机已经令世界濒临5个＂灾难性＂临界点，其中包括格陵兰岛冰盖融化等。
　　波茨坦气候影响研究所在《科学》杂志上刊文称，他们评估了2008年以来的200多项研究，这些研究涉及过往临界点、气候观测和建模，总共发现了16个临界点的证据，其中9个全球性临界点包括：格陵兰岛冰盖融化、南极西部冰盖崩塌、南极东部一处冰盖崩塌、南极东部另一处冰盖崩塌、大西洋经圈翻转环流（AMOC）局部崩溃、AMOC全部崩溃、亚马孙雨林消亡、永久冻土融化，以及北极地区海冰在冬季流失。
　　研究显示，世界濒临五个危险的临界点：格陵兰岛冰盖融化、北大西洋一条关键洋流崩溃、富含碳的永久冻土突然融化、拉布拉多海对流的崩溃以及热带珊瑚礁的大规模死亡。 从＂可能＂升级到＂极可能＂
　　该研究报告称，在气温升高1.5摄氏度（目前预计的最低升温幅度）的情况下，这五个临界点中的四个会从＂有可能达到＂变为＂很有可能达到＂，另有五个临界点变为＂有可能达到＂，包括北方大片森林发生变化和几乎所有高山冰川消失。达到临界点指的是，越过一个气温临界值，导致气候系统发生即使全球变暖结束也无法停止的变化。
　　研究报告主要作者、英国埃克塞特大学的戴维·阿姆斯特朗·麦凯博士表示，＂我们可以看到南极西部和格陵兰冰原部分地区、永久冻土区、亚马孙雨林以及潜在的大西洋翻转环流已经出现不稳定迹象＂。
　　英国《卫报》网站在9月8日的报道中指出，据科学家统计，全球升温幅度至少需要达到2摄氏度才会触发剩余六个临界点。这些临界点将在几年到几百年不等的时间里产生影响。
　　研究人员由此得出结论称：＂在全球升温幅度超过1摄氏度的情况下，地球已经离开了一个‘安全的’气候状态。＂
　　德国慕尼黑理工大学尼可拉斯·伯尔斯教授说：＂这份报告及时更新了地球上潜在临界点的信息。在气温进一步上升的情况下，触发临界点的威胁是真实存在的。＂
　　联合国政府间气候变化专门委员会最近发布的一份报告称，在全球升温2摄氏度的情况下，触发气候临界点的风险会变得很大。 达到临界点的重要影响
　　达到临界点将给世界带来重要影响，比如格陵兰岛冰盖融化最终会导致海平面大幅上升，北大西洋的关键洋流崩溃则会扰乱数十亿人获取食物所依赖的降雨。
　　最近的研究显示，亚马孙雨林出现了不稳定的迹象。亚马孙雨林的消失将对全球气候和生物多样性以及格陵兰岛冰盖和AMOC产生深远影响。而且，在评估亚马孙雨林相关临界点时，研究人员没有将砍伐森林的影响考虑在内。麦凯说：＂气候变暖和砍伐森林的共同作用可能会大大加速这一进程。＂
　　另外七个临界点将造成严重的区域性影响，其中两个是：热带珊瑚礁消亡和西非季风发生变化。科学家仍在研究的其他潜在临界点包括：海洋氧气流失和印度夏季季风发生重大变化。
　　研究人员指出，即使温度停止上升，一旦冰盖、海洋或雨林超过临界点，它也将继续改变到一个新的状态。过渡所需的时间取决于系统，从几十年到数千年不等。如生态系统和大气环流模式变化很快，而冰盖崩塌速度较慢，但不可避免地导致海平面上升几米。
　　作者之一、波茨坦气候影响研究所研究员理查德·温克尔曼表示，越过一个临界点通常很有可能触发其他临界点，进而产生级联效应。但这种效应仍在研究中，因此并未包含在这份研究报告中。这意味着，这份报告展示的可能是最低危险。 人类把地球折腾个面目全非
　　1972年开始，美国的地球资源卫星就定期对地球表面一些重要特征进行监拍，供科研机构研究地球资源和自然环境变化。而普通人要想观察地球表面的变化，最好的途径之一就是通过Google地球，它的＂时间线＂可以让你回溯几十年来的惊人演变，尤其是人类对地球的＂折腾＂。
　　中亚的咸海，从上个世纪六十年代开始萎缩，如今几近干涸。
　　阿拉斯加的哥伦比亚冰川自1980年以来融化了将近一半。
　　乞力马扎罗山，非洲神山的积雪消融速度远超人们的想象。
　　这并不是单纯的气候变暖问题，而是当地人民挥霍植被资源的恶果。
　　70年来，乞力马扎罗有三分之一的树木都消失了，直接的后果便是降水减少，旱灾频频。
　　为了生存，人类砍伐森林，开垦耕地，从太空俯瞰，非洲大陆几乎无时无刻飘着灰黑色的燃烟。
　　同样的事情也发生在＂地球之肺＂之称的亚马逊热带雨林。
　　我们人类正通过气候变化不断的改变着地球的样貌，而且这已过时似乎是巨大而且无形的过程。从这些照片中，你能够观察到人类诱发的气候变化给地球带来的明显变化。
　　上面这两张照片分别拍摄于1960年8月和2005年8月，瑞士马特洪峰的积雪已经开始融化。
　　上面的照片分别拍摄于2000年和2014年，记录了中东地区咸海的萎缩。
　　上面两张照片分别拍摄于1882年和2005年，阿拉斯加州的缪尔冰川已经完全融化。
　　上面的照片分布拍摄于1994年和2013年，新墨西哥州的象丘水库出现了萎缩。
　　上面的照片拍摄于1976年和2007年，记录了肯尼亚的肯尼亚山森林的砍伐。
　　上面的照片记载的是2011年和2014年的加州奥罗维尔湖，湖水已经出现了萎缩。
　　上面的照片分别拍摄于1986年3月和2007年2月，记录了厄瓜多尔冰层的融化。
　　上面的照片分别拍摄于1999年3月和2014年5月，记录了亚利桑那州和犹他州河流的变化。
　　上面的照片分别拍摄于1940年8月和2005年8月，记录了阿拉斯加州西北部的冰川变化。
　　上面的照片分别拍摄于1998年和2011年，记录了阿根廷拉古纳马奇奎塔湖的变化情况。
　　这是乌干达的马比拉森林在2001年和2006年遭到人类砍伐的情况。
　　这两张照片分别拍摄于1909年7月和2004年7月，记录了阿拉斯加州麦卡迪冰川的融化情况。
　　这些照片分别拍摄于2010年、2011年和2012年，卡萨斯州的水源逐渐枯竭。
　　这是1941年8月和2004年8月，阿拉斯加州缪尔冰川融化的情景。
　　这是巴西隆多尼亚在1975年和2009年的森林砍伐情况。
　　这是秘鲁库里卡里斯冰川在1978年和2011年的冰层融化情况。
　　这两张照片分别拍摄于1976年和2007年，记录了尼日尔Baban Rafi森林的砍伐情况。
　　这两张照片拍摄于1973年和2005年，这是乌干达埃尔贡山国家公园的森林砍伐情况。
　　这是1917年8月和2005年8月拍摄的两张照片，记录了阿拉斯加州佩德森冰川的融化。
　　这两张照片分别拍摄于1909年和2004年，这是阿拉斯加麦卡迪冰川的融化情况。  地球到底需不需要人们保护?
　　1992年，已故美国喜剧演员乔治·卡林在一场长达8分钟的脱口秀中，说出了至今仍余音绕梁的宣言：地球已经有45亿年的历史…地球好着呢…要完蛋的只是人类。
　　如果我们继续怀着＂征服自然＂的传统观念，现在无疑是最好的时代。但如果从＂可持续发展＂的视角出发，这也是＂最坏的时代＂。
　　凭借着工业能力，人类已经成为当下主宰着流淌地球和活地球的力量，也只有人类自己，才拥有在当下做出改变的能力。
　　过去的45亿年，地球经历过许多环境的变化，但这与你我无关。此后的亿万年，任它天翻地覆海枯石烂，那些过于遥远的变化同样与你我无关。自然会抹去它能够抹去的一切，在起起落落中找到一个自己存续的位置。
　　只有当下和未来，只有今后的100年、200年，与你我有关，与后代有关，与生长在同一片蓝天下的万物生灵有关。
　　在人类活动引起的短期环境冲击面前，它们与我们都是受害者，现下的活地球是最大的受害者。
　　所以，地球到底需不需要人类保护？
　　当然需要，而且人类也有这个能力，缺少的只是行动的勇气，发达国家与不发达国家之间的团结与公正，和循序渐进、行之有效的科学方法。
　　科学家认为，根据模型数据预测，人类如果仍然一意孤行不加改变的话，结果是非常危险的。新冠肺炎疫情造成的人类活动的暂停让情况有所好转，但仍然没有起到决定性作用。因为科学家发现，疫情所造成的交通停运和消费下降也远远不能解决问题。要从根本上扭转人类面临的危机需要依靠制度上的改革，要跨越政治障碍。大规模的气候行动迫在眉睫。其中，首要的是立即大幅减少温室气体排放，特别是甲烷。
　　然而，气候问题并非是独立的环境问题。全球变暖只是地球＂病症＂之一。科学家认为，缓解气候危机不应该＂头痛医头，脚痛医脚＂，仅仅解决＂症状＂。而是要从根本上给地球＂减压＂，停止对地球的过度开发。比如减少对自然栖息地的破坏、降低人畜共患疾病的传播风险、保护生物多样性等。需要注意的是，只要人类对地球系统继续施压，任何尝试补救的措施都只能是重新分配这种压力，治标不治本。
　　为了解决根本性的过度开发问题，科学家呼吁在五个领域进行变革： 能源方面，淘汰化石燃料，转向使用可再生能源 减少空气污染物、可吸入颗粒物、黑煤烟、甲烷和氢氟碳化合物 恢复保护地球生态系统，恢复生物多样性 食物方面，转向以植物为主的饮食，减少食物浪费，改变现有农业种植方式 经济方面，从追求无限的GDP增长和富人的过度消费转向生态经济和循环经济，其中价格反映商品和服务的全部环境成本
　　科学家呼吁，应对气候变化需要快速响应，新的新的气候政策应该成为疫情恢复计划的一部分。＂我们现在必须以一种共同的紧迫感、合作感和公平感，作为一个整体联合起来，共同应对！＂
　　保护当下的地球，不仅是保护人类自己的未来，因为要完蛋的并非只有我们，还有那些正在受到快速环境变化影响的动植物。
　　保护当下的地球，不是保护这颗宇宙里的巨大岩石球，而是保护水圈、大气圈、生物圈（及其他的表面圈层）；
　　保护当下的地球，既是保护与我们一起活在地球上的芸芸众生，也是保护当下可以感知到的人类世地球，是保护每一条溪流，每一口呼吸，每一朵盛放的花儿，和每一只远方的生灵。
　　是要＂我死后哪怕洪水滔天＂，还是要为子孙后代的福祉、万物生灵的生存做出更加科学、理性、负责的抉择，这个选择题，你有答案了吗？