沙漠化导致农牧业受损，能否把沙漠都变成森林呢？专家将是灾难

　　沙漠，组词的两字都带有＂水＂，但拼接在一起却变成了干旱的代名词，汉字文化的神奇，由此可见一斑。
　　可沙漠毕竟没有水分，并不适宜居住和生活，这让无数人都萌生出一种念头，那就是把全球沙漠都变为适合生物安生的森林。
　　然而，令人大感意外的是，根据专家和学者的研究，如果地球上的沙漠都变成了森林，那对于生态而言，其实也是一次毁灭性的打击，至于其中原因，且让我们从沙漠说起。沙漠：极致的干旱
　　相信大家对沙漠都不会感到陌生，无论是常出现于歌词和文学作品中的撒哈拉沙漠，还是资源丰富的阿拉伯沙漠，这些都是当代沙漠中的＂宣传者＂。
　　在这样的影响下，沙漠的热度变得愈来愈高，惹得无数游客向往，＂沙漠旅游＂也成为了如今较为爆火的旅行套餐。
　　不过，景色怡人且神秘的沙漠，在满足观光客旅行需求的同时，也会引起一种严重的灾害，那就是沙漠化。
　　从狭义的角度来看，沙漠化其实就是风沙发生移动的结果，简单来说，就是沙漠中的风沙向外扩张，导致周边绿地被吞噬，进而也变成了沙漠的一部分。
　　而从广义上来说，沙漠化则是指在人为和自然因素的作用下，使得特定地区生态发生退化，进而生出了新的沙漠。
　　值得一提的是，沙漠化的广义定义，其实也是沙漠形成的原因。
　　举个简单例子，位于南北回归线附近的部分地区，由于常年受到副热带高气压带的控制，导致降水稀少，进而使得地区干旱加重形成了大大小小的沙漠，比如撒哈拉沙漠、阿拉伯沙漠以及智利的阿塔卡马沙漠，就正是由此而来。
　　除此之外，还有一些地区是因地处大陆深处，距离海洋太过遥远，以至于无法接收到海洋水汽，导致降水稀少，从而形成了干旱沙漠，最具典型代表的，就是位于内蒙古与蒙古国之间的戈壁沙漠。
　　不过，这两种沙漠虽然形成原因不一样，但它们所造成的影响都是相同的，就比如前文提到的戈壁沙漠和阿塔卡马沙漠，它们的存在都深深影响着当地的生态。
　　尤其是蒙古地区的戈壁沙漠，它让蒙古国的沙土形势变得相当恶劣，按照现在公布的数据来看，蒙古国有近76％的土地存在不同程度的沙漠化。
　　而大规模的沙漠化，又引起了蒙古国畜牧业和种植业的双双凋零，再加上本国矿业的无节制发展，导致从前辉煌的外蒙古草原，如今已经变成了一片荒漠，反倒是我国内蒙古在＂人工造林＂的加持下，仍保持着从前生机盎然的景况，滋养了当地的畜牧业和旅游业。
　　在这样的悬殊对比下，一部分学者和专家就提出了用森林替代沙漠的思路，比如供职于美国NASA（航空航天局）的气候模型专家伊戈尔阿雷诺夫和戴维·林德，就在《气候变化杂志》上发表过一篇有关森林和沙漠的论文。
　　在这篇文章中，他们提出了用森林替代撒哈拉沙漠的设想，由此引起了无数生态保护主义者的共鸣，但沙漠消失后，地球生态就一定会变好吗？
　　沙漠消失：灾难开始
　　按照目前的调查数据，全球沙漠的规模已经占到了地球陆地面积的20％，约3140万平方公里，比三个中国还要大。
　　从这一点来看，沙漠已经在地球上形成了规模，这意味着，人类要想将它们全部变换为森林，那无论是价格成本，还是所需的沙漠种植技术，其要求都是非常高的。
　　根据人民网在2004年的报道，我国在塔克拉玛干沙漠中进行植树造林，每亩的种植成本是900至1200元之间，主要用于树苗采购、地势整平以及水利工程的修建等。
　　按照1平方公里等于1500亩的换算，我们可知，若想将一平方公里的沙漠变为森林，那投入是不会低于135万元。
　　而且，需要注意的是，这还只是种植的成本，可在沙漠中进行植树，价格最贵的地方还在于维护。
　　毕竟，沙漠常年无水且风沙还十分巨大，同时昼夜温度还极其悬殊，在这样的背景下，树苗要想健康成长是极其不易的，这就使得人们必须要加投资金，以用作绿植的维护和保养，这样才能确保初期投入不会打了水漂。
　　如此计算下来，一平方公里沙漠转换的总投入，大概是不低于200万元人民币的，而需要进行改造的沙漠那可足有3140万平方公里啊，其总投入用＂天文数字＂来形容都不为过。
　　而且，这还只是资金投入，还没有估算所需的人力和技术支持，若是将这些现实因素都考虑进项目中，那只怕全球所有国家参与其中，都未必能够实现。
　　当然，除去现实因素的制约外，还有一个足以令世人震惊的事实，那就是沙漠如果完全变成森林，那对于人类而言也同样是一场灾难。
　　首先，我们必须要清楚，纵然沙漠会带来沙漠化这样的灾害，但它对于生态其实也具有积极的一面，比如营养物质的传输，以及对气压的调控。
　　可能有人会提出疑问，代表着荒凉和死亡的沙漠，为什么会有营养物质呢？
　　事实上，沙漠确实能够生成营养物质，只是这些物质并不是供应人体的，而是有益于植物的，这便是以磷和钾为代表的矿物质。
　　这些矿物质对于人体并没有益处，但对于植物那就是天然的化肥，能够让植物快速且健康的成长。
　　须知，新中国建立后，农业能够得到大发展，一部分功劳就在于塔克拉玛干沙漠，该沙漠中罗布泊地区所产出的钾盐，让我国实现了＂钾肥自由＂，彻底摆脱了国外化肥的掣肘。
　　而且，除去人为挖掘外，沙漠甚至还能自主对森林供应这种化肥，最典型的例子就是撒哈拉沙漠和亚马逊森林。
　　按照美国航空航天局（NASA）卫星的侦测，撒哈拉沙漠每年都会通过东北和东南信风，将大量的风沙输送到亚马逊丛林中，而磷和钾就包含在这些风沙中，待来到丛林上空便随雨滴落下，为＂地球之肺＂（亚马逊丛林）带去源源不断的养分。
　　同时，沙漠由于比热容较小的关系，使得它在夏季时会增温迅速，由此打造出一片陆地的低压区，可同时期的海洋比热容较大，温度上升并不明显，进而会演变成高压区。
　　而通过气压的属性，高压往往会向低压区逃逸，这种气压变化的同时，便将海洋的水汽也带到了陆地上，从而让陆地能够形成降雨，为人类社会提供水源。
　　由此，我们不难发现，沙漠的积极作用还是比较多的，如果沙漠完全消失，那对于生态而言，未必是一件好事，尤其还是更换成森林，那就更加难说了。
　　这主要是因为，森林素来有＂自然制氧厂＂的名号，据了解，全世界的森林每年能为空气注入约60％的洁净氧气。
　　这种制氧功能本身是一件好事，但如果沙漠全部变成森林，那就意味着地球上将多出约3140万平方公里的森林规模。
　　要知道，现在全世界也仅有4060万平方公里的森林，这等同于增加了近一倍的数量，制氧量自然也会大大增强，届时，地球的含氧量也会上升一个台阶。
　　然而，含氧量的上升对于地球生态可不是好事，首先是氧量大规模上升，会导致臭氧层变厚，进而加强了紫外线的格挡。
　　这一＂格挡＂便又会引起全球性的降温，而在湿冷的环境下，再加上丰富的氧量，以及较低的紫外线强度，那细菌一族就会瞬间崛起，肆虐于整个人类社会中，新一轮的疫病必然也会爆发。
　　另外，大量的森林，以及超高的含氧量，还会让森林火灾正式进入＂此起彼伏＂的状态，世界性的山火将不再是科幻桥段。
　　从这一点来看，沙漠换森林确实存在诸多不妥，这预示着，人类若想改善生态，还是必须要回到平衡万物上来，唯有稳住森林和沙漠的比例，才是保护生态的科学道路。参考资料：
　　《若把所有沙漠都变成森林，会出现什么情况？科学家：或难以承受》--------深圳热线
　　《沙漠在生态系统中的作用是什么？》-------知乎
　　《如果全球沙漠都变成绿洲，这可不是件好事（地球自然）》---------探秘志