越跌越买，真的适用于所有基金吗？

　　我以前是听说基金越跌越买的，但是在实践中，我发现，越跌越买是不明智的事。熟悉我的朋友可能都知道，我前几年做基金是亏的，尤其是17年的时候，我投的一万块钱，到了18年的时候亏到只剩五千了，即便是到了18年4月，那波高点买的基金一直没解套。
　　直到19年，我发现基金的涨跌不止是有行业周期，更是跟随大盘轮动的，所以我也学会了做基金也是追涨杀跌！虽然都说盲目的追涨杀跌是不对的，但是正确的追涨杀跌才是好的。
　　所以基金不适合越跌越加，比如有些基金明显的走入下跌周期了就应该果断杀跌，比如三月的石油基金和四月的债券基金，这都是应该一跌就卖了，如果不卖，越跌越加，亏损只会越来越大啊！
　　但是有些周期轮动，受大盘影响的基金，我们可以不忙着清仓，也不要忙着加仓，而是要耐心的等到它出现了反转向上的信号了再次加仓，这样才起到拉低均值，做到赚钱。
　　因此，我们做基金，也要做到像股票一样的思维，首先要找优质的成长型基金，然后耐心观察它的走势，在上涨的回调中买入，而不是盲目的越跌越加。
　　但是做被动型的指数基金，这个是可以越跌越加，不过也不能今天看它跌了就加，明天跌了再加，而是要根据大盘的走势，在低点买入，在上涨的回调中买入，这才是正确的越跌越买。
　　给你讲一个真实的事例，我一个同事，从05年开始买了银行推荐的一个基金，每月定投，到08年基金净值达到最顶峰，获利达到3倍，之后股市大跌，大家都建议他赶快把基金赎回，但她还是坚持定投，最后实在是看跌得厉害，在获利1.5倍时赎回基金。2015年时候股市开始大涨，他认为时机已到，又开始定投，可这次就没有上次那么幸运了，2016年股市大跌的时候，采用越跌越买方法，到现在基金还亏损15%。定投的成本都还没有回来，同样的三年，可是得到的结果却不一样，你觉得越跌越买适用于所有基金吗？
　　更何况，不是所有的基金跌下去都能涨回来，有一些小型的基金、新成立不久的基金，当股市下跌的时候，很多投资者就会去赎回，当赎回资金量到一定规模时那就可能会清盘，也就是所说的强制赎回，还美名其曰保护投资者利益。这样的基金你还敢越跌越买吗？
　　个人认为，越跌越买只适合少数成立时间长，长期业绩表现优秀的基金，一是这样的基金越跌越买会摊低你的成本，保证你在市场低谷吸收更多的筹码，不会错过资产平均上涨的收益。二是这样的基金抗风险能力强，没有清盘的风险。这样投资基金才是可取的方法。
　　当然，对于基金我们应该对它有个清醒的认识，再好业绩的基金随着股市的下跌它的净值也会下降，越跌越买只是一种操作手段而以，所以我们应该制定一个长期投资的计划，计划投资的时长多少，（个人建议3年以上）然后制定相应的退出计划，特别是当基金到达峰值回调时应该制定回调多少就离场退出，这一点特别重要，一定要清晰明确，不得有任何借口。
　　所以，越听越买不会适用于所有基金，只会适用于少数成立时间长，长期业绩表现优秀的基金。
　　希望我的回答能帮助到你。
　　经常听到投资者说基金越跌越买，但是这样的操作并不能为每一位投资者都赚到钱，反而还会加大亏损。理论上，按照市场行情的周期来看，基金越跌越买能够不断摊低投资成本，在市场行情还没有回到最初的买点时，就能够扭亏为盈。但理论始终是理论，想要达到扭亏为盈的目的，还需要很多因素来配合。
　　基金越跌越买并不能简单的说适用于某一种基金，所有基金都是如此，要具体情况具体分析。
　　1、基金越跌越买，证明这只基金在一段时间内出现连续多次下跌，要么是行情出现了大幅回调，要么是基金经理的投资策略出现错误。这个时候继续补仓会非常危险，很容易越补越亏。同时大家可以肯定的是，当基金本质上出现问题，例如规模越来越小，并存在清盘的可能，那么越跌越买只会徒增亏损，盲目补仓不可取。
　　2、即使基金越跌越买，理论上存在扭亏为盈的可能，但对投资者的考验也非常大。如果长时间下跌，补仓的次数越来越多，需要的资金就越来越大，并不是每一个投资者都有如此丰厚的财力可以无限补仓。其次，基金什么时候才能反转？这是个未知数，快的话两三个月，慢的话三五年时间。如果长时间无法缩小亏损，还需要不断投入资金，那么投资者就会失去耐性，很少有人能够坚持下来。中途而废，意味着亏损扩大。
　　总而言之，基金越跌越买，不能盲目跟风操作。对于一般投资者而言，并不具备能力去分析市场行情和作出灵活的投资策略，因此很容易进入补仓的误区。只有有实力、有经验的投资者，才能在基金下跌的时候，运用补仓的方式去摊低投资成本，并扭亏为盈。
　　这句话是完全错误的。越跌越买，肯定不会适用于所有基金。
　　大家都知道基金的品种非常的多。尤其是目前阶段。基金的品种可谓五花八门，层出不穷。
　　除了有债券基金。货币基金，偏股型基金，混合型基金etf指数基金。这些传统基金之外。更是有外盘指数基金。黄金指数基金。原油指数基金。大宗商品指数基金。还有杠杆指数基金。在国外更是用外汇指数基金。高收益垃圾债指数基金。恐慌指数基金。反向指数基金和反向杠杆指数基金。
　　只要你真正去研究这些基金，你会发现。品种可谓是，让人眼花缭乱。有很多风险非常的大，收益也很高做对了。
　　像前期的工行原油宝。其实他也属于原油基金。原油可以跌为负价。长期持有这品种简直要命了。
　　还有杠杆指数基金。大盘跌一点点。杠杆指数轻易来个4，5个跌停板。很正常不过。越跌越买这些品种就是基金投资中的敢死队。
　　还有非常多的普通基金。由于业绩不好。没人买。基金经理只好清盘退市。这种基金一定不能越跌越买。
　　还有很多流动性不好的基金。一天也没有几笔成交。这种基金你买进去以后想出来都出不来。买进去就是一个巨大的坑。
　　支持的点个赞吧。
　　欢迎留言讨论。
　　我还真劝您别盲目轻信理论，还越跌越买，别尽信！
　　虽然是你经过深思熟虑所购买到的基金，但我个人建议还是考虑止损止盈点的，若只是下跌5%~10%，可以多买一点；跌到15%，就持仓观望；若跌幅超过20%，卖出离场吧 ！
　　股票型基金（主动型基金）
　　说简单点就是一篮子股票的组合，若连专业基金经理选的这些股票组合都下跌20%了，要么这个基金经理能力、水平非常＂菜＂，要么市场行情很糟糕 。这个时候再跌跌不休，指望靠越跌越买，拉平亏损，还是别多妄想，途添烦恼而已 ！指数基金（被动型基金）
　　说实在的，这个我还没有十足把握。理论上说，从长周期来看，指数基金跌的越厉害，是可以加大资金买入的；但从情感上，跌幅在20%以内，买入操作没有问题，如果超过20%以上，我会纠结，就像上证指数从6124点，跌到1664点，现在已经过去近十年了，还仅是3200点不到。等回涨到6000点，要再过多久，五年、亦或十年？我们投资者有那么多时间来等么，我还不如趁早离场，换其他的投资方式呢！
　　货币型、债券型基金
　　这两种基金，别说跌20%，哪怕就是跌5%，我也坚决清空离场。 如果连固收类投资（债券、货币市场）都出现大幅下跌的话，就不是市场波动那么简单了，涉及的方面我们暂且不说，但我肯定会清空所有的金融资产，选择资金避险渠道 。
　　【图片来源于网络】
　　以上只是我的一点个人看法，以供大家参考！！
　　与人为善，转发点赞，喜欢就请点击关注【操盘手信一】！
　　越跌越买，真的适用于所有基金吗？
　　越跌越买，肯定不适合所有的基金，也不适合任何时候，越跌越买要有很多前提条件的。
　　我来和大家分享一下自己的经验。我在2007年开始定投这个大家都知道的。最近不少人问，为什么不等到大盘跌到4000点以下呢？这个属于事后诸葛亮，真的大盘到了4000点，又会想等到3000点。于是永远都在等待中。
　　2007年开始定投易方达上证50指数，是在大盘的最高位6000点开始的定投，当时也是这个基金的成立以来的最高位置开始，从定投开始大盘就就牛市转熊市一路大跌，而且这一跌就是将近3年的时间，到现在都记得这个基金是在1.5元的时候开始定投的，最低这个基金跌到了0.5元。大家可以算算跌了多少。
　　但是庆幸的是，这个基金定投不是一次性投入，所以真的几年下来，也没有亏损太多。而且从开始跌的时候，定投的金额也不多。定投的过程中也很少手动加仓，真正开始越跌越买就是在这个基金净值跌到了0.8元的时候，越跌越买有前提条件的，首先仓位不能超过五成以上，以这个基金为例，基本上是等这个基金跌了将近50%才开始调整增加定投的额度，很多朋友知道，我最开始投基金是用工资来投的，前面几年都是部分工资定投，到了后面几年都是将全部的工资进行定投，当然最后的结局就是这个基金在后面又涨到1.5元。所以最后从亏损到赚钱，也是用了几年的时间。越跌越买，后面的止盈是同等重要。因为止盈就是为了控制仓位，如果在遇到大跌，才能越跌越买。
　　如果是一开始就越跌越买，本会越买高。买到满仓，后面真的跌到底了，就没有钱在去买了。
　　不适合。基金按操作模式分为被动性基金和主动性基金，越跌越买只适合被动性基金，不适合主动性基金。越跌越买是定投的延续。基金定投就是不论涨跌，有规律的买入，这样的好处是，消除了人的恐惧和贪婪心理，通过均摊买入将高低差价拉平，是一种非常好的投资理财模式。越跌越买需要有良好的标的。投资者对基金不满的原因，主要是基金经理人为暗箱操作，拿基民的钱行私利，高位接盘，导致基民损失惨重，这种基金属于主动性基金，是不是有效益，完全取决于基金合司的良心和基金经理的操盘水平，好公司好经理的主动性基金，可以越跌越买，一当遇到了那些鱼肉基民的主动性基金，越跌越买的结果只能会让你亏的血本无归。越跌越买最适合在市值低估时的被动性基金。被动性基金是以完全复制指数的方式，基金经理没有人为的操作因素，只需要跟踪指数投资，考核以跟踪指数误差多少为标准。投资者可以采取定投的方式，选择适合自己的指数基金，特别是在市场价值低估时，越跌越买摊低成本，等待行情复苏，指数上涨获得收益。我在3000点至3400点定投了宽指数沪深300和窄指数证券通信三支被动性指数基金，采取主动与被动定投方式，亏钱越跌越买降成本，赚钱大跌少买或不买，等待指数突破获取好的收益。
　　我认为要回答这个问题，首先要搞清楚以下两点：什么叫越跌越买？是只要下跌就购买，还是说跌的越多，买的越多？其次，越跌越买，要实现的话，你必须要有足够的资金量，不然的话，你也不可能做到越跌越买。所以到底需要怎么做？应该是基于两个前提。一个是你有足够的资金量。
　　那么在这种情况下，你就可以越跌越买，跌的越多，你就买的越多，这样好无语，你会逐步的降低持仓的成本。在跌久必涨的客观规律面前，只要时间足够，你是肯定能够收获收益的，这比定投的微笑曲线，应该说来的收益会更高。那么什么叫足够的资金量呢？
　　其实这也是一个相对的概念，也就是说，我们要控制仓位，资金量足不足够是相对你的仓位的成本来讲的，比如说你持仓100块钱的基金，那么也许1000块钱，或者说是一万块钱，对你来说就是足够的，如果说你持有的是一万块钱，甚至十万块钱的基金，那么可能所谓的足够的资金量可能会超过百万。
　　从这一点出发，也就是说，我们要善于将现有的资金量进行仓位的划分，确定好每一个仓位所对应的资金量，因为资金量是一个相对的概念，只有这样，我们是可以保证有足够的资金量来进行补仓的。另一个前提是你没有足够的资金量。
　　那么在这种情况下，你就不可能做到越跌越买，没钱了，你怎么可能做到月底也买了？投资理财，不要去借钱，毕竟我们不是严格意义的资本家，大家都是辛辛苦苦挣得钱，就是想赢得正收益，所以大部分同志都是符合稳健的操作策略的，稳健的话就不要去借钱，不要去融资。就一定是用闲钱去投资。当你没有足够的资金量的时候，跌的时候也就买不了了，也就是说，我们已经满仓了，碰到下跌的情况，那就只有卧倒不动，鸡精绝不要去卖，亏当韭菜，除非是急用钱。这又回到了我刚才强调的一定要用闲钱投资。
　　可以肯定的告诉你，绝对不适用于所有基金，因为基金也有分好和差的，好的有时候表现不好，可以继续买，但是差的可能会一直差，那你不是错上加错？
　　比如易方达新常态灵活配置，发行在2015年牛市的高点，持仓股票价格异常的高，随后股市就开始一泻千里。
　　成立以来累计收益率67.8%，近1年收益率-35.7%。也就是说，每年至少给你亏个20%多，酸爽吧。这个也不能怪它，怪就怪在这只基金成立的时机实在太差了，那成立之初上证指数是多少点呢？
　　4441.66点，现在是多少点？截止11月25日，上证指数收盘价是2645.43点，这里面的跌幅是42.38%，跌了1897.14点。
　　而易方达新常态也很配合，整体的表现比大盘更差，从成立到现在跌了67.8%，比上证指数的跌幅还多出24个百分点。这样的基金，如果你从成立之初就开始定投会怎么样？可能会取得正收益吗？
　　从季度涨跌幅来看，不太可能。
　　在有业绩记录的8个季度当中，只有1个季度是跑赢同类平均收益，只有2个季度是跑赢沪深300的。如果你从成立之初就开始定投，每个月定投1000元，到11月25日，你的收益依然是-32.18%。
　　一只坏的基金如果你选择继续定投，不会改变你亏损的现状，但可以改善你的亏损幅度。
　　但你需要记住的是，你投这只基金的同时，你错过了投资其他好基金可能带来的收益，你依然会有机会成本。
　　就像巴菲特为什么说投资第一不能亏损，第二，不要忘记第一条。因为你100元，亏损了50%，剩下50元，那你要涨100%，才能赚回本金，这个难度实在太高了。
　　所以越跌越买肯定是不合适所有基金的，希望我的观点对你有所启发。
　　手动码字，分享不易，谢谢点赞。
　　越跌越买？呵呵，看看很多的基金，都有的清盘线。比如说前段时间被清盘的某私募，号称5000逃顶的私募猛人，结果呢，净值跌破了0.7，整个私募清盘。上百亿的投资人的损失谁来承担？
　　现在很多的基金都带杠杆，说白了就是拿投资人的钱募集，比如说100亿。可是他们就拿这100亿在市场操作吗？显然不是，他们还要带杠杆，在市场上借钱，比如说借200亿。借来的钱是不能亏的，亏就亏投资人的钱。所以净值跌到0.7，300亿变成了210亿，投资人的100亿就不剩什么了，这个时候就必须清盘，因为借钱给他的人是不能亏损的。
　　你还打算越跌越买吗？亏完了这些人根本就不会赔给你一分钱，你只能自认倒霉。
　　买基金，看清楚各类基金的差异，有些公募不带杠杆，就是赚你申购的手续费，亏了补仓，顶多套几年，多多少少会回来一点。可是有的就真的不是这样了，看看被清盘的那个人写的所谓公开信，这些所谓的基金经理，从来不认为失败了是他们自己的责任，也不会为你的损失承担一毛钱的损失，投资人亏个一干二净，他们自己赚的却是不少！
　　所以看清条款，不要随便越跌越买！