爱因斯坦为何对不确定性如此厌恶？它完全颠覆了我们的宇宙观

　　我们生活在一个现实世界，一个可描述的确定世界。
　　比如说，一辆汽车停在路边，它就在那里，非常确定，我们可以准确描述它的位置，速度等物理量。
　　还有一点，我们经常看天气预报，天气预报是最典型的例子，我们可以根据目前的情况，利用已知的大自然法则，预测未来的天气走向。
　　理论上分析，如果我们能够准确地计算每个空气分子的当前的状态和未来的走向，加上温度，地球引力等各方面因素的影响，就能百分之百准确地预测到未来的天气。
　　当然，现实中很难做到如此完美，正因为如此，一般情况下我们只对未来一周的天气做出预测，超过一周的准确率就会大大下降。
　　不过这也说明了我们的世界是可预测的，可描述的。这就是我们的一个基本宇宙观。
　　不过量子力学的横空出世彻底打破了我们的传统宇宙观，它是一个全新的物理学法则。在量子力学体系下，万物都是不可预测不可描述的，都是不确定的，只能用概率去描述，也就是用＂波函数＂去描述。
　　比如说，一个微观粒子，我们不能同时获得它的位置和速度，微观粒子甚至可以同时出现在两个不同的地方，具体在什么位置是不确定的，我们只能预测在某一个位置的概率是多少。
　　用宏观世界来举例子就会明白量子力学的不确定性到底有多诡异了。
　　就像此刻你正坐在沙发上看这篇文章，你就坐在沙发上，这是很肯定的事情。不过安全量子力学的不确定性诠释，你也有可能同时出现在月球上或其他任何地方。只有在别人看了一眼你到底是不是在沙发上，才会发现你就在沙发上而不是在月球上。
　　也就是说。你到底在什么地方，取决于别人的观测行为。当观测的一瞬间，你的位置就确定了，用专业术语来讲就是你的位置从不确定状态坍缩为确定状态。
　　对于这种观点，你是不是会疯掉？或者认为：提出这种观点的人是不是疯了？
　　爱因斯坦也是这么认为的，他提出这样一个问题反驳波尔：难道不看月亮时，月亮就不存在吗？
　　按照我们的传统理解，无论我们看不看月亮，它都在那里。不过按照量子力学的不确定性来诠释，当我们不看月亮时，月亮的确有可能不存在，或者存在于其他地方。
　　围绕量子力学的不确定性，以爱因斯坦和波尔为首的两大学派经过了激烈的辩论，从结果来看，波尔笑到了最后，爱因斯坦失败了。
　　也就是说，量子力学的不确定性的确存在，在量子世界真实存在，而量子力学也早已应用在我们的日常生活中。我们平时离不开的手机和电脑中的芯片就包含有量子力学技术。