不打游戏只看视频，骁龙和天玑竟然能拉开这么大差距？

　　事情是这样的。
　　最近托尼有位同事因为之前被使用三星 4nm 工艺的骁龙 8 Gen 1 折腾怕了，所以他在把原来的旧手机卖了之后，转手换了台搭载天玑 9000 的手机。
　　一开始他对这台手机可以说非常满意，打游戏时发热终于没那么严重了，然而时间一长，他发现手机电量貌似掉的有点快，续航并没有想象中那么顶。
　　本来我也没把他的这个吐槽放在心上，直到我从某个论坛上看到一个这样说法： 天玑芯片视频解码能力不不如骁龙，所以手机看视频会比骁龙要更耗电。
　　嘿，这就有点意思了，要是事实真是这样的话，那他岂不从一个坑跳到了另一个坑
　　（ 这里并没有幸灾乐祸的意思，只是为我的同事心疼三秒 ） 。
　　怀着好奇的心理，托尼特意去联发科和高通官网仔细对比了下天玑和骁龙所支持的视频编解码规格， 没想到它们在视频编解码上的差距是真的有点大。
　　下面这张截图，是天玑 9000 的详细参数表。
　　差友们可以看到天玑 9000 支持的视频编码格式一共有两种，分别是 H.264、HEVC；而它支持视频解码格式分别是 H.264、HEVC、VP-9 以及 AV1：
　　而骁龙 8 Gen 1 除了最基础的 H.264 和 HEVC，它还支持杜比视界、HDR10+、HDR10、HLG、VP8、VP9 等格式视频的编码。
　　而在解码方面，它同样支持杜比视界、HDR10+、HDR10、HLG 等格式视频的解码：
　　理论上一款芯片支持的视频编码格式越多， 意味着它能支持拍摄更多格式的视频。
　　你看像骁龙 8+ Gen 1 所支持的视频编码格式跟 8 Gen 1 相同，所以我们可以看到搭载骁龙 8+ Gen 1 的小米 12S Ultra 能拍摄杜比视界 HDR 视频：
　　而芯片所支持的视频解码格式越多， 则意味着在播放这些格式视频的时候，手机可以直接调用芯片硬解来播放视频，不用再需要通过 CPU 的运算来实现软解。
　　一般来说由于硬解走的是 GPU 上专门的解码模块，所以它的解码效率非常高，不但能减轻 CPU 的负担，还有着功耗低、发热少的特点。
　　总之单从这些账面参数上来看，天玑 9000 在视频编解码方面确实比骁龙 8 Gen 1 要弱一些。
　　虽然天玑 9000 支持 AV1 格式视频的解码而骁龙 8 Gen 1 不支持，但是这种编码格式的视频目前国内用的还比较少，远没有杜比视界那么普及。
　　油管上的 8K 视频就采用了 AV1 编码 ▼
　　为了搞清楚它们在看视频的时候到底能拉开多大差距，托尼也是找来了两台分别搭载骁龙 8 Gen 1 和天玑 9000 的 Find X5 Pro。
　　实测，两台手机恢复出厂设置充满电并且把屏幕亮度调到一致后，在 B 站播放同一段视频。
　　一个多小时 4K 视频播放下来，骁龙版 Find X5 Pro 剩余电量 93%；而天玑版 Find X5 Pro 剩余电量 90%，两者分别掉了 7% 和 10% 的电：
　　继续让这两台手机播放一个多小时的 1080P 高码率视频，骁龙版剩余电量 85%；而天玑版剩余电量 79%，这一次两者分别掉电 8% 和 11%：
　　接着再继续播放两个多小时 4K 杜比视频，骁龙版剩余电量 62%；天玑版剩余电量 49%，骁龙在这一轮掉电 23%，而天玑则是掉了 30% 的电：
　　看来天玑看视频会比骁龙更耗电这说法确实站得住脚，至少在 Find X5 Pro 上看 B 站视频是这样。
　　当然了，这样的测试相对来说并不是很严谨。
　　目前我只是在 Find X5 Pro 这一台机型上测试了它们的耗电表现， 这里不排除绿厂对天玑优化没到位导致天玑版手机看 B 站视频比骁龙版更耗电的可能。
　　由于我手头上并没有其它机型相同但搭载了不同芯片的手机，所以这里的结论仅仅只是给差友们一个参考。