上任三把火，首先烧向中俄伊，盟友美国也不放过，特拉斯四面树敌

　　正所谓新官上任三把火，特拉斯成为英国首相有几天时间了，面对前任留下来的一团乱麻，她表示首先要解决的就是经济、能源和社会危机。
　　特拉斯称英国将进行一系列改革，通过大规模减税、补贴来提振经济；保证能源供应，减轻家庭消费负担，降低生活成本。
　　此外特拉斯还承诺加大基础设施建设，增修医院、学校、交通、网络，采取＂大胆＂行动帮助民众渡过难关。
　　不过比起英国人最关心的内政问题，外界还是对特拉斯的外交政策更感兴趣。
　　特拉斯胜选后，各国领导人都对其表达了祝贺，朔尔茨期待英德能作为伙伴密切合作 ；马克龙强调了英法盟友关系 ；莫迪则表达了强化印英全面战略关系 的意愿。
　　泽连斯基对此更是心潮澎湃，宣称要与特拉斯一起保卫乌克兰，彻底战胜俄罗斯 。保乌反俄，斗争到底
　　结束就职演讲后，特拉斯第一时间拨通了泽连斯基的电话，重申了英国对乌克兰的坚定支持，将继续为乌提供经济和军事援助以长久对抗俄罗斯。
　　同时特拉斯还应泽连斯基之邀出访乌克兰，具体讨论打击俄罗斯和重建乌克兰的有关事项。
　　约翰逊当家的时候，特拉斯是外交大臣，当时她为了积累政治资本，力挺约翰逊的鹰派路线，屡屡发表得罪俄罗斯的言论。
　　比如她曾表示自己不承认俄罗斯对罗斯托夫和沃罗涅日的主权，甚至连基本的地理概念都弄不清楚，一度被俄罗斯嘲讽为＂无知政客＂。
　　讽刺的是，特拉斯自己犯了外交常识的错误并不反省，并且还扬言要对俄罗斯按下核按钮，她竞选时声称只要自己当了首相，一定会对俄罗斯实施＂最严厉＂制裁，＂彻底击败＂俄罗斯＂。
　　现在特拉斯果真当了首相，焉有说话不算数的道理？所以可以预见的是，英俄关系一定会进一步加剧恶化。
　　可还是那句话，强硬不能当饭吃，和俄罗斯关系搞僵只会进一步造成能源价格上涨。
　　普京掐着欧洲的脖子还没松手，早在俄乌冲突之初英国就已经被迫接受了天然气卢布结算，在能源问题上十分被动。
　　眼看马上要步入秋冬季节，正是天然气需求最高峰的时候，一旦普京全面停气，英国必将迎来能源危机。到时候民众的生活成本更高，你发再多钱都解决不了问题，可能冬天还没过完就要提前开始大选了。
　　从与泽连斯基的通话内容来看，特拉斯还是想趁英俄彻底决裂前尽可能实现竞选时期的承诺。
　　其一，反俄路线是既定方针，不走就是打自己脸；其二，她认为此举有助于增加英国的国际影响力，巩固执政地位。
　　然而能源危机和次生的财政、民生问题就是英国最大的软肋 ，在这一点上普京拿捏得死死的，特拉斯不管怎么威胁俄罗斯其实都是不管用的。
　　只要普京关上阀门，特拉斯马上就会原形毕露，除非她疯了，否则也不会违逆民心。
　　但也许她真的疯了呢？作为撒切尔夫人的粉丝，特拉斯完全可能毫不吝惜地施展铁腕手段，民众工会闹事？打压！北爱苏格兰公投？打压！谁敢不服？打压！
　　拳打脚踢欧盟，无惧得罪美国
　　和泽连斯基互示友好之后，特拉斯自然要和最重要的盟友拜登联络感情。特拉斯与拜登通话时表示，期待两国共同努力解决俄乌冲突引发的经济问题，双方一致认为两国应密切合作 。
　　不管英国首相怎么换，都始终强调＂英美特殊关系＂，英美本是同源，他们都当过全球霸主，这种盎格鲁-美利坚的特殊纽带关系是维系旧世界霸权体系的基石。
　　然而英国已然落寞，美国也在走下坡路，前者想搭＂兄弟＂的战车为＂联邦共荣＂续命，后者却无意分出霸权的蛋糕。
　　尤其是脱欧问题上，英美之间已经出现了难以调和的矛盾 。此前英国执意单方面修订《北爱尔兰协定书》，希望打破欧盟设置的贸易壁垒，避免爱尔兰从英国事实上分裂出去。
　　从英国的出发点来说，这确实是维护英国核心利益的做法，哪怕是要做毁约这种没有契约精神的事，国家领土主权完整永远是第一位的。
　　但问题是关于北爱尔兰的协议一直以来都是美国作保的，且美国本身就有大量爱尔兰后裔支持祖国的统一运动，他们自然不希望英国修约后继续控制北爱。
　　早在5月的时候，特拉斯作为外交大臣就已经提出了修约方案，但遭到但欧盟和美国的反对，他们认为这将破坏爱尔兰岛的和平局势。
　　曾担任撒切尔夫人顾问的奈尔·加德纳表示，恐怕特拉斯不会害怕美国的施压，特别是在涉及北爱尔兰的问题上。另据特拉斯政治盟友日前透露，特拉斯政府将立即启动修约法案。
　　看来英国大概率会单方面＂毁约＂，值得注意的是其中一项条款规定，如果修约造成了＂严重的社会问题＂，当局可以采取＂必要＂措施。潜台词就是如果爱尔兰或者北爱地区闹事，英国可以动用一切手段干涉 。
　　对于英国的打算，欧盟和美国都曾用脱欧协议和英美贸易协议相威胁，声称如果英国执意修订《北爱尔兰协定书》，双边关系将遭受重大挫折。
　　不过看这架势，特拉斯应该是不怕得罪美国，至于欧盟那就更不怕了，贸易战什么的尽管来。
　　按理说英国和欧盟分家并是和所有欧盟成员国闹掰，但法国是个例外，这对百年老冤家又掐上了。特拉斯在竞选时曾说过，尚不确定马克龙是不是朋友，要根据他的行动来判断。
　　事实上的确如此，之前马克龙和约翰逊就有过一段经典的论述。
　　在《北爱尔兰协定书》问题上，约翰逊问，如果英国运往北爱尔兰的商品要过海关，那还是一个国家吗？如果图卢兹的香肠被禁止运往巴黎，你会怎么想？
　　马克龙表示，这俩都是法国城市，怎么能和英国和北爱相提并论呢？言下之意就是，法国不承认北爱尔兰和英国是一个国家 ，所以英国对法国是有怨气的。
　　法国其实也有气，之前澳大利亚撇下法国跟英美搞核潜艇计划，几十亿的单子就这么飞了，马克龙对英国的＂背刺＂当然十分不爽，之后互掐是迟早的，好戏都在后头。
　　对华强硬，四面树敌
　　其实特拉斯与拜登的分歧不仅存在于北爱尔兰问题上，在对华战略上也有出入。特拉斯和拜登都是反华的，但在怎么反，反到什么程度上却不太一样。
　　拜登虽然默许佩洛西炒作台海问题，频繁搞军演、封锁芯片技术，但他仍保持着对华沟通的姿态，中美是有矛盾，但不是不能谈。
　　而特拉斯明显更为激进，本来大家都只是把中国当成竞争对手，但她偏不，她要把中国定性为＂迫切威胁＂ 。
　　这就很可笑了，中英隔着一个太平洋加一个大西洋，怎么就成了＂迫切威胁＂？实际上约翰逊任首相时就对华采取对抗策略，特拉斯自然延续着这一方针。
　　但客观现实是，中国是英国的第三大贸易伙伴，特别是英国脱欧后，对华经贸依赖更深，所以特拉斯的对华决策属实是一招俗手，一棍子既打走了生意对手，又打走生意伙伴。
　　特拉斯这两年一直随美起舞，对中国内政问题指手画脚，还呼吁各国联合起来对抗所谓的＂中国威胁＂和＂经济胁迫＂。
　　这都是因为英国自身的政治、经济地位下降，不得不依赖美国参与国际事务，内政的困境迫使特拉斯只能在外交上寻求突破。
　　短期来看，中英关系将经历特拉斯带来的阵痛期，只有经过长期的斗争和妥协才能进行独立而务实的合作。
　　在伊朗问题上，特拉斯和拜登的步调还算是一致的，美国致力于建立反伊朗同盟，长期制裁、霸凌伊朗，虽然装出一副重返伊核协议的样子，但一直以各种借口拖着，至今悬而未决。
　　特拉斯就更直接了，压根就不想跟伊朗谈判，直接上制裁招呼就行 。总的来说，特拉斯和拜登都很好斗，但拜登更隐晦，而特拉斯锋芒毕露，所以结果就是八面树敌，风评极差。内政一塌糊涂，或成短命首相
　　据BCC最新预测，英国通胀率将飙升至14%，年底前陷入经济衰退。而且特拉斯刚刚坐上首相的位子，印度就超过英国成为世界第五大经济体，英国甚至还遭到了印度网友的嘲讽，说要代替英国成为五常，这英国人不得气炸了？
　　但仔细想想印度好像真有这个实力，印度本身就是目前经济增速最快的国家，马上也将成为人口最多且十分年轻的国家，人口红利爆炸，潜力无限。
　　反观英国却正经历着严重的能源危机，超过半数受访者认为特拉斯将成为一名糟糕的首相。
　　特拉斯在今年3月出访过印度，就印度购买俄罗斯石油一事批判了一番，暗示印度应该制裁俄罗斯。结果印度外长苏杰生表示欧洲才是俄罗斯的最大买家，印度只是为了过日子而已，至于如何对待俄罗斯，他们不需要别人教。
　　丝毫不顾及宗主国的颜面，底气就是印度已经超过英国了，他们怎么可能听一个还不如自己的国家指手画脚？
　　事实也是如此，俄乌冲突拖垮了欧元，英镑也难逃一劫 ，一年内贬值20%，现在为了应对恶性通胀，其央行还会持续加息，英镑将继续贬值。
　　如果特拉斯不能控制持续上升的通胀率，等待着她的就只有下台了。
　　而且要知道的是，特拉斯虽然成功当选英国首相，但其得票率很低，仅57%，且大部分民众对新内阁也不满意，对于解决生活成本危机的前景充满悲观情绪。
　　现在的英国内忧外患，特拉斯恐怕难以应付，所以只能发挥自己的＂外交长处＂，即转嫁矛盾，但如此一来英国的未来可就真的危险了。
　　强如铁血娘子撒切尔夫人离任首相后也是晚节不保，留下了一个社会分裂、经济衰弱的英国。特雷莎·梅从临危受命到被迫辞职尽显悲情，哭着离开唐宁街10号，这二人均被政客、媒体、人民所抛弃。
　　而如今特拉斯面临的情况也不见得有多好，很有可能会成为又一个＂短命＂首相，看来最近几年英国频频换相，真应了没有最差只有更差这句话了。