为什么现代医学没有突破性的发展？

　　开篇这位朋友提的这个问题，实在是有失偏颇，现代医学对于疾病的治疗，并不是完全没有实质性进展，有些疾病的治疗还是有实质性进展的。但是，大家注意，一个疾病治疗上的进步不是一蹴而就的，基本上都是逐步进步发展而成的。而我们所处的时代，也是历史进程中的一个阶段，不可能在这个时代什么都是已经发展好的，有很多还需要不断进步和发展。其实，就拿我自己的专业心脏内科来说吧，对于患者的治疗手段上，很多还是有突破性进展的。
　　心内科的疾病，随着人类科技的进步，很多是往前不断发展的。比如说对于冠心病的治疗，应该说人类就已经取得了突破性的进步。在以前，冠心病中的急性心肌梗死被认为是难以治疗的绝症，《黄帝内经》有云：真心痛，朝发夕死。说的就是冠心病中的心梗这种严重情况，一般这类疾病发生后患者会很快死亡。可是当人类进入上世纪90年代以后，人类对于这类疾病的认识和治疗手段就发生了突飞猛进的进步，从单纯的球囊扩张，逐步发展成支架植入术，后期又有很多优越性能的治疗方法出现。直到现在一提起冠心病，人们可能就不会认为是一种不能治愈的绝症，而是可以治疗的一种疾病。所以说，这就是人类医学发展的一个突破性治疗方案。
　　除此之外，心内科对于很多疾病的治疗都有突破，比如说房颤的射频消融治疗，也是从心脏外科的房颤治疗，逐步发展成心脏内科的射频手术，然后射频手术逐步的进步，走到现在大家看到射频手术逐步成熟，发展成一种治愈率较高的治疗方案。
　　其实，这些治疗方案的进步，都不是一蹴而就一下子就成功了的，都是一步一步慢慢发展而来的，也都经历过早期的不成功，甚至被怀疑，但是正是也为一代一代的医学家的努力，所以这些疾病的治疗方案没有固步自封，而是不断进步，不断进化，最终形成了对一个疾病的突破性进展。不知道说了这么多，大家是不是听明白了。希望今天我的介绍能够帮到大家正确认识现代医学。
　　按照我的理解，现代医学指的就是西医学。首先，西医学的发展进步，取决于人类科学技术的发展。也就是说现代医学的进步，靠的是人类整体上各方面科学技术的带动。比如说，现代材料科学的进步，带动了植入治疗技术的发展。例如，我们常见的血管支架、消化道支架、封堵器等等。这些治疗手段的出现，打破了过去只有通过外科手术，才能得到治疗的唯一方法。减少了外科手术带来的创伤，在治疗效果和目的相同的情况下，病患获得了更多的益处。再比如，各种复杂的疾病检查设备、大型治疗仪器的出现，也无不是建立在人类整体科技进步的基础之上。这就是现在科学技术越发达的国家，医学发展相对也越先进的原因所在。
　　其次，人类思想方面的差异，导致对疾病的认知和治疗上不同，以及由此带来的医学发展速度上的不同。以国人为例，一方面中医思想充斥于国人生活的各个方面；另一方面，现代（西医）医学又在人们的疾病治疗上，发挥着主要的社会作用。对于我们这些普通人来说，中医理论在我们的认知里是神秘的，与实际生活情况相比也更显得＂虚幻＂一些。而现代医学由于建立在实物的基础之上，往往通过肉眼或技术手段被我们认知，显得更贴近生活实际。因此，对于东西方的医学理论或思想，我个人觉得一个（西医）是＂自下而上＂，一个（中医）是＂自上而下＂。这就是中医学发展不如现代医学，说到底是具有这种思想认识水平的人培养不易。因为在现在的社会环境影响下，人的思想更多的偏向于唯物主义。这也是现代医学，更易被普通人接受的原因。
　　因此，现代医学的进步更多的依赖于科学的进步。在没有颠覆性的自然科技出现之前，现代医学也只能止步于＂术＂的进步上，而不会有＂质＂的突破。现代医学要想有突破性的发展，我认为＂借鉴中医理论＂不失为一个好的办法。但前提是要培养一批，真正掌握＂中医思想精髓＂的人。
　　什么叫突破性进展？人的平均寿命从建国初期的30多岁到了现在的70多岁甚至80岁，这还不叫突破？如果非要说治愈癌症，很多癌症比如白血病啊、肺癌、乳腺癌、甲状腺癌都生存期明显提高。当然现在还有很多短板，我感觉还是要靠科技水平的多学科进展才行，医学毕竟不是单独的行为。大家觉得呢？