怎么样可以一下子就能分辨出相机拍的照片，还是手机拍的照片？

　　手机拍摄的照片比以往有了巨大进步，随着感光元件技术水平的提升和机内算法的改进，手机拍摄的照片画面纯净度、清晰度、色彩都已经完全可以满足大众日常网络社交之需了。那么与相机拍摄的照片相比，手机摄影照片有何不同呢？其实还是存在较大差异的，我们如果仔细观察分辨，可以看得出这两者有如下这几方面的差异：
　　1、高感光度下噪点控制水平。 手机摄影功能再怎么强大，其cmos体积依然比相机小很多，这是基于手机整体体积控制的妥协。小型尺寸的cmos在拉升感光度以后噪点明显比相机更多，细节发＂糊＂的涂抹感更重。例如一张夜晚拍摄的照片，普通apsc画幅的相机可以把高感开到iso1600噪点控制也比较出色，但手机则噪点满天飞了。
　　这张照片是相机拍摄，iso开到了800，噪点并不明显，并且通过后期还找回了部分暗部细节，如果是手机拍摄，不仅暗部细节不容易找回，而且噪点会影响画面整体观感。
　　2、画面畸变。 手机多采用广角镜头的设计，都是定焦设计，比如有些手机主摄像头等效全画幅28mm焦距的视野，但由于手机cmos尺寸很小，其想要达到全幅相机28mm取景视野需要把镜头焦距做得非常短，其实际焦距可能只有几毫米，这样短焦的镜头会让画面畸变变得非常严重，手机不得不依靠机内算法矫正这种畸变，但其依然比相机畸变大很多。当用手机靠近某个拍摄主体拍摄照片时，畸变效果就会被放大。特别是边缘，有时会看出明显的变形拉伸。
　　这张手机拍摄的画面，边缘楼体已经变形。而相机可以使用不同焦段的镜头，控制畸变能力比手机强很多。比如使用50mm以上的镜头拍摄照片基本可以做到肉眼无法察觉的畸变效果。
　　这张使用百微镜头拍摄的照片即使边缘也丝毫没有变形。
　　3、景深有明显不同。 我们都知道，影响景深，也就是画面虚化效果强弱的三大要素是焦距、光圈和拍摄距离。手机本身光圈并不小，很多手机镜头已经做到了f1.7的大光圈，但由于焦距太短，浅景深效果比相机要大打折扣。手机只有在拍摄类似微距的近摄情况下才能有一定浅景深背景虚化效果，普通题材很难拍出自然虚化的效果。
　　这张手机拍摄的照片，使用f1.7光圈，已经离植物很近了，但背景依然比较清晰。
　　这张全幅相机拍摄的照片，使用f2.0光圈，保持了一定拍摄距离，而前景、背景浅景深效果非常明显。
　　其实无论用手机拍照还是用相机拍照，最主要的是要合理掌控设备的特点，利用它的优势，发挥它的长处，拍摄适合的题材，不用纠结画质上的细微差距。比如手机便携性超高，用来拍摄纪实街拍非常合适，对于普通纪实题材，噪点、畸变稍微明显一点并无大碍，手机的大景深特点更适合纪实。相机具有高宽容度、纯净画面、浅景深的特点，拍摄人像写真显然比手机更合适。只要应用器材对路，什么器材都能拍出精彩作品。
　　清晰度，饱和度，锐度，通透感，立体感，景深的控制等…。
　　手机屏上还是很难看出，但用电脑显示器看区别就很明显了。
　　其实，手机相素与单反的像素压根不是一个概念，换算单位不同。有些号称一亿像素的手机最终成像质量未必赶得上几千万像素的单反，原因就在这里，有兴趣的网友可自行科普一下。
　　顺便提一句，储存格式不同也导致最终画面质量有天差地别。JPEG格式与RAW有着很大的不同，更别说TIFF格式了。如果可以查看后台数据，手机照片与相机照片就有巨大的不同。
　　如同你拍照只限于用手机浏览和传播，就没必要去较这个真。但如果你还有其它方面的需求，特别是扩印放大甚至成作品，建议还是用单反吧！
　　你能分出那张是手机，那张是单反吗？
　　怎么样可以一下子就能分辨出相机拍的照片，还是手机拍的照片？
　　区分手机和相机拍的照片有很多办法，咱们就来说说肉眼直接可以看出来的区别，防止别人在给你发照片的自己说错了，如果一下就说对了显得咱多有面子多专业。
　　手机收到传感器限制大部分照片都比较平，缺少层次感，说的直接点色彩干涩。
　　低感差尤其是夜晚拍摄，就算是现在最好的手机支持夜景拍摄也要比相机差老远，相机cmos更大对噪点的控制远远好于手机。
　　景深的差别，虽然现在手机号称可以虚化，但都是通过算法实现的而不是真正的大光圈虚化效果，放大看细节还是会非常明显的涂抹感。
　　小图看着画面还很干净，放大看涂抹感非常强，这也是区分手机和相机的一个办法
　　通过这几个点基本可以看出来手机还是相机拍的，手机尤其是夜景拍摄能差这是先天不足造成的就算是通过AI算法优化也要比实际相机大传感器拍摄出来差很多，另外手机拍摄的作品涂抹感强，放大看颗粒多缩小还可以。
　　还有就是景深虚化差太多手机的虚化是基于算法优化出来的而不是真真的大光圈镜头拍摄出来虚化，真实性和细节差别很大，这也是手机拍摄的缺点。
　　基于以上这些小细节希望可以帮助你区分出来他们的差别，希望我的回答可以给你一些帮助，谢谢。
　　怎么样可以一下子就能分辨出相机拍的照片，还是手机拍的照片？
　　答，手机拍照功能日新月异，年年有更新，早已不是一般人认为的：底小，在电脑看效果不好，小孔成像，豆粒大的镜头，噪点多，等等，这些都成了老黄历了怎么可以不看照片信息，一下子分辨出是相机拍的照片，还是手机拍的照片？还是有办法的，请看我总结的以下一些方法：
　　（一）单反相机与无反相机拍摄的照片，长宽比一般都比较大，就是看着显得长边更长一些，手机拍摄的照片一般都显得更接近正方形，就是长边更短一些，虽然相机与手机相机在设置中都有1:1,3:4,9:16，但是一般为了更好的保持像素，多是用3:4模式，一般来说，只要看照片稍微显得长一点的就是相机拍的，更方一些的就是手机拍的
　　（二）看照片焦外的光斑，如果照片背景有较大的，漂亮光斑的，就是相机拍摄的，尤其背景光斑承小圆圈的那种，更是如此，因为这是相机用折反射镜头拍摄的，手机相机没有这种功能
　　（三）照片通透漂亮的，一般都是手机拍的，照片不通透，颜色混浊的，是相机拍摄的
　　（四）夜景照片，通透，漂亮，噪点少，亮处不过曝，暗处不死黒，细节丰富的是手机拍摄的，我用索尼全画幅相机 a7r3加索尼 FE24-105mmF:4G，与小米10pro，在夜里做过对比拍摄测试，都是用手持拍摄，手机比相机拍的好太多了，手机是连续拍摄六七张照片，然后在机内自动合成一张，相机的包围曝光模式效果差很多
　　（五）逆光拍摄的照片中有炫光的，一般是用手机拍的，因为手机没有遮光罩，前面的阳光更容易射进镜头所至，我一般在这种情况下，是用手掌遮挡一下
　　（六）如果照片背景虚化很好，但是，在主体位置上的细长物体不是太清晰，有的地方实，有的地方虚，这种的照片是手机拍的，现在的手机摄影有很好很实用的背景虚化功能，但是因为手机的机内处理时用到了抠图，在个别非常纤细的细节上，比如悬空的绳子，处理不够精细，除非在后期补救
　　（七）如果被拍摄主体与远景都比较清楚，这样的照片基本可以肯定是手机拍摄的
　　如果照片背景虚化很好，但是，在主体位置上的细长物体不是太清晰，有的地方实，有的地方虚，这种的照片是手机拍的，现在的手机摄影有很好很实用的背景虚化功能，但是因为手机的机内处理时用到了抠图，在个别非常纤细的细节上，比如悬空的绳子，处理不够精细，除非在后期补救
　　仅从观感和简单的推理已经不能正确判断照片是不是手机拍的，以上两张人像，很多人都说第一张是相机拍的，第二张是手机拍的，其实正相反
　　把照片在电脑上放大就能明显看出手机拍照和相机拍照有明显区别，高端手机也只是个卡片机的水平。与单反相比，在躁点，景深，色彩等其它细部有明显差距。
　　需要考虑两个方面的问题：
　　一是现在的很多图片都会带有设备信息，如果放到专业软件上就可以看出来是什么设备拍摄的，这样就很容易区分出来。
　　二、有图片没有带相关的设备信息，在专业的软件中是看不出来的，这就需要经验，需要从照片的清晰度质量、细节、层次感、照片表现出的宽容度、以及色彩的展示效果来进行观察，但也会有概率性区分失败。
　　三、部分图片是无法区分的，比如已经分享在网上的图片，如果一些平台拥有识别图片拍摄设备的功能就可以直接看到信息，如果没有，那就不想着区分什么设备了。
　　不过个人感觉区分图片用什么设备拍的这个事情的意义不大，无论是相机还是手机，只要能拍出优秀的摄影作品就是好器材。记得我们的伟大领袖说过，不管是黑猫还是白猫，只要抓到老鼠就是好猫。不像我家的猫，看到老鼠之后，吓的跳起来老高。唉~~~
　　上电脑稍做放大就能看出来。这是由干感光芯片面积大小不同，相素越高就越能明显分辩。若放大到相素级就一眼看出，手机的相素边缘不可能比相机的清晰，边缘发毛是必然的。
　　现在的手机拍照功能很强大，手机和相机只是在焦段不同，手机拍普通的风光照片，肉眼还是很难看出，只要你用心，手机也可以拍出大片，如果像素不够，后期电脑上叠加像素，手机某些拍摄还是比不上专业相机，当今各大品牌手机，在拍摄功能创新，特别是在像素和低光背景下都特别好，目前有拍照手机。
　　在手机上＂一下子＂分辨出哪张是手机拍照还是单反拍照的照片，一般的讲还是有难度的。原因是单反拍的照片在发到微信、微博、博客等等等媒体之前大多进行了压缩、裁剪，有的做了R格式转J格式，图片的质量大为缩水，在手机上看已没有了原片的层次和精细。如果在电脑上看单反和手机拍照的原片，分辨哪是手机哪是单反拍照的照片，就＂一下子＂看出来了。
　　手机黄豆大的传感器出的照片怎么可能和单反邮票大的传感器出的照片一样呢？
　　个人意见仅供参考。