法院致歉！律师因黄码无法出庭，法院按撤诉处理确有不妥

　　疫情以来，健康码和行程卡成了我们出门必备的＂自证＂工具，可不曾想，健康码却因为近来发生的一些事竟变成了＂电子脚镣＂。
　　6月发生的河南村镇银行乱赋红码事件还未平息，深圳居然又发生了一出健康码变电子脚镣的游戏：一律师＂黄码＂申请线上开庭遭拒，法院按撤诉处理。
　　案情 摘要
　　7月10日，一名宋姓律师在广州市黄浦区某街道办公，虽然连续两天的核酸检测都呈阴性，但由于疫情防控，该地被划为中风险地区，该名律师被赋黄码。
　　7月12日，由于身在广州的宋律师有民事案件需要在深圳开庭，宋律师多次尝试与深圳光明区人民法院联系，拨打了一上午传票上公开的法官和书记员的办公电话，均未接通，通过＂掌上法庭＂留言以及深圳移动微法院小程序向该案法院汇报健康码变黄的情况，申请线上开庭，发送到微法院的信息均显示已读，但并未得到任何回复。又找所里的其他律师替代开庭，但事发突然，也没有找到合适的人员。
　　联系不到法官，宋律师在开庭当天从广州驾车前往深圳，于14:15到达法院楼下之后因黄码无法进入，遂通过值班室的保安与法官进行联系。14:20，书记员通过电话询问宋律师是否到达开庭地点，宋律师将自己在法院门外以及自己的黄码情况进行说明，询问是否安排申请线上开庭。14:31分，书记员回拨电话通知宋律师：不管什么原因，（只要你不进来就）按未到庭撤诉处理。
　　此后几个小时，宋律师一直试图与法官沟通，却被告知＂法官仍坚持按撤诉处理，你可以自行撤诉，案件受理费只收取50元，其他都可以退回，减少损失。＂直到当天下午六时许，宋律师才得以进入法院寻找法官，但被保安告知，法官及书记员已不在法庭内。
　　7月13日17:55，深圳移动微法院小程序线上送达了（2021）粤0311民初2990号案件撤诉裁定，案件受理费4806元由原告负担。
　　7月17日16时，深圳市光明区人民法院通过官方微博做出回应，如下：宋岩律师反映因＂黄码＂无法正常出庭参加诉讼，我院按撤诉处理确有不妥，现已依法予以纠正。我院已暂停相关人员职务，并向当事律师致歉。
　　知法君 说法
　　撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的表现。原告在法院立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求的，方才可以撤诉。
　　撤诉的主体一般是原告、上诉人及其法定代理人，经原告特别授权的诉讼代理人也可以提出撤诉申请；有独立请求权的第三人也可以提出撤诉申请。
　　申请撤诉的时间必须是在法院受理案件之后，宣告判决之前；申请撤诉的人必须是有申请撤诉权的人；申请撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。撤诉必须是原告自愿。申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉。
　　《中华人民共和国民事诉讼法》
　　第一百四十六条 　原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
　　第一百四十八条　宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
　　人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
　　如果原告及其代理人经法院传票传唤，无正当理由不到庭，法院可以按照撤诉处理。但本次事件中，律师两次核酸正常，突然被赋予黄码，律师在得知这一消息后，积极与法院进行沟通，欲解决问题。在沟通无果的情况下，又驱车赶到法院。这些行动足以表明律师在积极的行使权利，没有消极怠慢。在这种情况下，深圳市光明区人民法院相关人员以律师因＂黄码＂无法正常出庭就按撤诉处理，显然违背了＂除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉＂的原则。
　　健康码是疫情防控，维护社会安定的工具，健康码的推出，旨在让复工复产更加精准、科学、有序，该法院此举却将其意义和功能扭曲。网友质疑：＂如果连律师都无法用法律手段维护自己的权益，那么普通人又要如何维护自己的合法权益呢？＂
　　本该让当事人和律师感受到公平正义的地方，却发生这种超越法律权限和不讲人文情怀的事件，深圳该法院此举，  不仅不能最大限度保障人民群众权益，也降低了人民群众的司法满意度及法院的公信力。就目前而言，深圳光明区法院已经做出回应：＂暂停相关人员职务，并向当事律师致歉＂。期待法院就这一问题作出进一步处理，也希望这样歪曲利用健康码的事情能不再发生。
　　END